※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板] 作者: dusted (dusted￾N￾N￾N￾ ￾N) 看板: A-San_No_4 標題: Re: 中距離的重要性 時間: Mon Aug 1 00:50:42 2005 不要讓我笑死了,籃球是可以抓兩個人就這樣比較嗎?為什麼我說阿三阿樑在東森及新浪 打得很辛苦,就是因為他們幾乎就是攻勢的發動點,在新浪情勢再明顯不過了,對手甚至可 以兩個人包他都無所謂.這季的東森也是到球季後四分之一由小象接手後才撥雲見霧,前面 的情況你大概一點都不知道吧?楊玉明找不到自己的定位,吳岱豪不知道自己該做什麼整天 在外線遊走,面框單打就是衝進去亂拋,進了叫撿到沒進叫正常,看到阿三一個人指揮大局 我都快哭出來了 命中率?所以我說不要讓我笑死了,只看命中率就可以決定誰的外線強,只看一個play就可 以讓你對韓國隊的球員激賞萬分,會不會太小看了籃球一點.讓我告訴你裕隆隊是怎麼打, 過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以 在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵 就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢 必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟 ,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題;反觀東森這邊,楊跟吳不知道自己的定 位,其他人也不知道該怎麼打球,後果就是常常拖到進攻時間快到的時候,再把球丟還給阿 三,你說這樣子阿三命中率怎麼會高?不過你大概也是不懂我在說什麼. : 李陳空檔多 樑三出手艱辛 但問題是樑三是誰在守 是陳信安還是田壘 : 還是林志傑守嗎???? 是李學林 陳志忠 張智峰守吧 你們說的跟神的 : 樑三 竟然被你們所瞧不起的李陳守的密不透風 第一衛???? 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三 第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼, 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便. : 神射手???? 看不出來!!! 要說後衛 我還覺得去年韓國大學隊的 : 金泰術 竟然ㄧ步左切過了王志群 看了我嘖嘖稱奇!! 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒, 奧立佛在NBA應該不做第二人想 : 如果阿三能一步過阿忠 阿樑放對李學林時 跳投得分(不是背框單打喔) : 我舉雙手贊成樑三>李陳 國家隊位置讓出來給樑三 : 承認"薑是老的辣" 晚輩不如 : 否則國家隊還是讓他們來!! 如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔) 我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳 承認長江後浪推前浪 老子不如 否則國家隊還是讓他們來!! 同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證 因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在 對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證 明某些事情簡直是可笑. 要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於 李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比 自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點. 我自己都覺得有點浪費時間了,不如你轉這個話題回去裕隆板,看看自家球迷怎麼想,裕 隆板一直是我很佩服的一個板,沒有一定的觀點是辯不倒裕隆板的那些高手的,板主也很 公正,有接納不同意見的雅量.讓我們看看裕隆板友怎麼看待這件事,一個球迷在比較組ꘊ 合優劣時竟放話要他們有種二打二,被別人反駁嘛又扣對方唱衰中華隊的大帽子,真是怪 事年年有,今年特別多.更有甚者,又放出了你行你去打打看的這個大絕招,拜託,原來不 是記者就不能罵記者造謠生事,不是總統就不能罵他尸位素餐(沒有政治意涵),這樣一來 我看我能做的事情很少,國家將成為一言堂,這麼幼稚的思想還真虧你講得有模有樣,你 有臉講我還沒臉聽呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.171.12 ※ 編輯: dusted 來自: 220.132.171.12 (08/01 00:57) ※ 編輯: dusted 來自: 220.132.171.12 (08/01 01:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.48.142