※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述《buffalobill (水牛比爾)》之銘言： : : Cleanse : : https://scryfall.com/card/leg/5/cleanse : Destroy all black creatures 被禁 : Destroy all white creatures就沒事 : Errr... : Virtue's Ruin : https://scryfall.com/card/por/116/virtues-ruin 先說感想：馬德智障。 MTG 很吸引我的一點就是其五色魔法力的設定：白、藍、黑、紅、綠。每種顏色分別代表 不同的價值觀、邏輯思考與處世之道，隨之衍生的是代表各種顏色的生物以及法術。 不同顏色之間會有定位上的相似與矛盾，但並非直觀上的屬性相剋這麼單純；就像是人與 人之間的關係，深思熟慮的法師 (藍色) 十之八九會與衝動粗暴的狂戰士 (紅色) 處不來 ，但兩者的關係絕不是「水剋火」一句話可以帶過。 最有趣的是，每種顏色有兩種親和色與兩種相斥色，但就算是「親和」與「互斥」的關係 ，彼此也有著「同中存異」與「異中帶同」的情況，最終讓五種顏色構成一個五等分的圓 形，顏色與顏色之間的關係只有親和與疏遠，但彼此是平等的，更不會有某個顏色與另一 個顏色『180度』的水火不容、毫無溝通與協商的餘地。 而隨著版本更迭，親和甚至是互斥色的混色卡也紛紛登場，而這些混色陣營的背景設定、 競合態勢與策略博弈讓我大呼過癮－－對我就是在說拉尼卡時空，而大家也都知道反派是 什麼顏色的。 我很喜歡這方面的背景設計。但今天這種迎合公關風向的修改直接抹殺了這種和諧。 簡單來說，MTG 對黑色的設定如下文所述： https://reurl.cc/KkRRey 我想明眼人都能看出遊戲裡的黑色跟種族議題是八竿子打不著，更不要說涉及歧視了。 如果說僅止於修改圖片就算了，卡牌直接禁用是怎樣？你禁掉十字軍不順便把邪惡之月 禁掉，這難道不是歧視嗎？ 我就想問，接下來是要把「All black creatures are indestructible」寫入規則嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic/M.1591886276.A.1A2.html