作者kirimaru73 (霧丸)
看板Magic
標題[討論] 血塊雨 vs 繫命
時間Sun Jul 5 17:55:13 2015
Rain of Gore http://magiccards.info/di/en/126.html
若
任一咒語或異能將讓其操控者獲得生命，則該牌手改為失去該數量的生命。
我查了一下，發現這其實是一個非常複雜的問題，跟討論犯罪構成要件的難度差不多了
相關的討論有非常多內容和版本，所以我直接貼目前我覺得最可信的
Ｑ：以下四個狀況是否會受到血塊雨影響？
1.
多密雷德讓一個具有繫命的生物和另外一個生物互鬥。
2. 具有繫命異能的
猙獰熔岩術士起動異能，對目標生物或玩家造成2點傷害。
3. 具有繫命異能的
閃電擊（
魂火宗師：「」）對目標生物或玩家造成3點傷害。
4. 具有繫命異能的生物造成戰鬥傷害。
Ａ：
123會受到影響，4不會。
繫命異能不會讓你獲得生命。它只是改變了造成傷害的流程：
當某物件造成傷害時會使操控者獲得生命。
血塊雨在乎的是
是否有咒語或異能讓其操控者獲得生命。
（以下的敘述皆假設獲得生命的是咒語或異能操控者，這是血塊雨的條件。）
- 它會對
具有繫命異能且造成傷害的咒語生效，因為該咒語造成傷害時導致了獲得生命。
- 它會對
使某一個具有繫命異能的來源造成傷害的起動或觸發式異能生效，
因為該異能使該來源造成傷害時導致了獲得生命。
- 它不會對
造成戰鬥傷害的繫命生物生效，因為其實是戰鬥傷害導致了獲得生命。
（戰鬥傷害連堆疊都不使用，既不是咒語或異能，也不可能會有操控者。）
Daniel Kitachewsky
L3, Paris, France
Rules Netrep
對於
染毒療法，不需要考慮以上的內容
因為它只管是否有玩家獲得生命，其他的特徵和條件都不重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.170.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic/M.1436090117.A.7E5.html
1F：推 shadowblade: 了解,多謝解釋 07/05 17:58
2F：→ shadowblade: 原來繫命不算是會獲得生命的異能,問題出在這裡 07/05 17:58
3F：→ shadowblade: 本來是想說繫命也是個靜止式異能,照字面上來說應該算 07/05 17:59
4F：推 KomachiO: 這只能推了……其間差異也太難分辨了ww 07/05 18:17
5F：推 jackuly: 果然需要說文解字 07/05 18:40
6F：→ tquendi: 這種規則真的是在整玩家啊 Q_Q 07/05 19:15
繫命是目前唯一可以使玩家獲得生命的靜止式異能，而其誕生的年代較新。
在舊拉尼卡時代並沒有這種狀況，所以血塊雨的寫法是沒有爭議的。
然而由於其字面上的敘述，當繫命異能誕生後，就會產生如同本文提及的互動了。
有些玩家可能會想，既然官方有勘誤機制，那為什麼不把血塊雨改成跟染毒療法一樣？
這樣不就什麼問題都沒有了嗎？
原因是官方在勘誤舊牌時有一個最優先的原則：
只要舊牌上印刷的文字在現在的規則中是可以解釋的，就永遠以維持該文字為優先。
原因也很容易可以想像：官方有義務讓拿著舊牌的玩家盡量地能夠正確使用該牌。
如果舊牌的敘述已經不被現行規則所接受，如「干涉」「魔法力源」，那才會改變。
否則，規則就必須遵守舊牌上的文字敘述，就算容易被人誤解或忽略也在所不惜。
一個經典的例子是，有些古老牌上面寫著這個異能會影響「場上的牌(card)」。
而這些牌的現行規則就是影響「非衍生物的永久物」。(衍生物不是牌)
血塊雨上面既然寫了一個條件，那這張牌的現行規則就必須遵守這個條件。
那個條件在當時不重要，或是在現在處理繫命很麻煩，都不構成拔掉該條件的理由。
「拿著血塊雨的玩家眼睛看得到那個條件」這件事實，才是定義規則上最重要的一點。
※ 編輯: kirimaru73 (118.160.170.70), 07/05/2015 19:34:30
7F：→ tquendi: 問題是拿著牌的玩家看到lifelink會以為可以作用啊 07/05 22:10
8F：→ tquendi: lifelink會被認知為一個異能，但是又因為某某某原因不算 07/05 22:11
9F：→ tquendi: 它的戰鬥傷害卻允許互鬥等傷害，反而更啟困惑 07/05 22:12
10F：推 shadowblade: MTG一般玩家搞不清楚的規則太多了不缺這一個 07/05 22:58
11F：推 KomachiO: 只好同意樓上了wwwwwww 07/05 23:24
12F：→ SCLPAL: 咦!?不算? 07/06 01:04
13F：→ ctmouse: 1的部分也怪,生物互鬥,因傷害而+血,但互鬥沒+血啊? 07/06 09:23
14F：→ kirimaru73: 互鬥是個關鍵字動作，因此多密雷德的異能可以解釋為： 07/06 10:06
15F：→ kirimaru73: 「生物A對生物B造成X點傷害並讓操控者獲得X點生命， 07/06 10:07
16F：→ kirimaru73: 同時生物B對生物A造成Y點傷害。」 07/06 10:07
17F：→ kirimaru73: 這是一個異能，這個異能有讓操控者加血，所以符合條件 07/06 10:07