作者liangyc (量爸)
看板Magic
標題[心得] 適合 MTG 的牌套比較 - 第三彈
時間Tue Jun 9 11:32:37 2015
圖文並茂版:
http://slightlydrunk1.blogspot.tw/2015/06/blog-post.html
暨之前寫了兩篇牌套比較的文章以後，因為量爸發現後續進貨的 Ulra Pro Matte 牌套竟然有改版，所以趕快趁有空來作個仔細比較一下。
從上圖可以看出來，量爸手上拿到的 Ultra Pro Pro-Matte 就有三種不同的包裝，量爸之前拿到的是最左邊的，目前在賣場賣的是最右邊的包裝，最新的包裝在牌套上端有貼橘色的貼紙。因為都是同一個產品，為了敘述方便，由左至右分別稱為牌套a, 牌套b 以及牌套c
接下來量爸把三種牌套分開陳列，由照片中可以看到，最右邊的牌套似乎在正面上比較平貼，而沒有其他兩種版本的排套有不規則突起的現象。
下面兩張照片就是牌套a 的正面與刻意反光拍攝的照片，可以看出來跟一般的厚牌套很像，表面非常光滑。
下面兩張照片就是牌套b 的正面與刻意反光拍攝的照片, 可以看出來因為正面有霧面處理，所以反光情況比較沒那麼嚴重。
下面兩張照片就是牌套c 的正面與刻意反光拍攝的照片, 摸起來跟看起來的效果跟牌套b 是相同的，唯一差異只在於牌套似乎更為緊密，沒有像a 跟b 一樣有不均勻的起伏。
下圖是把這三種牌套背面朝上的照片。
Ultra Pro Pro-Matte 的背面處理摸起來比較像是有類似磨砂效果的塑膠膜，在裝入卡盒後的一個發現就是他的厚度似乎跟一般厚排套類似。
為了方便比較起見，量爸把之前介紹過的 KMC Hyper Mat 再拿出來比較一下。
如同之前的文章提過，Hyper Mat 的背面是有類似塑膠顆粒的感覺，他的摩擦力肯定是比 Pro-Matte 來的大許多的。
量爸有拍一段影片，把三個牌套(牌套a , 牌套c 與Hyper Mat) 作個滑動測試的比較，從影片中也可以看出各種不同牌套的滑動感。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Magic/M.1433820760.A.79D.html
1F：推 isera621: 推 06/09 12:25
2F：推 hfclub: 耐用度跟龍盾比起來如何呢？ 06/09 12:46
3F：→ jagarandy: 單層牌套我只推龍盾，玩久了光滑內面對牌的傷害比較小 06/09 14:44
請問您說的光滑內面指的是..? 我知道的牌套好像內面都是光滑的?
4F：推 sam8921502: 刪的好!哈 06/09 16:59
5F：→ liangyc: 我沒有用過龍盾，但聽說他比較容易弄髒。 06/09 17:04
6F：推 g898: 哈!被刪了 06/09 18:53
7F：→ jagarandy: 就牌的背面不是會跟牌套接觸? 那面很多都是磨砂的 06/09 20:44
8F：→ jagarandy: 龍盾則是光滑的。把牌拿出牌套看一下後方下緣磨損情形 06/09 20:46
瞭解, 受教了! KMC 的牌套背面的確是不光滑的.
※ 編輯: liangyc (203.196.98.24), 06/10/2015 13:41:54