作者liangyc (量爸)
看板Magic
标题[心得] 适合 MTG 的牌套比较 - 第三弹
时间Tue Jun 9 11:32:37 2015
图文并茂版:
http://slightlydrunk1.blogspot.tw/2015/06/blog-post.html
暨之前写了两篇牌套比较的文章以後，因为量爸发现後续进货的 Ulra Pro Matte 牌套竟然有改版，所以赶快趁有空来作个仔细比较一下。
从上图可以看出来，量爸手上拿到的 Ultra Pro Pro-Matte 就有三种不同的包装，量爸之前拿到的是最左边的，目前在卖场卖的是最右边的包装，最新的包装在牌套上端有贴橘色的贴纸。因为都是同一个产品，为了叙述方便，由左至右分别称为牌套a, 牌套b 以及牌套c
接下来量爸把三种牌套分开陈列，由照片中可以看到，最右边的牌套似乎在正面上比较平贴，而没有其他两种版本的排套有不规则突起的现象。
下面两张照片就是牌套a 的正面与刻意反光拍摄的照片，可以看出来跟一般的厚牌套很像，表面非常光滑。
下面两张照片就是牌套b 的正面与刻意反光拍摄的照片, 可以看出来因为正面有雾面处理，所以反光情况比较没那麽严重。
下面两张照片就是牌套c 的正面与刻意反光拍摄的照片, 摸起来跟看起来的效果跟牌套b 是相同的，唯一差异只在於牌套似乎更为紧密，没有像a 跟b 一样有不均匀的起伏。
下图是把这三种牌套背面朝上的照片。
Ultra Pro Pro-Matte 的背面处理摸起来比较像是有类似磨砂效果的塑胶膜，在装入卡盒後的一个发现就是他的厚度似乎跟一般厚排套类似。
为了方便比较起见，量爸把之前介绍过的 KMC Hyper Mat 再拿出来比较一下。
如同之前的文章提过，Hyper Mat 的背面是有类似塑胶颗粒的感觉，他的摩擦力肯定是比 Pro-Matte 来的大许多的。
量爸有拍一段影片，把三个牌套(牌套a , 牌套c 与Hyper Mat) 作个滑动测试的比较，从影片中也可以看出各种不同牌套的滑动感。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.176.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Magic/M.1433820760.A.79D.html
1F：推 isera621: 推 06/09 12:25
2F：推 hfclub: 耐用度跟龙盾比起来如何呢？ 06/09 12:46
3F：→ jagarandy: 单层牌套我只推龙盾，玩久了光滑内面对牌的伤害比较小 06/09 14:44
请问您说的光滑内面指的是..? 我知道的牌套好像内面都是光滑的?
4F：推 sam8921502: 删的好!哈 06/09 16:59
5F：→ liangyc: 我没有用过龙盾，但听说他比较容易弄脏。 06/09 17:04
6F：推 g898: 哈!被删了 06/09 18:53
7F：→ jagarandy: 就牌的背面不是会跟牌套接触? 那面很多都是磨砂的 06/09 20:44
8F：→ jagarandy: 龙盾则是光滑的。把牌拿出牌套看一下後方下缘磨损情形 06/09 20:46
了解, 受教了! KMC 的牌套背面的确是不光滑的.
※ 编辑: liangyc (203.196.98.24), 06/10/2015 13:41:54