作者EEK (水紋上的雙子舞)
看板Magic
標題Re: 錢 vs MTG (有引用推文)
時間Fri Sep 24 21:57:49 2010
※ 引述《coldsnap (風雲再起)》之銘言：
: 現實面？理想面？
: 大概是這一系列的關鍵點吧！
: 講簡單一點的例子好了，雖然不同，但是核心的概念差不多~~~~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~舉例分隔線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你現在正在期末考，這是最後一科了，前面都過了，
: 但是最後這科是關鍵，沒過就會被當掉，過了就pass
: 你要做弊？不做弊？ 今晚你選哪一個？
: 承上，過了就畢業，沒過就延畢。你選哪一個？
: 再承上，過了就沒事，沒過就1/2滾蛋。你選哪一個？
: 接下來是環境因素
: 如果沒有過，你跟家人說因為我沒做弊，所以被當掉了，家人反應？
: 拍手叫好，鼓勵你做真實的自己？還是罵你傻子，過最重要？
: 如果是延畢的狀況呢？如果是1/2的狀況呢？
其實很多人都無視掉我前面說的
我對於切或是不切並沒有太多的意見
你要切, 或是不要切, 都不是我關心的 (又不會分給我)
切與否或是在什麼時機切跟誰切合不合法, 我一概不想討論
我並不是要說這個行為好, 還是不好, 甚至是合不合法
這些我都不關心, 也不想討論, 你們要討論不要扯到我身上
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~例子結束~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我認識EEK，我也常常對他說的話很不滿，負面思想很多
: 但是他卻點出了一個問題點：現實面！
...等等你是誰啊? 好歹私底下報一下你是誰...
這串已經出現一堆號稱跟我很熟可是我完全不知道是誰的id了...
: 我的第一年比賽，當時還沒有所謂的約合，一向都是預賽打到底
: 遙想某次預賽打第一進決賽就足足打了六場，那個時候預賽要第一必須全勝
: 後期的比賽如果能進八強，可以約合就約合了，除了穩之外，也比較不累
: 在我8年前開始工作退出比賽圈前，切獎金的風氣並不盛，偶有零星聽到
: 因此當今天這樣的局面，再問我會不會切獎金？
: 我不知道！
: 我現在是為了樂趣而玩，但是當我去比賽，我是為了前八而玩。我不只一次
: 進過前八，因此我很能理解進入前八的感覺和方式。那是和樂趣背道而馳的方向，
: 或者說前八的樂趣和平常玩的樂趣並不相同。情況不同我的選擇就可能不同！
: 為何而戰？為誰而戰？
: 找到你自己的定位，順著你自己的路走，才能支持你自己繼續走！
: 不滿切獎金？踏入那個世界，讓大家看看你是不是能堅持，是不同的！
承前文
你切不切老實說我管不到...我說不切就真的會有人聽嗎? 不會吧.
我要說的是magic玩家並不負擔什麼社會責任這件事情而已
你要讓台灣的magic玩家負擔起社會責任? fine
創造一個讓他們願意承擔社會責任的環境啊,
而不是在網路上寫寫文章就開始妄想起烏托邦!
這個遊戲不是只有玩家改變就會改變整個環境的!
--
我再說一次
那些討論什麼我鼓吹一些什麼切啊什麼作弊啊的推文我看的很煩了
你要討論那些東西自己post, 不要再躲在我文章裡面推文,
對自己的言論負責行不行啊? 幾歲了? 你以為你還未成年嗎? -_-;
還有人再幹這種事我看一行砍一行, 看你多會推.
--
The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.24.225
1F：→ georgehoug:砍我ㄚ(快逃)_ 妳快點去睡覺拉 明天還要當裁判勒... 09/24 22:43
2F：→ georgehoug:難道要我幫你當阿=.=||| 09/24 22:43
3F：→ georgehoug:該死的FAQ記得看阿 尤其是那該死的MR 7/7變形獸... 09/24 22:44
4F：→ williamz:說真的.......明天幾點開始阿 09/24 22:52
5F：推 j3307002:就只會砍推文來逃避嗎?以為自己有多行啊 09/24 23:12
6F：→ j3307002:創造一個讓他們願意承擔社會責任的環境?切合法我沒意見 09/24 23:13
7F：→ j3307002:沒有人在妄想MTG是烏托邦 09/24 23:13
8F：→ j3307002:那除了玩家改變還有誰要改變? 09/24 23:14
9F：→ j3307002:躲在我文章裡面推文?推文也是要負責不是嗎? 09/24 23:15
10F：→ j3307002:我才要問你幾歲呢 09/24 23:15
11F：→ j3307002:magic玩家並不負擔什麼社會責任我也認為沒錯 09/24 23:16
12F：→ j3307002:反正合法的切說真的就算有人不滿其實也不能算他錯 09/24 23:17
13F：→ j3307002:因為只要在遵守規則的前提下,切是沒什麼對錯可言的 09/24 23:17
14F：→ j3307002:你能把話說清楚就好了 09/24 23:19
15F：→ shivan:問題是...什麼叫做"合法的切"？我想這是一個很多人不了解卻 09/24 23:25
16F：→ shivan:又興致勃勃再討論的東西 09/24 23:25
17F：→ airasuka:合法的切有限制條件的 XD 不是隨隨便便就能進行 09/24 23:27
18F：→ j3307002:其實我也不理解,就是因為不理解才想討論 09/24 23:27
19F：→ j3307002:結果卻被說成是引戰或不懂亂說 09/24 23:27
20F：→ j3307002:就是不懂才想問啊orz,畢竟不是每個MTG玩家都這麼勤讀規則 09/24 23:28
21F：→ artywu:不讀規則怪我嚕？不念書去賽場被DQ幾次就知道了 09/24 23:34
22F：→ airasuka:以前真的很多人被判DQ或是一局輸才知道要"充分隨機化"... 09/24 23:35
23F：→ shivan:那時候好像有特別注重"套牌隨機化"的檢查，但即使如此，被 09/24 23:46
24F：→ shivan:DQ或判一局敗的情形還是時有耳聞 09/24 23:47
25F：→ shivan:有時候真的是沒罰到自己就當作沒這回事，其實這個還蠻嚴重 09/24 23:48
26F：→ shivan:的，這應該跟玩家心態比較有關 09/24 23:49
27F：推 j3307002:充分隨機化以前有人告訴我才知道 09/24 23:51
28F：→ EEK:我幾歲喔 應該比你大吧我想 -_-; 其他隨便你 我懶得管 09/25 00:03
29F：推 KomachiO:某人根本就是不懂跳針硬戰，還敢說不懂提出討論咧lol 09/25 00:16
30F：→ j3307002:反正這裡不懂不准問還要被扣帽子就是了果然MTG很黑暗XD 09/25 00:25
31F：→ j3307002:其實以某種觀念來說我也老了XD 09/25 00:26
32F：推 KomachiO:笑死人了，從頭到尾都再戰人還怪別人扣他帽子XD 09/25 00:27
33F：→ j3307002:不懂提出問題就是跳針硬戰，KomachiO的邏輯也很奇怪XD 09/25 00:27
34F：→ KomachiO:黑暗的大概是被灌光炮打出來的黑洞吧？lol 09/25 00:28
35F：→ j3307002:一開始我只是問啥是切獎金而已 09/25 00:30
36F：→ j3307002:我只是想理解何謂合法的切,就這樣而已 09/25 00:31
37F：→ j3307002:有沒有隨便就說人引戰的八卦? 09/25 00:31
38F：→ georgehoug:麻煩在去看我的文章.......... 09/25 00:31
39F：→ georgehoug:既然你都在我文章回文了 想必你應該有看過內文才是 09/25 00:32
40F：推 j3307002:我已經看過你的文而且也稍微去看過中文版規則了 09/25 00:38
41F：→ j3307002:不知道算不算已經略懂這個問題了XD 09/25 00:38
42F：→ jimlen:請眼珠是黑色的大大們息怒，跟白目怎麼可能講的通嘛XD 09/25 02:27
43F：→ jimlen:不過就是隻不懂裝懂又沒比過幾次賽的猴子亂吠 09/25 02:28
44F：→ jimlen:人類與猴子是無法用語言溝通的... 09/25 02:29
45F：推 KomachiO:QQ そうですね～ 09/25 03:18
46F：推 FeatherChord:我覺得j3307002很喜歡幫人亂下結論 亂扣帽子 09/25 14:18
47F：推 a921103030:結論：接下來是密羅地傷痕..((((被毆 09/25 14:23
48F：→ j3307002:jimlen很明顯是在人身攻擊 09/27 23:37
49F：→ j3307002:說不過就說人白目,想問問題也不行 09/27 23:38
50F：→ j3307002:我本來就不懂只好問,沒比過幾次賽是預算問題 09/27 23:38
51F：→ j3307002:有錢了不起?有錢打死人?請勿稱呼人類為動物 09/27 23:39
52F：→ j3307002:會用這種人身攻擊的話,證明某人才是猴子吧 09/27 23:39
53F：推 KomachiO:lol 惱羞成怒耶～lol 09/28 00:14
54F：推 arma787:惱羞了....~lol 09/28 16:04
55F：→ jimlen:我是在形容猴子這種動物啊~怎麼會是人身攻擊呢？ 09/28 16:05
56F：→ jimlen:如果有人可以和猴子用語言溝通，請務必通知我，太強了! 09/28 16:06
57F：→ jimlen:至於我是不是說不過，上面兩位的推文已經很清楚了lol 09/28 16:08
58F：→ EEK:我倒是很好奇猴子跟驢子坐下來打牌誰比較強 09/28 20:05
59F：推 j3307002:先用人身攻擊的人不知道有啥資格說人腦羞 09/28 22:38
60F：→ j3307002:是不是以為人多就可以人身攻擊?就是說不過才搞人身攻擊 09/28 22:38
61F：→ j3307002:暗指別人是猴子 09/28 22:38
62F：→ j3307002:人多不代表你是對的 09/28 22:39
63F：→ jimlen:j大，走出自己的一片天吧，我為你加油!(握拳)lol 09/28 22:41
64F：推 j3307002:反正你也就只是暗指人是猴子的貨色而已啊 09/30 00:08
65F：→ j3307002:EEK老是說要替自己言論負責 09/30 00:09
66F：→ j3307002:暗指人是猴子的人就不用負責了嗎?果然是雙重標準 09/30 00:09
....猴子那又不是我說的 關我屁事 -_-;
※ 編輯: EEK 來自: 122.121.16.35 (09/30 16:05)