作者EEK (水纹上的双子舞)
看板Magic
标题Re: 钱 vs MTG (有引用推文)
时间Fri Sep 24 21:57:49 2010
※ 引述《coldsnap (风云再起)》之铭言：
: 现实面？理想面？
: 大概是这一系列的关键点吧！
: 讲简单一点的例子好了，虽然不同，但是核心的概念差不多~~~~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~举例分隔线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你现在正在期末考，这是最後一科了，前面都过了，
: 但是最後这科是关键，没过就会被当掉，过了就pass
: 你要做弊？不做弊？ 今晚你选哪一个？
: 承上，过了就毕业，没过就延毕。你选哪一个？
: 再承上，过了就没事，没过就1/2滚蛋。你选哪一个？
: 接下来是环境因素
: 如果没有过，你跟家人说因为我没做弊，所以被当掉了，家人反应？
: 拍手叫好，鼓励你做真实的自己？还是骂你傻子，过最重要？
: 如果是延毕的状况呢？如果是1/2的状况呢？
其实很多人都无视掉我前面说的
我对於切或是不切并没有太多的意见
你要切, 或是不要切, 都不是我关心的 (又不会分给我)
切与否或是在什麽时机切跟谁切合不合法, 我一概不想讨论
我并不是要说这个行为好, 还是不好, 甚至是合不合法
这些我都不关心, 也不想讨论, 你们要讨论不要扯到我身上
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~例子结束~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我认识EEK，我也常常对他说的话很不满，负面思想很多
: 但是他却点出了一个问题点：现实面！
...等等你是谁啊? 好歹私底下报一下你是谁...
这串已经出现一堆号称跟我很熟可是我完全不知道是谁的id了...
: 我的第一年比赛，当时还没有所谓的约合，一向都是预赛打到底
: 遥想某次预赛打第一进决赛就足足打了六场，那个时候预赛要第一必须全胜
: 後期的比赛如果能进八强，可以约合就约合了，除了稳之外，也比较不累
: 在我8年前开始工作退出比赛圈前，切奖金的风气并不盛，偶有零星听到
: 因此当今天这样的局面，再问我会不会切奖金？
: 我不知道！
: 我现在是为了乐趣而玩，但是当我去比赛，我是为了前八而玩。我不只一次
: 进过前八，因此我很能理解进入前八的感觉和方式。那是和乐趣背道而驰的方向，
: 或者说前八的乐趣和平常玩的乐趣并不相同。情况不同我的选择就可能不同！
: 为何而战？为谁而战？
: 找到你自己的定位，顺着你自己的路走，才能支持你自己继续走！
: 不满切奖金？踏入那个世界，让大家看看你是不是能坚持，是不同的！
承前文
你切不切老实说我管不到...我说不切就真的会有人听吗? 不会吧.
我要说的是magic玩家并不负担什麽社会责任这件事情而已
你要让台湾的magic玩家负担起社会责任? fine
创造一个让他们愿意承担社会责任的环境啊,
而不是在网路上写写文章就开始妄想起乌托邦!
这个游戏不是只有玩家改变就会改变整个环境的!
--
我再说一次
那些讨论什麽我鼓吹一些什麽切啊什麽作弊啊的推文我看的很烦了
你要讨论那些东西自己post, 不要再躲在我文章里面推文,
对自己的言论负责行不行啊? 几岁了? 你以为你还未成年吗? -_-;
还有人再干这种事我看一行砍一行, 看你多会推.
--
The measure of a man is what he does with power.
- Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.24.225
1F：→ georgehoug:砍我ㄚ(快逃)_ 你快点去睡觉拉 明天还要当裁判勒... 09/24 22:43
2F：→ georgehoug:难道要我帮你当阿=.=||| 09/24 22:43
3F：→ georgehoug:该死的FAQ记得看阿 尤其是那该死的MR 7/7变形兽... 09/24 22:44
4F：→ williamz:说真的.......明天几点开始阿 09/24 22:52
5F：推 j3307002:就只会砍推文来逃避吗?以为自己有多行啊 09/24 23:12
6F：→ j3307002:创造一个让他们愿意承担社会责任的环境?切合法我没意见 09/24 23:13
7F：→ j3307002:没有人在妄想MTG是乌托邦 09/24 23:13
8F：→ j3307002:那除了玩家改变还有谁要改变? 09/24 23:14
9F：→ j3307002:躲在我文章里面推文?推文也是要负责不是吗? 09/24 23:15
10F：→ j3307002:我才要问你几岁呢 09/24 23:15
11F：→ j3307002:magic玩家并不负担什麽社会责任我也认为没错 09/24 23:16
12F：→ j3307002:反正合法的切说真的就算有人不满其实也不能算他错 09/24 23:17
13F：→ j3307002:因为只要在遵守规则的前提下,切是没什麽对错可言的 09/24 23:17
14F：→ j3307002:你能把话说清楚就好了 09/24 23:19
15F：→ shivan:问题是...什麽叫做"合法的切"？我想这是一个很多人不了解却 09/24 23:25
16F：→ shivan:又兴致勃勃再讨论的东西 09/24 23:25
17F：→ airasuka:合法的切有限制条件的 XD 不是随随便便就能进行 09/24 23:27
18F：→ j3307002:其实我也不理解,就是因为不理解才想讨论 09/24 23:27
19F：→ j3307002:结果却被说成是引战或不懂乱说 09/24 23:27
20F：→ j3307002:就是不懂才想问啊orz,毕竟不是每个MTG玩家都这麽勤读规则 09/24 23:28
21F：→ artywu:不读规则怪我噜？不念书去赛场被DQ几次就知道了 09/24 23:34
22F：→ airasuka:以前真的很多人被判DQ或是一局输才知道要"充分随机化"... 09/24 23:35
23F：→ shivan:那时候好像有特别注重"套牌随机化"的检查，但即使如此，被 09/24 23:46
24F：→ shivan:DQ或判一局败的情形还是时有耳闻 09/24 23:47
25F：→ shivan:有时候真的是没罚到自己就当作没这回事，其实这个还蛮严重 09/24 23:48
26F：→ shivan:的，这应该跟玩家心态比较有关 09/24 23:49
27F：推 j3307002:充分随机化以前有人告诉我才知道 09/24 23:51
28F：→ EEK:我几岁喔 应该比你大吧我想 -_-; 其他随便你 我懒得管 09/25 00:03
29F：推 KomachiO:某人根本就是不懂跳针硬战，还敢说不懂提出讨论咧lol 09/25 00:16
30F：→ j3307002:反正这里不懂不准问还要被扣帽子就是了果然MTG很黑暗XD 09/25 00:25
31F：→ j3307002:其实以某种观念来说我也老了XD 09/25 00:26
32F：推 KomachiO:笑死人了，从头到尾都再战人还怪别人扣他帽子XD 09/25 00:27
33F：→ j3307002:不懂提出问题就是跳针硬战，KomachiO的逻辑也很奇怪XD 09/25 00:27
34F：→ KomachiO:黑暗的大概是被灌光炮打出来的黑洞吧？lol 09/25 00:28
35F：→ j3307002:一开始我只是问啥是切奖金而已 09/25 00:30
36F：→ j3307002:我只是想理解何谓合法的切,就这样而已 09/25 00:31
37F：→ j3307002:有没有随便就说人引战的八卦? 09/25 00:31
38F：→ georgehoug:麻烦在去看我的文章.......... 09/25 00:31
39F：→ georgehoug:既然你都在我文章回文了 想必你应该有看过内文才是 09/25 00:32
40F：推 j3307002:我已经看过你的文而且也稍微去看过中文版规则了 09/25 00:38
41F：→ j3307002:不知道算不算已经略懂这个问题了XD 09/25 00:38
42F：→ jimlen:请眼珠是黑色的大大们息怒，跟白目怎麽可能讲的通嘛XD 09/25 02:27
43F：→ jimlen:不过就是只不懂装懂又没比过几次赛的猴子乱吠 09/25 02:28
44F：→ jimlen:人类与猴子是无法用语言沟通的... 09/25 02:29
45F：推 KomachiO:QQ そうですね～ 09/25 03:18
46F：推 FeatherChord:我觉得j3307002很喜欢帮人乱下结论 乱扣帽子 09/25 14:18
47F：推 a921103030:结论：接下来是密罗地伤痕..((((被殴 09/25 14:23
48F：→ j3307002:jimlen很明显是在人身攻击 09/27 23:37
49F：→ j3307002:说不过就说人白目,想问问题也不行 09/27 23:38
50F：→ j3307002:我本来就不懂只好问,没比过几次赛是预算问题 09/27 23:38
51F：→ j3307002:有钱了不起?有钱打死人?请勿称呼人类为动物 09/27 23:39
52F：→ j3307002:会用这种人身攻击的话,证明某人才是猴子吧 09/27 23:39
53F：推 KomachiO:lol 恼羞成怒耶～lol 09/28 00:14
54F：推 arma787:恼羞了....~lol 09/28 16:04
55F：→ jimlen:我是在形容猴子这种动物啊~怎麽会是人身攻击呢？ 09/28 16:05
56F：→ jimlen:如果有人可以和猴子用语言沟通，请务必通知我，太强了! 09/28 16:06
57F：→ jimlen:至於我是不是说不过，上面两位的推文已经很清楚了lol 09/28 16:08
58F：→ EEK:我倒是很好奇猴子跟驴子坐下来打牌谁比较强 09/28 20:05
59F：推 j3307002:先用人身攻击的人不知道有啥资格说人脑羞 09/28 22:38
60F：→ j3307002:是不是以为人多就可以人身攻击?就是说不过才搞人身攻击 09/28 22:38
61F：→ j3307002:暗指别人是猴子 09/28 22:38
62F：→ j3307002:人多不代表你是对的 09/28 22:39
63F：→ jimlen:j大，走出自己的一片天吧，我为你加油!(握拳)lol 09/28 22:41
64F：推 j3307002:反正你也就只是暗指人是猴子的货色而已啊 09/30 00:08
65F：→ j3307002:EEK老是说要替自己言论负责 09/30 00:09
66F：→ j3307002:暗指人是猴子的人就不用负责了吗?果然是双重标准 09/30 00:09
....猴子那又不是我说的 关我屁事 -_-;
※ 编辑: EEK 来自: 122.121.16.35 (09/30 16:05)