作者cmcer (lazyman)
看板Magic
標題Re: 錢 vs MTG (有引用推文)
時間Fri Sep 24 00:36:46 2010
※ 引述《EEK (水紋上的雙子舞)》之銘言：
: 前面有人說得對
: 我只是個會玩any two cards,會看每個flop,會追每個draw的87
: 其實我根本是個沒有打過比賽的嘴砲人, 還自以為打過很多比賽之類的...
: 不過正因為如此, 有些話是只有這樣的嘴砲人講出來才有意義的
: ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 什麼是社會責任？你說一個公眾人物私生活不檢點有違社會責任的時候，其憑藉
: : 的是哪一條哪一款？社會責任本來就是一種公眾期待，輿論褒貶和主體積極參與
: : 複合而成的道德系統，它不是一種義務，也沒有強制力。
: 當然沒有強制力更沒有義務
: 正因為如此, 社會責任其實是種
: 「你同意這個道德體系才有意義」的東西
: 如果大部分的強者不同意這個道德體系, 那何來你所謂的社會責任?
: : 一個道德觀的存在目的是為了增益社會效率；一場比賽的目的是競技，競技以鑑
: : 別參賽選手技巧為目的，從而體現一種文化活動其體，智，美上的深度。
: : 堂堂正正爭取勝利正是為了積極達到上述目的而建構的道德價值。
: : 以酬庸決定的勝負能增益比賽對選手技巧的鑑別度嗎？能進一步彰顯活動的公信
: : 力嗎？對於公眾認識此一文化活動的深度有所助益嗎？
: : 沒有，它除了選手游走於規則邊緣（或者明確違規）以謀取自身利益外對整個活
: : 動沒有任何貢獻；進一步來說也就是對社會的進步沒有任何貢獻。反過來說，如
: : 果一個選手堂堂正正爭取比賽的勝利，則自然能使活動推展，使社會進步。
: : 每個人都可以決定自己是不是要擔負起社會責任，而社會成員則藉由褒貶去形塑
: : 有利社會發展的環境，如此而已（以MTG來說，玩家們不僅訴諸賽場規則而進一步
: : 以輿論來改變賽場切獎金和造假的比賽生態，這就是一種社群道德的展現)
: 你所說的不過是種理想論, 理想論的存在有其必要
: 但堅持理想論然後把其他層面的東西統統忽視甚至否定其存在能夠有什麼結果?
: 社群道德? 你真的要期待社群道德嗎?
: 前面有人寫的這麼詳細了你還在鼓吹大家期待社群道德?
: 你對於你所大力提倡的道德層面又做過了些什麼?
: 如果你心目中的魔法風雲會比賽真的是這種東西, 那你做了些什麼?
別這樣嘛....
人家是卡商，做正面的宣傳才會讓人想跳坑囉
(ooops 這樣寫好像又揭露了不好的東西..)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.50.113
1F：→ mingchee:這...你可以推文的 09/24 00:39
2F：→ jimlen:現在該推不推，該回不回正夯! 09/24 00:42
3F：→ jimlen:不過我欣賞樓主的論點！ 09/24 00:42
4F：推 gto19776:原來是卡商阿.... 09/24 01:08
5F：推 KomachiO:他的每篇文章都有X克X的連結啊...不就是商人嗎XD? 09/24 01:11
6F：→ artywu:他是老闆阿... 09/24 01:18
7F：噓 philo:不用推文就是要開放噓聲不是? 09/24 10:58