※ 引述《theorigin (The_origin)》之銘言： : ※ 引述《EEK (水紋上的雙子舞)》之銘言： : : 雖然我覺得討論這系列不如討論要不要訂破的BD... : : 先聲明這邊不討論casual play, 不然應該討論不下去 XD : Dada what is BD? :3 就是你會看到某w板友也跟著買的東西 (咦) : : 如果今天是限制賽, 基本上這樣的觀點並沒有什麼問題 : : 因為限制賽你的資源就這麼多, 你很難去期待你的套牌裡面的生物素質很齊. : : 當然如果今天你拿的很好那又是另外一回事, 但是能拿的很好我想你有沒有lvl upper : : 應該都是眼睛閉上a過去就會贏, 在這種情況下生物能變大能變強就是比不能變大變強 : : 的一般生物有著比較好的期望值... 所以lvl upper在限制就是一個起碼不算太爛的異 : : 能, 因為放一個單純的2cc for 2/2的生物跟放一個可以灌大的2cc 2/2生物,會加減乘 : : 除的一般magic玩家都會先放後者. : 這邊有很常見的問題，就是很多人會把所有時期的現制賽看成一個單體， : 打過輪抽的人都知道一張牌或功能在限制強不強，是要跟同輪抽環境的其他牌相比。 : ROE是單獨輪抽的系列， : 所以在ROE輪抽裡面 Deck"拿的好不好"，我想不會跟level upper沒關係 : 特別是Level up特別多的白色跟藍色，它們的生物有1/3會level up : 當然你說的沒錯，一般人都知道兩張同費用同P/T的生物， : 當然是有附帶異能的那張比較好， : 所以 到頭來你也還不是在為Level upper背書嗎 XD 因為這異能就是限制限定啊 討論限制難道還要說他爛嗎? lvl up生物可是出了一海票耶, 不用的話這系列剩下幾張生物可以用啊 O_O : : 但如果是構築賽 : : 你能lvl up幾次? : : 你能夠允許你的mana灌下去之後eot馬上被殺掉這樣空轉幾次? : : 一個正常的套牌通常你的tempo都會調的剛剛好, 因為這不是個瞬間異能, 所以你勢必 : : 只會在情況允許的時候啟動他, 這樣才不會拖到自己... : : 連我這不看卡表的玩家都知道滿足這條件的lvl up生物恐怕不超過5隻, 這樣的話能說 : : 這異能可以影響構築恐怕有點... : : 當然deck怎麼進化這點現在也很難說的準, 但以現在看來這異能實在是...呃 : 這邊你模擬的只是最糟的狀況: : "喔我灌了一堆法力然後傻傻的被對手殺" : 如果什麼牌都要用這種方式去看的話 : 那根本沒東西是值得討論的 破邪也不就一張殺? : 再來這種最壞狀況只有你真的很傻的時候才會發生 : 知道對手有殺狀況下 我才不信你的第一反應是猛升級給對手殺 : 很多時候我們看新牌都直覺性會用負面的角度去看， : 因為我們心中已經有自動拿一張更好的牌來比較， (當然人性也會自然往壞方面去想) : 不過我還是要說，不管我們每天幫天任上幾柱香，它都已經離開我們了 XD 我從頭到尾沒講過天任啊 XD : 再說一張牌爛在哪邊，在什麼狀況下會很爛，一般人都看的出來， : 說真的對於頻估沒什麼幫助。 : 有關Tempo的問題，我想這跟Level up是不是瞬間沒什麼關係， : 升級的確是會用到法力，但畢竟不是強迫性的，能有別的事做你當然不會盲目的升級， : 就算真的在前期level up不是很厲害，還是不能忽略在後期(任何deck都會碰到) : 當法力多於手牌的時候，Level up能提供給你的優勢， : 我想很多人也看過到後期天任一出場直接變8/8吧? 重點不是在於這種狀況多常發生 : 而是碰到這種狀況時你有這個選擇。 : 還有用有多少張牌進了構築套牌，來判斷這個異能實不實用， : 我想這不是很公平的方法。 我不想拍打水族箱, 所以只回應最後兩句 在構築賽的討論裡面不用這個異能進構築的張數/使用次數判斷強度 那你用什麼標準討論? 打輪抽的次數嗎? 討論一張牌/一個異能能不能用強不強 不從統計學的角度分析現有的資料那你還用什麼標準下去分析? 假設一個異能你說他在構築可以用, 但metagame攤開來出現率就是不到15% 那你要說他很強的證據力呢? -- The measure of a man is what he does with power. - Plato (Ancient Greek Philosopher, 428 BC-348 BC) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.25.115