作者lantieheuser (lanti)
看板Magic
標題Re: [問題] Jwari Shapeshifter的進場效應
時間Sun Mar 21 06:59:40 2010
: → jackshai:所以這還是cheating裡面的fraud = = 03/19 00:21
: 推 jackshai:請問曲解程序裡面的"程序"指的是哪些? 03/19 00:24
: → jackshai:我查英文版的procedure 查不太到太詳細的定義 03/19 00:24
: → yangon:不用找什麼定義吧。蓄意地違反規則來獲得優勢=作弊 03/19 00:31
: → yangon:蓄意地違反規則但不一定獲得優勢=>還是作弊 03/19 00:31
: → jackshai:"違反"規則是只提早喊要copy的那個生物? 03/19 00:32
: → jackshai: 指 03/19 00:32
: → jackshai:順便請問 有類似的判例嗎? 03/19 00:33
: → yangon:你還是沒注意到「蓄意」這兩個字。 03/19 00:35
: 推 jackshai:我注意到了 那也要我"違反"阿 囧 03/19 00:36
: → yangon:可以參考違規處理方針「一般原則」的最後一段。 03/19 00:37
基本上你無法要求運動或競技比賽的規則訂得如同刑民法一樣嚴謹；
畢竟無論賽場上發生了什麼，你都不會因而被槍斃或負債兩千萬。
競技比賽的規則其存在目的，是為了在保有競技精神的前提下儘可能
公平並且流暢地完成比賽；而多數的競賽也都是以裁判當下的判決為
准，而不是通過條文的辯論。
想想看，棒球比賽中挑釁裁判可以被驅逐出場，但你絕對沒有辦法在
棒球規則中找到挑釁的明確定義；所以當你參加這種活動時，行為的
動機，行動的態度，事件的狀態以及裁判的主觀經驗通常對判決的影
響更高於條文。
回到事件的討論上，如果你沒有那種打牌喃喃自語的習慣，那麼當你
說你想作什麼時，通常就是表達了你實際的遊戲行動；這種天知道，
你知道，我知道，裁判當然也知道的事情，規則不需要知道。如果規
則連這個都得定義明確，那念完它花的時間大概也可以通過一些國家
考試了。
最後，即便最重要嚴謹的刑民兩法，仍然要仰賴法官的主觀經驗。
所以請不要在罵人家 X 你娘後說我只是表達傾慕之意，沒有侮辱的
動機，進一步問法官說請問侮辱的定義是什麼？難道大馬路上我表
達一下自己的情感也犯法嗎？
有時候電影電視真的看看就算了，不要當真；在法庭上沒有人會跟
你玩這種文字遊戲的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.106.32
1F：→ jackshai:事實上 在這個例子是有非常明確的定義 03/21 21:16
2F：→ jackshai:(透過國外的論壇問到的) 03/21 21:16
3F：→ jackshai:更正 針對這個例子裡面是有非常明確規則跟解法 03/21 21:17
4F：→ jackshai:解釋要怎麼處裡這一套流程 不過跟楊公講的有段距離 03/21 21:17
5F：→ jackshai:再更正...針對這個規則問題是有相對應的規則跟解法.... 03/21 21:22
6F：→ jackshai:上了半天的課...又打了半天的桌遊跟牌....連話都不會說了 03/21 21:22
7F：→ a921103030:樓上需要白馬馬力夯..((拍)) 03/21 23:05
8F：→ jackshai:我本來想再更正一次.....用字還是不夠精確..... 03/21 23:27