: → jackshai:所以这还是cheating里面的fraud = = 03/19 00:21 : 推 jackshai:请问曲解程序里面的"程序"指的是哪些? 03/19 00:24 : → jackshai:我查英文版的procedure 查不太到太详细的定义 03/19 00:24 : → yangon:不用找什麽定义吧。蓄意地违反规则来获得优势=作弊 03/19 00:31 : → yangon:蓄意地违反规则但不一定获得优势=>还是作弊 03/19 00:31 : → jackshai:"违反"规则是只提早喊要copy的那个生物? 03/19 00:32 : → jackshai: 指 03/19 00:32 : → jackshai:顺便请问 有类似的判例吗? 03/19 00:33 : → yangon:你还是没注意到「蓄意」这两个字。 03/19 00:35 : 推 jackshai:我注意到了 那也要我"违反"阿 囧 03/19 00:36 : → yangon:可以参考违规处理方针「一般原则」的最後一段。 03/19 00:37 基本上你无法要求运动或竞技比赛的规则订得如同刑民法一样严谨； 　毕竟无论赛场上发生了什麽，你都不会因而被枪毙或负债两千万。 　竞技比赛的规则其存在目的，是为了在保有竞技精神的前提下尽可能 公平并且流畅地完成比赛；而多数的竞赛也都是以裁判当下的判决为 　准，而不是通过条文的辩论。 　 想想看，棒球比赛中挑衅裁判可以被驱逐出场，但你绝对没有办法在 　棒球规则中找到挑衅的明确定义；所以当你参加这种活动时，行为的 　动机，行动的态度，事件的状态以及裁判的主观经验通常对判决的影 　响更高於条文。 　回到事件的讨论上，如果你没有那种打牌喃喃自语的习惯，那麽当你 　说你想作什麽时，通常就是表达了你实际的游戏行动；这种天知道， 　你知道，我知道，裁判当然也知道的事情，规则不需要知道。如果规 　则连这个都得定义明确，那念完它花的时间大概也可以通过一些国家 考试了。 　最後，即便最重要严谨的刑民两法，仍然要仰赖法官的主观经验。 　所以请不要在骂人家 X 你娘後说我只是表达倾慕之意，没有侮辱的 　动机，进一步问法官说请问侮辱的定义是什麽？难道大马路上我表 　达一下自己的情感也犯法吗？ 　有时候电影电视真的看看就算了，不要当真；在法庭上没有人会跟 　你玩这种文字游戏的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.106.32