※ 引述《garlicman (蒜頭先生)》之銘言： : 那我只能說....... : 陶拉利亞的考試還真簡單 : 來個多選題比較有看頭....... : 本來還以為會出現因為邏輯上的一些詭論的 : 像白馬非馬之類的...... Errrr~~~ 其實這題真的沒那麼簡單，我們來解一下題... 題目是：如果明天是昨天的兩天後，那麼後天會是今天還是昨天？ 基本上這題目會有四個答案，今天、昨天、都是、都不是... 1.今天 如果明天是昨天的兩天後，則後天是今天。 這在邏輯推論上明顯是無效的，因為前提為真，結論為假。 2.昨天 如果明天是昨天的兩天後，則後天是昨天。 同樣無效。 3.兩者皆是 如果明天是昨天的兩天後，則後天既是今天又是昨天。 理論上這邊結論還是假的，因為後天不可能同時是今天跟昨天，有矛盾... 前提真，結論矛盾(為假)，所以還是無效。 4.兩者皆否 如果明天是昨天的兩天後，則後天既不是今天也不是昨天。 這是唯一有效的答案，對於我們普通人而言。 -- 沒錯，以上的解題是利用我們古典邏輯的解釋方式... 再次強調，我們一般人的解題以及思維模式... 簡單地說，當你回答以上皆非的時候，證明了你達到了一般人的程度... 而身為陶拉里亞大學院的學生，是否具有超乎一般人的程度呢？ 因此以下是我的推測，就是教授應該會期待1~3的答案... 但，這怎麼可能呢？ 當然是要用到陶拉里亞學院裡所學到關於時間的技術囉... 例如可能利用某些技術將後天變成昨天或今天... 或者更高強複雜的技術有辦法讓昨天今天的時間同時在後天重疊... 當然這些只是推測啦，我並沒有在陶拉里亞上過課...XD 但我想表達的是，這題目有趣的地方... 在於測試作為一個陶拉里亞大學生，是否真的擁有化不可能為可能的力量... 將其他三種不可能成立的情況化為可能，或甚至創造更多超出想像的可能性... -- 備註： 古典邏輯推論規則 前題P=>結論Q 例：如果我考第一名，則我媽會給獎金。 P為真，Q為真，則推論有效。 例：考了第一名也拿到獎金。(正常) P為真，Q為假，則推論無效。 例：考了第一名卻沒拿到獎金。(所以推論無效) P為假，Q為真，則推論有效。 例：沒考第一名卻拿到獎金。(可能是安慰，所以有效) P為假，Q為假，則推論有效。 例：沒考第一名也沒獎金。(正常) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.148.187 ※ 編輯: ZephyrAvatar 來自: 218.171.148.187 (11/14 12:45)