NW280929(P42)產能衝突(Generating Conflict) 在米國,水壩因為太具破壞性而被抵制.但是他們仍然在拉丁美洲盛行,WHY?? 在15年前,負責在米國西部建造大型水壩的國家開墾局宣布(Bureau of Reclamation) "大水壩時代已經結束了".意指不安全,造價昂貴,對環境嚴重破壞的水力發電已經被 已開發的國家解雇了.在米國現在水力發電占不到總發電量的10啪,在其他已開發國家 中,讓舊的水壩退役,不再建造新的水壩也是一種趨勢.可是再開發中國家好像不是這樣, 這些國家宣稱水壩能解決未來的能源需求,也是對抗全球暖化最好的工具. "我們沒有不去取得這些資源的奢侈"中左派的女總統Michelle Bachelet在去年對 議會的年度演說說到,"尤其是面對現在天氣的改變,我們更應該促進這些水力發電等 非汙染的能源" 但是建設水壩往往引起抗議狂潮.在墨西哥,PAPAGAYO河上,765百萬瓦特的La Parota水壩 引起強烈的抗議.在瓜地馬拉,抗議人士為了反對在Rio Hondo國家自然保護區上興建三個 水壩的計畫而不斷抗爭.同樣的好戲也在巴拿馬,厄瓜多爾,巴西和巴拉圭上演,在亞洲 和非洲的一部分國家也發生同樣的事情.最具爭議性的是在智利的巴塔哥尼亞(Patagonia) (位阿根廷及智利之南部),一座耗資32億米金,2750百萬瓦特的水壩,被抨擊為有可能 破壞當地世界上最壯麗的自然景觀和地區的觀光經濟. 這些水壩計畫的反對者認為這些水壩不只是淹沒了農田和村莊,而且常常建在流動性 很懶(lazy)的低窪河川,用超高的代價(exorbitant cost)來換這些電力.2000世界水壩委 員會發現這些大型水壩計畫的造價,平均超出了56啪的預算.而且沒有一個是對環境友善的. 大型水壩會摧毀野生動物的棲息地,而且在印度的恆河,埃及的尼羅河(Nile),更有不斷 擴大的泥沙淤積的問題.再者,乾旱也是一個要考量的因素,在十年前的一場大旱災, 智利用光了儲存的水以致於水力發電無法順利運作,每天有超過三個小時的停電. 即使現在水壩在興建中,但是這些水壩的擁護者,包括政府和私人機構,都在抱怨沒有其他 價格具競爭性的選擇.雖然水壩的前端建設有點貴,但是他們能夠產生相對便宜的電力. 對沒有天然瓦斯資源的智利來說,水力發電似乎是避免依靠易波動(volatile)的國際瓦斯 市場的唯一選擇."面對我們的能源需求,而且還要能撐得住,我們各首長和總統都認為 我們必須選擇我們最富有的水利資源來產生水力發電"智利的能源部長說道. 不少的開發中國家的政府的水壩興建計畫得到來自中國的援助.世界上50000座水壩的有半 數在中國境內.而且中國也在其他開發中國家投資了超過80座水壩. 這些投資有一部分是拿來作資源交換.在2006年四月,奈及利亞用開放四個鑽油的執照 給中國來換取40億的公共建設計畫就是一個最好的例子. 考慮到全球暖化效應,也助長著這些南方的水壩.設立用來促進實現聯合國京都協定的 The Clean Development Mechanism(CDM),允許這些排放碳的國家和企業用投資贊助水壩 計畫來抵銷他們的罪孽(XD),因為水壩不會排放任何的碳. CDM有超過25啪投資計畫是用在水壩上面. 然而最近研究發現,水壩會產生大量的甲烷(methane),methane對溫室效應的影響是二氧化 碳的21倍之高.在巴西,有80啪的電力網來自水力發電,許多水力發電非常的沒有效率, 因為腐爛的植被類所產生的二氧化碳和甲烷(ㄨㄢˊ)並不亞於溫差發電的排放量. 那些PATAGONIA和其他受到水壩威脅的自然保護區的防衛者說他們會PUSH政府放棄水力發 電,然後選用一些對自然有善的發電措施像是風力,地熱,太陽能等.但是對智利等 其他的開發中國家來說,把他們的野生河流遺忘掉(oblivion) 似乎不是很合他們現在對能源飢餓的訴求. ========================== www.uncle888.com.tw/farseeing/ 我們希望透過提供國外雜誌的觀點 用我們最熟悉的語言,讓我們年輕人有不一樣的世界和視界 我們的一小步,希望能讓有世界觀的未來棟樑,能讓台灣與世界推進一大步. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.210.242