作者SPPKS (早安熊熊)
看板Magazine
標題[分享] NW280922(P46-P48)烏合之財(Funded by mob money)
時間Thu Sep 25 23:13:21 2008
無斷心得
版權屬NEWSWEEK
有意願看原文者請參考NewsWeek 2008/09/22(P46-P48)(Funded by mob money)
========================================================================
22歲的湯姆.塔伯特是英國的阿姆斯壯樂團的主唱(frontman).他對經由一般的途徑
成為搖滾大明星已經夢碎了."我們不斷的在各地巡迴表演,但是只獲得10個人的贊助
(place)."
所以他和他的團員決定專注於開發他們的粉絲之外的事情.(意指直接出唱片?)
但是要出專輯,他們需要專業的錄音.這些資金動輒數萬美元.如果沒有錄音間(label)的
贊助,那樣的花費對他們來說也是不可行的(prohibitive)."我們才不是那種依靠父母援助
的樂團咧."
塔伯特說道.然而,他偶然看見Slicethepie.com的廣告.這是一個英國新興的網站.他提供
表演者和他的粉絲"為音樂工業略盡棉薄之力."的機會.在幾個月之後,塔伯特上傳了他們
的歌曲,並且
成功的說服夠多的粉絲去"投資"他們的專輯.阿姆斯壯樂團從1500個粉絲身上獲得了3萬美
元的
投資.而這些"投資人"也將會從專輯銷售的收入中獲得微薄的回報.沒有唱片公司(record
label)?
那也沒什麼問題啦.
塔伯特的經驗是一種徵兆.不只是錄音基金,人們可以對所有的活動作類似的投資.
技術樂觀主義者(Techno-optimist)長期在歌頌(laud)網路是非常獨特的民主化工具:
SKYPE的長途電話讓中國學生也負擔的起,eBAY對我們釋放出所有潛在的零售商(inner
retailer)
他們兩個以前只是在大眾通信和零售業這種集權工業(centralized industry)裡的小小咖
(pinprick).
大部分來說,籌措資金(finance)仍然能在網路化的潮流下免疫.新的idea要能獲得完善的
援助,
往往需要龐大的資金而不可避免的需要求助於銀行,或是風險資本公司(venture capital
firm)或是
唱片公司.可是現在網路科技容許甚至是非常小的"投資人"聚集在一起買下
樂團的股份,或是提供一些可以有可觀回報的借貸,甚至是投資開發中國家的企業.這樣的
現象我們
稱作群眾資金(crowdfinancing),有點像是群眾基金(crowdfunding),每個人貢獻一點點很
普通的
責任,和撰寫維基百科的文章是一樣的.
大型的商務機構向是銀行或唱片公司,他們總是能賺錢,因為他們控制了金流,或者是
他們是釋出資金的第一個源頭.今天群眾資金讓任何人都能夠參與,這也說明了他潛在的
影響力.如果說人們的借款途徑可以由少數的財團,轉為向普羅大眾(messes)並且
雙方都有更好的利率.這樣應該可以讓更多人取得資金去讓夢想實現."我不認為有東西能
阻止他"
在新書"Crowdsourcing"內提到,群眾資金是一種很驚人的模式,我預測他將會成為金流注
入的
一個重點.因為它本身的特性,它將會越滾越大.
"群眾資金"有個前輩"群眾基金".是針對非營利的喜好(nonprofit bent),採用雷同的作業
模式來匯集金.
最經典的例子應該是歐巴馬的總統選舉基金.在二月的時候,他創下了一個月募集5500萬米
金的
史上單月最高紀錄.而且有80趴的資金是來自INTERNET.歐巴馬擁抱網路服務和新科技.使
用MySpace(微軟),
Facebook來創造話題,並且讓他的支持者甘願?他打開他們的錢包.有人認為網路是拿來交
易的,
其他人則認為網路是拿來增加人氣,其實網路兩個功能都兼具.
歐巴馬的確是一位非常特殊的候選人,不管就什麼角度來說.但是他網路匯集資金的成功經
驗,
是可以在世界各地被複製的(replicable).現在網路上已經有不少網站像是,chipin.com,
fundable.org,donorschoose.org正在從事類似的工作.他們嘗試讓熱心公益的
(civicminded)
的網路住民(Net Denizen)建立社群,並讓他們有機會經由在網路上匯集(solicit)大眾資
金
來"贊助"足球隊,學生電影製作,或是任何類似的活動.在2006年,非常有名的電影製作人,
Robert Greenwald在網路上?他的新電影收集到了26萬七千米金.大部分的捐贈(donate)來
自小額平均
米金62元的贊助.他只花了10天....
但是群眾資金和贊助並不相同,這些群眾盼望著他們的資金能夠從那些對他們懇求的
IDEA中獲得回收.在2006年初建立的Prosper.com就是一個最純的例子.在Prosper上,
有願景的借者在網站上對群眾拍賣他們自己,並且提供一個願意付出的利率.貸方則藉由
借者的IDEA,借貸信用程度來標下借者.在理論上,這應該是雙贏的局面:借者可以取得
用較低利率借來的資金,而貸方也能獲得5%-10%,遠比放在銀行存著好太多的利息.
(在國外貸款常常高於17%)
Porsper提供回收資金的責任和服務,所以貸方不需要去回收他們的借款.但是這些
貸方要去決定他們要借錢給誰,貸款利率多少.Prosper經由向借方收取1-3%的結標價作為
手續費,並且同時向貸方收取一年1%的手續費.這樣的低門檻不至於會讓大家退縮.
這個網站在兩年半來擁有78萬的使用者並且產生了1700萬米金的營業額.這樣潮流的湧現
得益於那些現在有信用危機的主流銀行."在信用卡或是銀行的世界裏,只有少數的人
在控制著這些程序,但經由PROSPER,現在任何有點錢的人都可以參加了"Prosper的CEO
Chris Larsen說道.
Slicethepie.com和兩歲的sellaband.com正在提供一些類似的服務,但是他們專注於
音樂產業.傳統上,要發行一張新唱片往往需要非常龐大的資金,而且還有高達90%失敗的風
險.
但是現這些樂團已經可以不再依靠可憐的巡迴演出來賺取他們的資金.Slicethepie的CEO
說他們創造了另一種出道的機制而且可以達成較高的成功率.因為這些可以從數以千計的
使用者身上獲得資金,就表示他們的音樂已經在某種程度上被認同了.而且在這網站裡
允許樂團和貸方之間作股份的買賣.這有點像是音樂股票市場."呃,或許這聽起來不是這麼
搖滾啦."
但是這的確是唱片行正在做的事情,投資有潛力的歌手來獲取利潤.這也是為什麼我們說這
是
音樂"工業"的原因.事實上,在這兩年內,這個網站?19個團體募集了超過50萬米金的資金,
雖然目前只有兩個團體成功的推出專輯(銷售數字還不明XD).
甚至是一些社會改革志願者(do-gooders)也開始參與這樣的活動.
微型貸款,這個對開發中國家的小企業提供資金的行為,基本上是
建立在很有錢很有錢又很博愛很博愛(philanthropie)的人身上,但是再怎麼樣
個人的能力還是有限的.MicroPlace.org試圖利用相同的模式,提供
和一般市場基金相同的3趴利率去吸引更多的金流投入微型貸款的慈善事業.
能夠參與投資的,不再需要是有錢到不行的人或是龐大的金融機構.
Tracey Turner他十個月大的網站已經有4000個小型的貸款人到目前
為止募集了超過100萬米金的投資金.
還有很多其他領域在做這樣類似的事情,如同MicroPlace把投資微型貸款大眾化,
只要貸款的金額適中(你別想要從網路上海噱一頓像是10一米金的金額),
其實同樣的模型還有很多地方可以發展.雖然好東西(benevolent elite)有可能
在一夕之間變成爛貨(malevolent elites),但這表示投資人已經失去了興趣
或是他們獲得的權利讓他們爛醉如泥(intoxicating).Larsen指出房貸危機就是
因為一些貪婪的地產仲介商想要扭曲規則而造成的結果.(應該意指二房貸原來是好東西
,但被拿去做貪婪的利用,群眾資金也可能是如此)
但他一樣很有助益,就像是幫助歐巴馬集結資金一樣,一個遠方的貸方在知道
他幫助了大學學生貸款付學費是多麼開心的事情.但是即使這樣的模式讓
學生貸款的生意大眾化,那這樣值得嗎?首先這當然對這種網站是有利的.
再者,貸款到的金額和利率有大部分是進到使用者的口袋裏.傳統上,銀行
給存款人1-2啪的利息,但是卻對貸款者徵收超過十趴的利率,銀行佔據了這中間
的差額.在Porsper,人們可以取得大部分的貸款和資金,在Slicethepie,
發行唱片這樣的巨石已經不在是龐大的門檻了.
群眾資金同時也提供了社會資料檢視的機制.網站得以讓人確認該借款人的信用
以及他在朋友家人之間的評價以及整個社群對該者的整體看法.這提供了投資人
非常好的參考價值.在Slicethepie,那些樂團必須經由投票才能獲得資金的使用允許.
這些年輕的網站目前為止只不過是整個金融市場的小光點(blip).Prosper的1700萬米金
只不過是米國13兆(13 trillion)借貸市場的小光點.MicroPlace和Slicethepie也才剛起
步.
但是的確是有些東西妨礙這些網站成長,包含"繁文縟節(red tape)".在加州,Prosper必須
必須對米國聯邦政府和50個州做商業註冊才能開始他的生意.對一個剛剛好大小的基金公
司,
這是一個非常繁重的瑣事(onerous chore),並且對潛在的競爭者產生震攝的作用.
Slicethepie?了要能夠在英國的法規下作業,被迫註冊成賭博網站,但是這也意味著,
在網路賭博不合法的米國的使用者無法參與.很清楚的,這需要花政府花點時間去
趕上(catch up)這新興的數位星球.即便如此,群眾資金仍然有著撼動全世界的潛力.
或許下個世代的年輕樂團會問到"華納兄弟唱片公司,那誰阿?"
-------------------------------
我有時間就番就放
也期望大家有時間有能力也翻也放
http://www.uncle888.com.tw/farseeing/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.218.71