我很喜歡QT, 從Pulp Fiction到Kill Bill(1.2)都是... 他老大所擅長的是將往日B級電影製作中的經典元素, 拿出來融合再融合,拼貼再拼貼, 儘管是前人所用過的元素,(甚至是用到濫!!!) 但他所呈現出來的整體感以及創意, 就真的是相當有意思也相當有趣! 所以有許多人包括QT自己, 都表示這是對QT他自己喜歡過的那些電影的一種致敬! 而ayumi給我的感覺則是, 想試圖將別人的東西給轉化成自己的創意(?!), 而其中許多環節的雕工斧痕, 好像被有些人(或許多人)給看穿了... 我不否認她在日本國內的確是個很棒的藝人, 但這一而再,再而三的狀況, 該說是...消化不良嗎? 還是, 說她也想對Madonna一再不停的致敬呢?! ※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言： : ※ 引述《wellwel (wellwel)》之銘言： : : 問問ayumi她應該是最清楚了...:p : 我說說小弟個人的看法 沒有依據 : ourselves這首歌的mv 的確有參考Nothing really matters : 由濱崎步的動作 以及場景設計 就可以很明顯地看出來 : 但這兩個mv所要表達的意思是不同的 : Madonna表現出他隨興的舞蹈 以及東西洋合併的風格 : 濱崎步則是講述社會大眾(媒體 瘋狂歌迷) 對他病態的檢視與詮釋 : Nothing really matters的mv表現出"無所不可"的舞蹈 : ourselves就像各個mv導演的創意大拼盤 展現流行歌手兼容多元的風格 : 最重要的是 兩個mv不僅很完美地詮釋歌曲 : 而且所展現的表演創意是不同的 所以 我認為沒有mv抄襲的問題 : 原本的連結是引述自一個叫Kill ayu的網站 : 這也是出自QT的電影 Kill Bill的創意啊 : 難道該網站就抄襲了QT導演嗎?? : QT導演的作品都是五花八門抄遍各類型電影 化作獨特的個人風格 : 如果QT的作品可以叫做創作 而不是抄襲 : 那麼ourselves這首歌的mv 我認為也不算是抄襲 : Madonna的mv總是能創新 引領潮流 這很厲害 : 但總不能說 沒創新的人就是抄襲 不入流 : 所以 面對濱崎步與Madonna 實在沒什麼好吵的吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.125