我很喜欢QT, 从Pulp Fiction到Kill Bill(1.2)都是... 他老大所擅长的是将往日B级电影制作中的经典元素, 拿出来融合再融合,拼贴再拼贴, 尽管是前人所用过的元素,(甚至是用到滥!!!) 但他所呈现出来的整体感以及创意, 就真的是相当有意思也相当有趣! 所以有许多人包括QT自己, 都表示这是对QT他自己喜欢过的那些电影的一种致敬! 而ayumi给我的感觉则是, 想试图将别人的东西给转化成自己的创意(?!), 而其中许多环节的雕工斧痕, 好像被有些人(或许多人)给看穿了... 我不否认她在日本国内的确是个很棒的艺人, 但这一而再,再而三的状况, 该说是...消化不良吗? 还是, 说她也想对Madonna一再不停的致敬呢?! ※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： : ※ 引述《wellwel (wellwel)》之铭言： : : 问问ayumi她应该是最清楚了...:p : 我说说小弟个人的看法 没有依据 : ourselves这首歌的mv 的确有参考Nothing really matters : 由滨崎步的动作 以及场景设计 就可以很明显地看出来 : 但这两个mv所要表达的意思是不同的 : Madonna表现出他随兴的舞蹈 以及东西洋合并的风格 : 滨崎步则是讲述社会大众(媒体 疯狂歌迷) 对他病态的检视与诠释 : Nothing really matters的mv表现出"无所不可"的舞蹈 : ourselves就像各个mv导演的创意大拼盘 展现流行歌手兼容多元的风格 : 最重要的是 两个mv不仅很完美地诠释歌曲 : 而且所展现的表演创意是不同的 所以 我认为没有mv抄袭的问题 : 原本的连结是引述自一个叫Kill ayu的网站 : 这也是出自QT的电影 Kill Bill的创意啊 : 难道该网站就抄袭了QT导演吗?? : QT导演的作品都是五花八门抄遍各类型电影 化作独特的个人风格 : 如果QT的作品可以叫做创作 而不是抄袭 : 那麽ourselves这首歌的mv 我认为也不算是抄袭 : Madonna的mv总是能创新 引领潮流 这很厉害 : 但总不能说 没创新的人就是抄袭 不入流 : 所以 面对滨崎步与Madonna 实在没什麽好吵的吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.93.125