==> MyleneJenius (≡SobMBM) 的文章中提到: >==> helldog (地獄番犬) 的文章中提到: >>> 別忘了實彈武器以外還有聯邦新開發的MS用光束武器。以及米氏粒子的問題。 >>> 還有導演的重心放在哪裡。 >>我的意思是船太弱的,以宇宙來說,船沒了,MS會淪為飄在宇宙的垃圾.一開始船的設計就 不 >>合理,尺寸過小, >>格納庫過小,你想如果美軍航母只載了五台飛機,能有何做為.而且在0083中為了強調MSꨊ먿>>瞻O,把船都弱化了 >>母船是何等的重要,沒有母船,MS那裡都別想,把母船外全披上粒姆合金都不為過.. > 其實擺明了一句話；那部作品是「機動戰士Gundam」而不是「機動戰士白色木馬」 > 據鋼彈板上的一種說法，跟有米粒的原因有關。如果船很大，直接肉眼就可以看到了 > 那麼也不需要米粒的干擾雷達。找個兵拿個望遠鏡偵查就好了。這只是其中一種 > 說法啦～詳情還是得去鋼彈板問....（個人推薦巴哈姆特鋼彈板） > 想想VF-X中的 Vahalla III 也才載了六架VF...（不過那是「射擊遊戲」） 看到這編文章第一個想到的就是老戰友的評論...故此直接將其抄過來... 希望老戰友站長不要生氣我的盜用..... 以下摘自老戰友的鋼彈研究所 [老戰友的評註] 上面也是篇來自[G20]的譯文，用一種滿特殊的人稱觀點，把從鋼彈動畫誕生迄今一面倒ꨊ滿uMS無敵論」、「戰艦無用論」作顛覆。事實上，無論古今中外，都沒有靠「某一種武븊飽v打贏整場戰事的例子。戰爭不僅靠武器本身性能，使用者的巧思-包括使用原則、時機 ，乃至與其他武器相配合下的角色界定等，都足以決定事後我們所認知的某種武器的「戰 果」。而當我們將注意力放在後者時，倒是經常忽略掉前面的這些推論，實際世界中發生 的案 這讓我想起[0083]聯邦艦隊司令在觀艦式上的一句話，「少了母艦的MS，到底能幹什麼」 ，雖然他老人家沒多久就吃了卡多的核彈，但此誠為真理。雖在米氏融合爐的動力提供下 獲得某種程度的持續力，MS在失去後續彈藥與推進燃料補充的情況下，不管上面坐的是不 是NT，其戰力必定直線下降至零。 而此文觀點，玩過[基連的野望]聯邦軍初期的同好必定體會深刻(嗯，用金手指的不算)， 面對敵軍的薩克群攻勢，缺乏MS的艦隊，還是得靠戰艦的集中火力穩住局勢，此時艦艇耐 久力、火力射程等便成了關鍵。雖不見得立刻取得壓倒性優勢，但打持久戰還是艦隊較為 有利的。 最後想再補充一點「艦艇搭載MS」的問題，經常受動畫忽略的一點為「維持被搭載MS持續 作戰的能力」，亦即彈藥燃料、更換零部件之儲備，乃至應急維修能量等，這可不是說騰 個空間放MS，或多載幾個「維修技師」就行了。 對照一下現代艦船，雖然也是幾千噸以上的巡防艦就能設計個平台搭載直昇機，但要搞個 集合空優、空中海上預警、反潛、救難，甚至長程火力投射的整體兵力，也還非得有各機 種數十架不可，而搭載、維持這數十架艦載機於海上，則除了有艘「專用來載飛機」的數 萬噸航艦，別無他途。 所以，上文對飛馬級艦的批判，就好比現今我們去講「尼米茲級母艦體積龐大，飛行甲板 又寬闊，但僅靠十數挺方陣(CIWS)與短程飛彈防衛根本不夠……」。 當然是不夠，人家老美本來就是由數十艘各司其職的艦艇組成航艦戰鬥群，沒有人會派「 兩艘航艦」到台海來晃，人家派的是水面與水下共「幾十艘船」! 所以，我同意上文所提的，要不是阿姆羅太厲害，能開台「白色傢伙」海陸空宙通吃的「 特殊個案」(嗯，應該是富野監督厲害……)，以白色基地單艦性能，早掛在半路上了…… 。 總之，飛馬級艦的「價值」並非在於單艦性能，而在於其設計理念上「MS搭載與維護」的 專門性，對整個艦隊MS戰力的貢獻，一如航艦之於航艦戰鬥群的角色。 很遺憾地，由於其大多數場合都是單槍匹馬赴陣，再加上「主角都在上面」的結果，那些 跑龍套的麥哲倫級、薩拉米斯級等艦艇，便都落了個「每出場必爆」的下場…… -- 人的心裡,具有自光承受來的愛與善良;然而另一方面也自閻承受了憎恨或慾望 人類就是生於光與閻之間的靈魂;一個孤獨且還未完成的靈魂 請相信光,即使閻引誘你們沉溺於幽冥之中......你們也必須要想辦法醒來 BASTARD　　　　　rusie．renren（魯協．廉廉) -- * Origin: 光之大陸 ★ 伊莉琴斯 * From: 163.31.19.129 [已通過認證]