看板MACROSS
标 题Re: 请问哪里有图片
发信站伊莉琴斯 (Mon Nov 27 20:39:00 2000)
转信站SOB!nsysu-news!Irradiance
==> MyleneJenius (≡SobMBM) 的文章中提到:
>==> helldog (地狱番犬) 的文章中提到:
>>> 别忘了实弹武器以外还有联邦新开发的MS用光束武器。以及米氏粒子的问题。
>>> 还有导演的重心放在哪里。
>>我的意思是船太弱的,以宇宙来说,船没了,MS会沦为飘在宇宙的垃圾.一开始船的设计就
不
>>合理,尺寸过小,
>>格纳库过小,你想如果美军航母只载了五台飞机,能有何做为.而且在0083中为了强调MSꨊ먿>>瞻O,把船都弱化了
>>母船是何等的重要,没有母船,MS那里都别想,把母船外全披上粒姆合金都不为过..
> 其实摆明了一句话;那部作品是「机动战士Gundam」而不是「机动战士白色木马」
> 据钢弹板上的一种说法,跟有米粒的原因有关。如果船很大,直接肉眼就可以看到了
> 那麽也不需要米粒的干扰雷达。找个兵拿个望远镜侦查就好了。这只是其中一种
> 说法啦~详情还是得去钢弹板问....(个人推荐巴哈姆特钢弹板)
> 想想VF-X中的 Vahalla III 也才载了六架VF...(不过那是「射击游戏」)
看到这编文章第一个想到的就是老战友的评论...故此直接将其抄过来...
希望老战友站长不要生气我的盗用.....
以下摘自老战友的钢弹研究所
[老战友的评注]
上面也是篇来自[G20]的译文,用一种满特殊的人称观点,把从钢弹动画诞生迄今一面倒ꨊ满uMS无敌论」、「战舰无用论」作颠覆。事实上,无论古今中外,都没有靠「某一种武븊饱v打赢整场战事的例子。战争不仅靠武器本身性能,使用者的巧思-包括使用原则、时机
,乃至与其他武器相配合下的角色界定等,都足以决定事後我们所认知的某种武器的「战
果」。而当我们将注意力放在後者时,倒是经常忽略掉前面的这些推论,实际世界中发生
的案
这让我想起[0083]联邦舰队司令在观舰式上的一句话,「少了母舰的MS,到底能干什麽」
,虽然他老人家没多久就吃了卡多的核弹,但此诚为真理。虽在米氏融合炉的动力提供下
获得某种程度的持续力,MS在失去後续弹药与推进燃料补充的情况下,不管上面坐的是不
是NT,其战力必定直线下降至零。
而此文观点,玩过[基连的野望]联邦军初期的同好必定体会深刻(嗯,用金手指的不算),
面对敌军的萨克群攻势,缺乏MS的舰队,还是得靠战舰的集中火力稳住局势,此时舰艇耐
久力、火力射程等便成了关键。虽不见得立刻取得压倒性优势,但打持久战还是舰队较为
有利的。
最後想再补充一点「舰艇搭载MS」的问题,经常受动画忽略的一点为「维持被搭载MS持续
作战的能力」,亦即弹药燃料、更换零部件之储备,乃至应急维修能量等,这可不是说腾
个空间放MS,或多载几个「维修技师」就行了。
对照一下现代舰船,虽然也是几千吨以上的巡防舰就能设计个平台搭载直昇机,但要搞个
集合空优、空中海上预警、反潜、救难,甚至长程火力投射的整体兵力,也还非得有各机
种数十架不可,而搭载、维持这数十架舰载机於海上,则除了有艘「专用来载飞机」的数
万吨航舰,别无他途。
所以,上文对飞马级舰的批判,就好比现今我们去讲「尼米兹级母舰体积庞大,飞行甲板
又宽阔,但仅靠十数挺方阵(CIWS)与短程飞弹防卫根本不够……」。
当然是不够,人家老美本来就是由数十艘各司其职的舰艇组成航舰战斗群,没有人会派「
两艘航舰」到台海来晃,人家派的是水面与水下共「几十艘船」!
所以,我同意上文所提的,要不是阿姆罗太厉害,能开台「白色家伙」海陆空宙通吃的「
特殊个案」(嗯,应该是富野监督厉害……),以白色基地单舰性能,早挂在半路上了……
。
总之,飞马级舰的「价值」并非在於单舰性能,而在於其设计理念上「MS搭载与维护」的
专门性,对整个舰队MS战力的贡献,一如航舰之於航舰战斗群的角色。
很遗憾地,由於其大多数场合都是单枪匹马赴阵,再加上「主角都在上面」的结果,那些
跑龙套的麦哲伦级、萨拉米斯级等舰艇,便都落了个「每出场必爆」的下场……
--
人的心里,具有自光承受来的爱与善良;然而另一方面也自阎承受了憎恨或慾望
人类就是生於光与阎之间的灵魂;一个孤独且还未完成的灵魂
请相信光,即使阎引诱你们沉溺於幽冥之中......你们也必须要想办法醒来
BASTARD rusie.renren(鲁协.廉廉)
--
* Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 163.31.19.129 [已通过认证]