作者hsuans (大豆)
看板Macross
標題Re: [閒聊] 雜談‧動畫的科技設定【武器篇2】
時間Wed Sep 3 00:14:25 2008
※ 引述《MarchWar ()》之銘言：
: ■ 艦載機
: 航空母艦可說是男人的浪漫，女人對武器的總稱
: 講到大型武器，就是航母
: 身為一個船艦，只要能裝上艦載機艙 人人都可以是航母
: 母艦其實只是配角，從他身上飛出來的小蒼蠅才是主角
: 和肥大戰艦比起來 小型戰鬥機有一千萬種好處：
: 靈活、便宜、不易偵測、不易攔截反制、駕駛員個人能力容易投注發揮（主角威能）...
: 但是唯一的缺點就打死他了---續航力差
小型戰鬥機的缺點多多了。
在典型的宇宙艦隊戰設定裡，往往會有空母的存在，
空母的特徵是可以投射大量的艦載機
可是這些艦載機有什麼用?
我們看看大船有什麼有，大船當然空間大，
空間大就可以載很多飛彈、有大型的能量產生器(管他叫反應爐還是縮退爐)
能量產生器愈巨大(或雖然小型化了但是可以生產很多台串聯)
帶來兩個結果
1、跑得快
2、光束砲很猛(要嘛就是主砲很威，要嘛就是火網很廣)
要說大船機動力差其實是一種誤解，大船既然動力輸出大，要轉向自然比較快。
何況科幻作品都有能量護盾，大船的皮當然是厚厚厚。
要拿現實空母反駁的請考慮到一點差異: 空母是在水上跑，而飛機是在空中飛。
現代的主流戰術，就是利用空母的高續航力與載運能量載運大量的飛機出擊，
換句話說，空母是飛彈與飛機的移動載台如此而已。
可是宇宙「空母」可不是在海上跑，也沒有重力的拘束。
擁有大動力的大船不可能跑得比小飛機還慢。火力的比較更無法相提並論，
當然小船不是一無是處，但是宇宙空戰理應還是以主力艦為主。
考慮到宇宙戰艦的造價與機動力，宇宙戰與其說是田中的海戰版
還不如說比較像是Star trek的艦船亂飛版比較洽當。
(Star trek裡的太空梭只是用來登陸用的，幾乎不投入戰鬥)
要說小飛機可是迅速飛入敵艦的「死角」攻擊也不合理。
首先宇宙是全方位的空間，設計船艦時就應該考慮全方位而非水平面或僅僅正面防護力。
其次，宇宙船艦多半都有護盾，而這些護盾通常也都是全方位的。
---
所以，宇宙空母真的很強嗎?
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
1F：→ lordmi:你們是完全無視Scifi_Drama跟SF版的存在就對了... 09/03 00:18
2F：推 MarchWar:兩點討論：你所謂大船機動力 也包含迅速改變航道? 09/03 00:19
3F：→ MarchWar:大船動力強跑得快很合理，但是轉向、大質量改航道也快？ 09/03 00:20
4F：→ MarchWar:我考慮的機動力，是指速度和靈活的總稱 09/03 00:21
5F：→ MarchWar:討論二：照你的說法，艦載機的地位只是砲灰囉？ 09/03 00:21
6F：→ MarchWar:畢竟火力輸艦砲，防禦和動力也輸大型艦，是這意思？ 09/03 00:22
7F：推 Kplt0083:只要推重比夠大 09/03 00:22
8F：→ Kplt0083:即使巨大的機體,也能有較好的機動性能 09/03 00:23
9F：→ Kplt0083:就像為什麼福克三翼機明明比F-16輕小 09/03 00:24
10F：→ Kplt0083:但是機動性能就是遠不如F-16 09/03 00:24
11F：→ Kplt0083:此外 09/03 00:24
12F：→ Kplt0083:大型船艦,除了容納較大的武器裝備與動力設施外 09/03 00:25
13F：→ Kplt0083:同時也代表著更大的生活起居空間與操作人員 09/03 00:27
14F：→ Kplt0083:這一點,在執行長時間巡弋時格外重要 09/03 00:28
15F：→ Kplt0083:尤其是在沒有曲速引擎的場合下 09/03 00:29
16F：→ Kplt0083:這些優點,都是小型機所沒有的 09/03 00:30
17F：推 MarchWar:弄到最後...我算在介紹大家墨守的約定成俗錯誤思維 orz 09/03 00:32
18F：→ MarchWar:討論二？ 09/03 00:32
19F：→ Kplt0083:很簡單 09/03 00:37
20F：→ shamanlin:其實我覺得你們搞錯方向了......... 09/03 00:38
21F：→ Kplt0083:雖說,今日的戰甲車輛,每一台都有虎豹小霸王的噸位 09/03 00:39
22F：→ Kplt0083:還有更強的火力 09/03 00:39
23F：→ Kplt0083:但是,單車與吉普車並不因此在軍隊中消失 09/03 00:40
24F：→ Kplt0083:當然,如果你要這些東西與皮粗肉厚的戰車對著幹,那....... 09/03 00:41
25F：→ Kplt0083:小型宇宙船,還是有它在便利性上的優點的 09/03 00:47
26F：→ Kplt0083:就像你到巷口的711買東西辦事情,不會開坦克或戰鬥機一樣. 09/03 00:49
27F：→ MarchWar:我知道便利性～但是艦載機 如果天生是拿來反制艦載機 09/03 00:51
28F：→ MarchWar:那一開始的小戰機 在太空戰 或艦隊戰 定位不會很奇怪？ 09/03 00:52
29F：→ MarchWar:真實的艦載機是對船艦有一定殺傷 但宇宙艦噸位差太多 09/03 00:52
30F：→ MarchWar:艦載機根本動不了 那何必有空母？艦隊戰不就滿足需求？ 09/03 00:53
31F：→ Kplt0083:戰鬥機之於平面載具的優點,在於三度空間的機動 09/03 00:54
32F：→ Kplt0083:還有長距離的高速行軍 09/03 00:54
33F：→ Kplt0083:在Macross的場合 09/03 00:55
34F：→ Kplt0083:因為它是把今日USN的編裝整個抄過來 09/03 00:57
35F：→ Kplt0083:所以,它不得不做這種設定 09/03 00:57
36F：→ Kplt0083:否則 09/03 00:58
37F：→ shamanlin:裝個核彈就好啦，就算在macross裡面，一顆反應彈轟下去 09/03 00:58
38F：→ Kplt0083:在沒有屏蔽的宇宙中 09/03 00:58
39F：→ shamanlin:管他哪艘戰艦都要說掰掰 09/03 00:58
40F：→ Kplt0083:和光線一比,艦載機的速度馬上就被比下去了 09/03 00:59
41F：→ Kplt0083:再說 09/03 01:00
42F：→ Kplt0083:就像早年的魚雷快艇一樣 09/03 01:01
43F：→ Kplt0083:航程較長的一方,也可以繞越你單坐戰鬥艇的打擊半徑 09/03 01:02
44F：→ Kplt0083:實施遠距離砲擊 09/03 01:03
45F：→ Kplt0083:這種搞法,你也一樣受不了的. 09/03 01:03
46F：推 Ycat1911:lordmi你討戰嗎？ SD版只能討論影集相關 SF是小說相關 09/04 11:51
47F：→ Ycat1911:同樣討論macross周邊的科幻主題是犯法哪裡？搞文字獄嗎？ 09/04 11:53