作者wliu (我需要自信)
看板MUSTMIS
標題Re: [心得] 我們學校選課制度也太爛了吧
時間Fri Sep 21 02:19:33 2007
沒想到這一二天沒注意
就發生這樣的戰文(應該算戰文吧)
首先，對於原po Eicrmer
基本上，你站在你的立場對於學校有不滿
我算是認同
在我還在明新的時候
對於選課這部份，有時也會有不少怨言
如果學校能知道你的問題，然後改善，是最好的
可是站在學校的立場想想
若對於"每個人"的問題都要解決
那我相信應該不太可能
當然，如果是大多數的人的問題，就必須要盡快解決
很多人說了，學校不可能因為你一個人而改變
換言之，如果是因為很多人的問題，又是一回事了，前提是，學校要聽見你的聲音
而且其實在每個學校，對於"選課"這方面，都有不少的問題
我相信你發文的動機，是在提醒大家，順便抱怨一下
我覺得還在合情理範圍內
但雖然合情理
我想有些部份，你可能自己還是要想想
(對於學校制度的問題，我保持"沒有認何看法"的立場)
再來對於sinacity同學
我感覺得出來
你是正義感使然
你覺得你看不慣原po的行為
覺得他的抱怨是自己的問題
所以比較激動
這也很合常理
但對於你的行為
有二點的提醒，是我個人認為需要修正
一、你的發文用詞
我知道你只是表達你的情緒
但網路用字因為看不到表情
一不小心，很容易就會有口水戰
你有空心平氣和的看你的文章
你的用字太晰利，而且尖銳
你不要誤會，我不是要教訓你
但我想提醒你
當你在很有看法，有條理，有道理的描述你心裡的話時候
如果你把情緒的字眼放進你的文字中
再有理的說法都會被打折扣
因為成熟度已經不足了
簡單的說
你要讓別人能信服你的說法
就要先讓人家心平氣和，並且"想"看完你的文章
一點建議
二、噓文
你在1255篇裡的噓文
"噓 sinacity:跟我講的沒啥差...沒營養的事不要再說第二次"
這裡我想你自己事後看也覺得有點離譜了吧??
你也補推了說自己情緒不穩…
原則上，我不鼓勵噓文
這對發文者是一個很嚴重的不認同行為
說不認同是好聽
我覺得噓文帶有"挑釁"的成份
我想在各大版都一樣
通常是在"絕對錯誤"的文章下才會出現
例如說：口出惡言，髒話，人身攻擊，鬧版等等
如果是不認同某篇文章，那你大可說你的意見
不需要噓
這裡是一個開放的討論空間，是大家心平氣和的討論自己的看法用的
我之前有想過要關掉噓文
但覺得他又有他的必要性，例如說鬧版狀況等等
所以以後再發現
類似的噓文方式
又沒有合理的解釋
我就考慮水桶了
結論：
廢話這麼多
其實結論只有一個
就是大家盡量以"不傷和氣的方式發言"
在多數人的討論環境下
一定會有很多的意見
那你一定是對的嗎??
可能只有你認為
那別人說你錯，你就一定是錯的??
可能事實上你是對的
那誰對誰錯???
這就是討論的目地
要怎麼討論我都沒意見
重點是，態度要正確
我說完了
洩洩大家
--
http://wliu.no-ip.org/wordpress
新家新家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.11
1F：→ sinacity:我承認情緒不好.但看到原PO文章的語助詞.就認為先被罵過 09/21 10:22
2F：→ sinacity:反映出來的情緒用詞也不具客觀...非常感謝板大的指教 09/21 10:24
3F：→ sinacity:噓文的部分.剛開始是認為A大沒看完其他文章.又發表帶情緒 09/21 10:27
4F：→ sinacity:的相同文章.原則上.是反映這種問題.才用噓文! 09/21 10:29
5F：→ wliu:沒關係啦，大家後來能心平氣和就好，別傷和氣了 09/21 14:32
6F：→ wliu:噓文的話，我是覺得還不到噓的程度就是了，不要輕易使用就好 09/21 14:33
7F：→ ASUTELEO:同意版主的說法 09/21 19:47
8F：推 shieyicheng:大大~宵夜否? 09/22 23:24
9F：→ sinacity:如果板主這樣界定.那推文也是不是要界定一下=.=|| 09/23 12:18
10F：→ sinacity:再來1251篇.以牙還牙的方式.板主也認同?? 09/23 13:23
11F：推 wliu:認不認同是一件事，合不合理是一件事 09/24 04:28
12F：推 wliu:以牙還牙我當然不認同，但他噓你是有原因的 09/24 04:29
13F：推 wliu:我想你跟他二個人的噓文，一般來看意義是不太一樣的吧… 09/24 04:32
14F：推 wliu:不過對於他的行為，我沒有做沒有指正 09/24 04:33
15F：→ wliu:不過對於他的行為，我沒有做指正，是我的疏忽，非常抱歉!! 09/24 04:34
16F：推 wliu:還有，推文跟噓文的接受程度，本來就不一樣 09/24 04:37
17F：推 wliu:我想，正常人的一搬期望，是希望以和氣為重吧?? 09/24 04:37
18F：推 wliu:以我主觀的認定，我對使用噓文的時機，在程度上會比較嚴格 09/24 04:40
19F：→ wliu:相對於推文而言 09/24 04:47
20F：推 wliu:不管你能不能接受我的觀念，我不會覺得你有認何的不對 09/24 04:48
21F：→ wliu:但在這個版，希望你能尊重我 謝謝... 09/24 04:51
22F：→ sinacity:無言...濫用推文.又講說要尊重你.這篇要這樣強調嗎? 09/25 08:00
23F：→ sinacity:再來.是不是用到噓文的程度.這是大家自己的一把尺 09/25 08:04
24F：→ sinacity:況且A大那篇論述的觀點也是"原PO自己的問題" 09/25 08:09
25F：→ sinacity:對於實質問題沒有很大的幫助... 09/25 08:12
26F：→ sinacity:如果連那把尺.都不是自己衡量.交由板主評估.這也很奇怪 09/25 08:19
27F：→ sinacity:板主沒有制定更嚴謹的規範.是很難讓人信服 09/25 08:22
28F：→ sinacity:帶有挑釁的意味.我只能說見仁見智.畢竟觀點不盡相同 09/25 08:23
29F：→ sinacity:況且我所說的"沒有營養"是針對選課上毫無幫助... 09/25 08:25
30F：→ sinacity:如果有看懂.就會覺得出發點是在這裡.至於挑釁嗎?不予置評 09/25 08:28