作者wliu (我需要自信)
看板MUSTMIS
标题Re: [心得] 我们学校选课制度也太烂了吧
时间Fri Sep 21 02:19:33 2007
没想到这一二天没注意
就发生这样的战文(应该算战文吧)
首先，对於原po Eicrmer
基本上，你站在你的立场对於学校有不满
我算是认同
在我还在明新的时候
对於选课这部份，有时也会有不少怨言
如果学校能知道你的问题，然後改善，是最好的
可是站在学校的立场想想
若对於"每个人"的问题都要解决
那我相信应该不太可能
当然，如果是大多数的人的问题，就必须要尽快解决
很多人说了，学校不可能因为你一个人而改变
换言之，如果是因为很多人的问题，又是一回事了，前提是，学校要听见你的声音
而且其实在每个学校，对於"选课"这方面，都有不少的问题
我相信你发文的动机，是在提醒大家，顺便抱怨一下
我觉得还在合情理范围内
但虽然合情理
我想有些部份，你可能自己还是要想想
(对於学校制度的问题，我保持"没有认何看法"的立场)
再来对於sinacity同学
我感觉得出来
你是正义感使然
你觉得你看不惯原po的行为
觉得他的抱怨是自己的问题
所以比较激动
这也很合常理
但对於你的行为
有二点的提醒，是我个人认为需要修正
一、你的发文用词
我知道你只是表达你的情绪
但网路用字因为看不到表情
一不小心，很容易就会有口水战
你有空心平气和的看你的文章
你的用字太晰利，而且尖锐
你不要误会，我不是要教训你
但我想提醒你
当你在很有看法，有条理，有道理的描述你心里的话时候
如果你把情绪的字眼放进你的文字中
再有理的说法都会被打折扣
因为成熟度已经不足了
简单的说
你要让别人能信服你的说法
就要先让人家心平气和，并且"想"看完你的文章
一点建议
二、嘘文
你在1255篇里的嘘文
"嘘 sinacity:跟我讲的没啥差...没营养的事不要再说第二次"
这里我想你自己事後看也觉得有点离谱了吧??
你也补推了说自己情绪不稳…
原则上，我不鼓励嘘文
这对发文者是一个很严重的不认同行为
说不认同是好听
我觉得嘘文带有"挑衅"的成份
我想在各大版都一样
通常是在"绝对错误"的文章下才会出现
例如说：口出恶言，脏话，人身攻击，闹版等等
如果是不认同某篇文章，那你大可说你的意见
不需要嘘
这里是一个开放的讨论空间，是大家心平气和的讨论自己的看法用的
我之前有想过要关掉嘘文
但觉得他又有他的必要性，例如说闹版状况等等
所以以後再发现
类似的嘘文方式
又没有合理的解释
我就考虑水桶了
结论：
废话这麽多
其实结论只有一个
就是大家尽量以"不伤和气的方式发言"
在多数人的讨论环境下
一定会有很多的意见
那你一定是对的吗??
可能只有你认为
那别人说你错，你就一定是错的??
可能事实上你是对的
那谁对谁错???
这就是讨论的目地
要怎麽讨论我都没意见
重点是，态度要正确
我说完了
泄泄大家
--
http://wliu.no-ip.org/wordpress
新家新家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.11
1F：→ sinacity:我承认情绪不好.但看到原PO文章的语助词.就认为先被骂过 09/21 10:22
2F：→ sinacity:反映出来的情绪用词也不具客观...非常感谢板大的指教 09/21 10:24
3F：→ sinacity:嘘文的部分.刚开始是认为A大没看完其他文章.又发表带情绪 09/21 10:27
4F：→ sinacity:的相同文章.原则上.是反映这种问题.才用嘘文! 09/21 10:29
5F：→ wliu:没关系啦，大家後来能心平气和就好，别伤和气了 09/21 14:32
6F：→ wliu:嘘文的话，我是觉得还不到嘘的程度就是了，不要轻易使用就好 09/21 14:33
7F：→ ASUTELEO:同意版主的说法 09/21 19:47
8F：推 shieyicheng:大大~宵夜否? 09/22 23:24
9F：→ sinacity:如果板主这样界定.那推文也是不是要界定一下=.=|| 09/23 12:18
10F：→ sinacity:再来1251篇.以牙还牙的方式.板主也认同?? 09/23 13:23
11F：推 wliu:认不认同是一件事，合不合理是一件事 09/24 04:28
12F：推 wliu:以牙还牙我当然不认同，但他嘘你是有原因的 09/24 04:29
13F：推 wliu:我想你跟他二个人的嘘文，一般来看意义是不太一样的吧… 09/24 04:32
14F：推 wliu:不过对於他的行为，我没有做没有指正 09/24 04:33
15F：→ wliu:不过对於他的行为，我没有做指正，是我的疏忽，非常抱歉!! 09/24 04:34
16F：推 wliu:还有，推文跟嘘文的接受程度，本来就不一样 09/24 04:37
17F：推 wliu:我想，正常人的一搬期望，是希望以和气为重吧?? 09/24 04:37
18F：推 wliu:以我主观的认定，我对使用嘘文的时机，在程度上会比较严格 09/24 04:40
19F：→ wliu:相对於推文而言 09/24 04:47
20F：推 wliu:不管你能不能接受我的观念，我不会觉得你有认何的不对 09/24 04:48
21F：→ wliu:但在这个版，希望你能尊重我 谢谢... 09/24 04:51
22F：→ sinacity:无言...滥用推文.又讲说要尊重你.这篇要这样强调吗? 09/25 08:00
23F：→ sinacity:再来.是不是用到嘘文的程度.这是大家自己的一把尺 09/25 08:04
24F：→ sinacity:况且A大那篇论述的观点也是"原PO自己的问题" 09/25 08:09
25F：→ sinacity:对於实质问题没有很大的帮助... 09/25 08:12
26F：→ sinacity:如果连那把尺.都不是自己衡量.交由板主评估.这也很奇怪 09/25 08:19
27F：→ sinacity:板主没有制定更严谨的规范.是很难让人信服 09/25 08:22
28F：→ sinacity:带有挑衅的意味.我只能说见仁见智.毕竟观点不尽相同 09/25 08:23
29F：→ sinacity:况且我所说的"没有营养"是针对选课上毫无帮助... 09/25 08:25
30F：→ sinacity:如果有看懂.就会觉得出发点是在这里.至於挑衅吗?不予置评 09/25 08:28