作者terencet (無名)
看板MUSTMIS
標題Re: [問題] 明新真的爛嗎?
時間Sun Jun 11 13:28:10 2006
※ 引述《r770619a (150cm life)》之銘言：
: 當初南台和明新在選擇的時候
: 我選擇了明新的資管 放棄南台資管
: 因為我認為明新資管的課程比較專業
: 而且北部的資源應該會比南部好一點
: 結果這兩天就陸續接到電話
: 高雄的家人打來問我 為什麼填一間連聽都沒聽過的學校
: 他們還叫我不如唸正修比較好
: 可是我們老師都覺得 正修已經在走下坡了..
: 填明新資管真的錯了嗎?
: 每次家人問起 我好像就要解釋好多 然後努力說明新怎樣怎樣
: 電話掛掉 突然又開始覺得 填明新錯了嗎...
: 真的錯了嗎...
兩間都唸過，一個是五專(明新) 一個是二技(南台)
相較之下，明新的老師授課比較認真(個人認為)
而且老師和學生的互動良好，也關心學生
校園面積比南台大(南台的校園很擁擠，個人覺得校園空間很重要)
明新的老師大都是清交畢業，南台的則多是成大
圖書館，兩間學校的都是在近五年內新建或整修完的，硬體差不多
南台資管有兩間很棒的專業教室，可在校內考SCJP證照和CISCO認證
明新的話…離開一陣子了，不很清楚
此外…
南台有些老師……自己看書可能會學得比較多
對於竹科而言明新較有加分效果
畢竟裡面也不少學長姐
大概就是這樣吧！
以上都是個人的心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.154.186
※ 編輯: terencet 來自: 140.138.154.186 (06/11 15:15)
1F：→ terencet:近"五"年才對… 06/11 15:15
2F：推 r770619a:謝謝大家給我信心 下星期沒下雨 就衝新竹了 嘻 06/12 01:44
3F：→ fosil:老實說..竹科..現在明新的學生畢業..也加不了什麼分.. 09/01 01:49
4F：→ fosil:大家別一直當年當年..那時候能夠擾亂我們的東西真的不多.. 09/01 01:50
5F：→ fosil:不像你們現在網咖什麼的外來因素一堆...而且我們那時候真的 09/01 01:51
6F：→ fosil:也比較嚴...我近幾年也聽同事說現在明新的程度不好.. 09/01 01:52
7F：→ fosil:我也只能苦笑..學弟學妹們..爭氣點..加油點吧.. 09/01 01:52