作者terencet (无名)
看板MUSTMIS
标题Re: [问题] 明新真的烂吗?
时间Sun Jun 11 13:28:10 2006
※ 引述《r770619a (150cm life)》之铭言：
: 当初南台和明新在选择的时候
: 我选择了明新的资管 放弃南台资管
: 因为我认为明新资管的课程比较专业
: 而且北部的资源应该会比南部好一点
: 结果这两天就陆续接到电话
: 高雄的家人打来问我 为什麽填一间连听都没听过的学校
: 他们还叫我不如念正修比较好
: 可是我们老师都觉得 正修已经在走下坡了..
: 填明新资管真的错了吗?
: 每次家人问起 我好像就要解释好多 然後努力说明新怎样怎样
: 电话挂掉 突然又开始觉得 填明新错了吗...
: 真的错了吗...
两间都念过，一个是五专(明新) 一个是二技(南台)
相较之下，明新的老师授课比较认真(个人认为)
而且老师和学生的互动良好，也关心学生
校园面积比南台大(南台的校园很拥挤，个人觉得校园空间很重要)
明新的老师大都是清交毕业，南台的则多是成大
图书馆，两间学校的都是在近五年内新建或整修完的，硬体差不多
南台资管有两间很棒的专业教室，可在校内考SCJP证照和CISCO认证
明新的话…离开一阵子了，不很清楚
此外…
南台有些老师……自己看书可能会学得比较多
对於竹科而言明新较有加分效果
毕竟里面也不少学长姐
大概就是这样吧！
以上都是个人的心得。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.154.186
※ 编辑: terencet 来自: 140.138.154.186 (06/11 15:15)
1F：→ terencet:近"五"年才对… 06/11 15:15
2F：推 r770619a:谢谢大家给我信心 下星期没下雨 就冲新竹了 嘻 06/12 01:44
3F：→ fosil:老实说..竹科..现在明新的学生毕业..也加不了什麽分.. 09/01 01:49
4F：→ fosil:大家别一直当年当年..那时候能够扰乱我们的东西真的不多.. 09/01 01:50
5F：→ fosil:不像你们现在网咖什麽的外来因素一堆...而且我们那时候真的 09/01 01:51
6F：→ fosil:也比较严...我近几年也听同事说现在明新的程度不好.. 09/01 01:52
7F：→ fosil:我也只能苦笑..学弟学妹们..争气点..加油点吧.. 09/01 01:52