作者hokkaidosky (思..)
看板MUSTMIS
標題Re: [問題] 明新真的爛嗎?
時間Fri Jun 9 15:39:37 2006
※ 引述《shaw6096 (廉價的煙酒生)》之銘言:
: 我只能跟你說,明新的名氣在中南部真的不大,因為就技職院校而言,
: 大家都認為既然是技職了,就讀附近就好了,不要跑太遠,況且南部有南台,
: 中部有朝陽,所以比較不會去考慮跨區的問題,這樣了解嗎?
: 想當初我從彰化來,也沒幾個聽過,
: 但是明新在北部的名氣可是響徹雲霄,
: 因為六、七、八十年代,明新工專可是北部有名的,
: 在私立除了輸了明志工專外,就是明新了,沒辦法…誰叫明志是王永慶創立的,
: 至於南台在升格科技大學後,投入蠻多資源的,因為他們是企業經營的,好像是統一
: 我們明新是沒有財團撐腰的,所以資源相對較少,能有這樣的表現,表示學校相當不錯,
: 愛你所選,既然都選擇了,何必再計較呢…
: 去年底的教育部評鑑,明新資管系是一等,跟南台資管系是一樣的等第。
: 長言道:只有好不好的學生,沒有好不好的學校。Good Luck.
技職體系的學校以前通常都比較地區性,雖然這幾年來因為改制升格,學生的對象不在
只是地區性,但畢竟成長時間還不夠長,知名度自然也比較不夠.
沒聽過並不代表就是爛,北部人有些沒聽過正修,那正修是不是就是爛?我想並不是這
樣評定的吧?那如果傳統高中聯考上大學的,只知道台清交成,技職體系一概不知,技職
體系就都爛,不是這樣的吧?
比等級,明新的確比不上傳統大學校,是不夠好,還有很多進步空間,但絕對沒有爛.
꜊A要跟南台比,對!南台名氣的確是大了點,有統一企業撐腰,也比明新有錢,設備可能好
了點.師資一流?師資一流並不代表學生就一流?簡單來說老師有學問並不代表就比較會
傳道授業解惑.我想明新的教授不會讓你失望.
我想最重要的還是自己,就算你今天不選南台正修朝陽明新,只要你覺得讀的學校適合
你,那就夠了.
接下來難免要誇一下自己學校..XD
明新以前在工專時代真的不錯,中部以北至少還小有名氣,都是靠學長打下來的天下,在
工作上其實是可以常常碰到明新人的,像我單位主管的老公,是明新人,後來又去讀成大
,現在是大同的高層主管.負責我們單位系統整合廠商的工程師,裡面好些有都是明新畢
業的.處處都能碰到明新人呢.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.130.55
※ 編輯: hokkaidosky 來自: 163.29.130.55 (06/09 15:39)
1F:推 r770619a::) 謝謝大家!!!! 謝謝學長姐? 呵 ^ ^ 06/10 12:22
2F:→ jupiter1221:在家靠父母 出外靠朋友 唸書靠自己 06/11 11:08