作者nick0605 (兩津勘吉)
看板MRT
標題Re: [新聞] 等了20年 深坑輕軌待政院核定
時間Sat Sep 12 19:56:25 2026
※ 引述《yankbarca (つば八郎)》之銘言：
: 以現在新北捷主導且尚未核定的路線來看
: 綜規中：民汐線台北市段、五泰輕軌、淡海二期
: 可行性：深坑、八里、泰板
: 新路線：中和光復線、桃林輕軌
: 以上8條
: 以重要性來說一定是兩條中運量
: 而單看輕軌，也是五泰板和林口需求度更高
: 剩下的比較是錦上添花
: 深坑在修正路線後是有比原始規劃好
: 但本身人口+現有公車+五座車站
: 是覺得不至於比安坑慘 但效益應該會是同一level
換個思考方向
深坑輕軌若能改成像廈門高架快速公交
的那種形式
沿著景美溪谷河岸興建
從動物園附近平面引道上高架
一直做到石碇雙溪口接回縣道106
原本五個站擴增到十個站左右
東南科大站附近再增設跨河橋樑
跨越景美溪銜接北深路設出口
不僅可以服務大範圍區域人口
營運效果也會比安坑輕軌好很多
這種高架專用道動線
開放現有在地公車業者開闢快速路線
以電動低地板公車營運
重要節日（天燈公車）開放專行
另外也可以變成緊急救護專用通道
協助運送石碇平溪深山醫療緊急救護
或是緊急消防救災專行
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.92.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1789214187.A.534.html
1F：→ hicker: 這路線....就文山路呀 09/12 19:59
2F：→ NARUTO: 等下八成會有個mika出來嗆你蓋高架的錢哪來的 09/12 20:18
3F：→ Howard61313: 不管蓋高架還平面，錢就稅金裡來的呀 09/12 20:24
4F：→ Howard61313: 有些不喜歡高架的人可能會嗆「高架錢你出」，但這純 09/12 20:25
5F：→ Howard61313: 屬吵架用詞，因為高架跟平面的錢早就由大家出了 09/12 20:25
6F：→ Howard61313: 所以問題不在於誰出，還是要回歸到路線本身是否值得 09/12 20:26
7F：→ Howard61313: 興建而異 09/12 20:26
8F：→ siowan135: 廈門那種沒幾個地方做不是沒原因的 09/12 20:39
9F：→ zhier: 興建向來都是小事 高架道路的維護跟平面差很多 09/12 20:49
10F：→ NARUTO: 分身帳號是不是以為政府沒人沒技術出來維護？ 09/12 21:10
11F：推 hoyunxian: 我上次也是有問過深坑能不能做這種BRT 09/12 21:34
12F：→ hoyunxian: 不過當時大家討論的也是高架這樣蓋不如直接蓋輕軌 09/12 21:34
13F：→ ethanNTP: 高架brt感覺好適合安坑XD 只要夠高可以直接把公車送到 09/12 21:39
14F：→ ethanNTP: 山上社區門口不用爬坡 再用魚骨路網讓安一路安和路段 09/12 21:40
15F：→ ethanNTP: 成為重疊區間 09/12 21:40
16F：推 SHR4587: BRT好處就一般公車也能入線 09/12 21:48
17F：→ SHR4587: 直達的路網擴充很方便 09/12 21:48
18F：→ SHR4587: 但缺點也擺在那邊，如果要蓋隔離路權的，成本不會比輕軌 09/12 21:49
19F：→ SHR4587: 低多少 09/12 21:49
20F：→ SHR4587: 而且一般民眾看到公車大概會覺得是降級，感受不到那是捷 09/12 21:51
21F：→ SHR4587: 運。 09/12 21:51
22F：推 shter: 說真的這種BRT會比較適合安坑沒錯,因為公車都可以開進各 09/12 23:31
23F：→ shter: 山莊社區，走匯流排型態營運主線安坑線 09/12 23:31
24F：→ shter: BRT要發揮效果就是要最後一哩的及門性比軌道有彈性 09/12 23:33
25F：→ shter: 當然也是可以走香港新界輕鐵那樣達成就是了 09/12 23:33
26F：推 Richun: 廈門BRT我記得是因為那時不給做捷運才搞的，高架又在山區 09/13 01:58
27F：→ Richun: 的維護上會比郊區改平面的輕軌還麻煩一些。 09/13 02:05
28F：→ nick0605: 輕軌在深坑才五六個站根本不符合效益，他無法擴大服務 09/13 04:34
29F：→ nick0605: 大範圍的通勤族，講實在多元的高架BRT營運效益不輸輕軌 09/13 04:34
30F：→ nick0605: ，重點是以現有客運業者電巴車隊去服務，新北捷運局只 09/13 04:34
31F：→ nick0605: 要負責興建與未來道路場站養護即可！省去輕軌機電還有 09/13 04:34
32F：→ nick0605: 調度機廠上面的興建成本 09/13 04:34
33F：→ Stan6003: 成本最大的高架橋的做了 09/13 08:54
34F：推 ez910115: 打槍進度0/??? 09/13 13:57
35F：推 cradredtade: 多此一舉 09/18 01:04
36F：推 h120968: 蓋到石碇然後國道客運增加轉運站應該可以 09/18 15:35
37F：推 Howard61313: 好奇世界各國的捷運與高速公路客運轉運站有沒有案例 09/18 19:22
38F：→ Howard61313: 是蓋成高架軌道橫跨高速公路的，像這樣 09/18 19:22
40F：→ Howard61313: *更正，高架站體 09/18 19:23