作者nick0605 (两津勘吉)
看板MRT
标题Re: [新闻] 等了20年 深坑轻轨待政院核定
时间Sat Sep 12 19:56:25 2026
※ 引述《yankbarca (つば八郎)》之铭言：
: 以现在新北捷主导且尚未核定的路线来看
: 综规中：民汐线台北市段、五泰轻轨、淡海二期
: 可行性：深坑、八里、泰板
: 新路线：中和光复线、桃林轻轨
: 以上8条
: 以重要性来说一定是两条中运量
: 而单看轻轨，也是五泰板和林口需求度更高
: 剩下的比较是锦上添花
: 深坑在修正路线後是有比原始规划好
: 但本身人口+现有公车+五座车站
: 是觉得不至於比安坑惨 但效益应该会是同一level
换个思考方向
深坑轻轨若能改成像厦门高架快速公交
的那种形式
沿着景美溪谷河岸兴建
从动物园附近平面引道上高架
一直做到石碇双溪口接回县道106
原本五个站扩增到十个站左右
东南科大站附近再增设跨河桥梁
跨越景美溪衔接北深路设出口
不仅可以服务大范围区域人口
营运效果也会比安坑轻轨好很多
这种高架专用道动线
开放现有在地公车业者开辟快速路线
以电动低地板公车营运
重要节日（天灯公车）开放专行
另外也可以变成紧急救护专用通道
协助运送石碇平溪深山医疗紧急救护
或是紧急消防救灾专行
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.92.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1789214187.A.534.html
1F：→ hicker: 这路线....就文山路呀 09/12 19:59
2F：→ NARUTO: 等下八成会有个mika出来呛你盖高架的钱哪来的 09/12 20:18
3F：→ Howard61313: 不管盖高架还平面，钱就税金里来的呀 09/12 20:24
4F：→ Howard61313: 有些不喜欢高架的人可能会呛「高架钱你出」，但这纯 09/12 20:25
5F：→ Howard61313: 属吵架用词，因为高架跟平面的钱早就由大家出了 09/12 20:25
6F：→ Howard61313: 所以问题不在於谁出，还是要回归到路线本身是否值得 09/12 20:26
7F：→ Howard61313: 兴建而异 09/12 20:26
8F：→ siowan135: 厦门那种没几个地方做不是没原因的 09/12 20:39
9F：→ zhier: 兴建向来都是小事 高架道路的维护跟平面差很多 09/12 20:49
10F：→ NARUTO: 分身帐号是不是以为政府没人没技术出来维护？ 09/12 21:10
11F：推 hoyunxian: 我上次也是有问过深坑能不能做这种BRT 09/12 21:34
12F：→ hoyunxian: 不过当时大家讨论的也是高架这样盖不如直接盖轻轨 09/12 21:34
13F：→ ethanNTP: 高架brt感觉好适合安坑XD 只要够高可以直接把公车送到 09/12 21:39
14F：→ ethanNTP: 山上社区门口不用爬坡 再用鱼骨路网让安一路安和路段 09/12 21:40
15F：→ ethanNTP: 成为重叠区间 09/12 21:40
16F：推 SHR4587: BRT好处就一般公车也能入线 09/12 21:48
17F：→ SHR4587: 直达的路网扩充很方便 09/12 21:48
18F：→ SHR4587: 但缺点也摆在那边，如果要盖隔离路权的，成本不会比轻轨 09/12 21:49
19F：→ SHR4587: 低多少 09/12 21:49
20F：→ SHR4587: 而且一般民众看到公车大概会觉得是降级，感受不到那是捷 09/12 21:51
21F：→ SHR4587: 运。 09/12 21:51
22F：推 shter: 说真的这种BRT会比较适合安坑没错,因为公车都可以开进各 09/12 23:31
23F：→ shter: 山庄社区，走汇流排型态营运主线安坑线 09/12 23:31
24F：→ shter: BRT要发挥效果就是要最後一哩的及门性比轨道有弹性 09/12 23:33
25F：→ shter: 当然也是可以走香港新界轻铁那样达成就是了 09/12 23:33
26F：推 Richun: 厦门BRT我记得是因为那时不给做捷运才搞的，高架又在山区 09/13 01:58
27F：→ Richun: 的维护上会比郊区改平面的轻轨还麻烦一些。 09/13 02:05
28F：→ nick0605: 轻轨在深坑才五六个站根本不符合效益，他无法扩大服务 09/13 04:34
29F：→ nick0605: 大范围的通勤族，讲实在多元的高架BRT营运效益不输轻轨 09/13 04:34
30F：→ nick0605: ，重点是以现有客运业者电巴车队去服务，新北捷运局只 09/13 04:34
31F：→ nick0605: 要负责兴建与未来道路场站养护即可！省去轻轨机电还有 09/13 04:34
32F：→ nick0605: 调度机厂上面的兴建成本 09/13 04:34
33F：→ Stan6003: 成本最大的高架桥的做了 09/13 08:54
34F：推 ez910115: 打枪进度0/??? 09/13 13:57
35F：推 cradredtade: 多此一举 09/18 01:04
36F：推 h120968: 盖到石碇然後国道客运增加转运站应该可以 09/18 15:35
37F：推 Howard61313: 好奇世界各国的捷运与高速公路客运转运站有没有案例 09/18 19:22
38F：→ Howard61313: 是盖成高架轨道横跨高速公路的，像这样 09/18 19:22
40F：→ Howard61313: *更正，高架站体 09/18 19:23