作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 台中捷運藍線中央補助遭刪不影響進度 朱
時間Tue Aug 25 20:32:45 2026
台中捷運藍線中央補助遭刪不影響進度 朱暖英籲紅線提前延伸南屯
2026-08-25 16:46 聯合報 記者陳秋雲／台中即時報導
台中公共運輸使用率仍不到1成，捷運路網建設成為改善交通的重要關鍵。
台中市議員朱暖英今質詢指出，捷運藍線近期傳出中央補助經費未足額編列，要求市府說
明是否影響工程進度；她並關切南屯溪西地區交通需求，要求市府提前規劃捷運紅線向南
延伸，避免人口、產業持續成長後才補救交通問題。
朱暖英表示，台中長期高度依賴汽、機車，公共運輸使用率仍不到10%，藍線是台中東西
向重要交通建設，工程進度不能受到經費影響。
針對中央補助部分經費未足額編列，她要求捷運工程局說明缺口及因應方式。
捷運工程局長蘇瑞文表示，藍線原核定中央與地方補助比例為45.66%及54.34%，中央補助
遭刪減確有其事，經費確實不足；116年中央核給地方約1.689億元，不足部分將另行籌措
，不會影響藍線工程進度。
朱暖英表示，中央既強調經濟發展及AI紅利，更應支持地方重大交通建設。
捷運不只是地方建設，也攸關城市競爭力，中央、地方應共同加速藍線建設，讓民眾有更
便利的大眾運輸選擇，逐步降低對汽、機車的依賴，改善交通壅塞及空氣污染。
除了藍線，朱暖英也要求市府提前布局南屯溪西地區的軌道運輸。
她指出，溪西地區人口持續增加，並聚集工業區、精密機械園區等產業，五權西路、向上
路已成為重要產業及通勤動脈，尖峰時段車流壓力也日益增加。
不過，蘇瑞文表示，南屯線目前未納入2021年核定路網，未來將視都市發展、人口及產業
變化，適時滾動檢討。
朱暖英強調，捷運建設需要長期規劃，不能等到交通壅塞才開始思考，「藍線要加速、紅
線也要向南布局。」
市府應掌握南屯人口及產業發展趨勢，提前評估捷運延伸南屯的必要性，逐步完善溪西地
區公共運輸路網。
藍線補助遭刪，台中市捷運工程局表示「不影響進度」，國民黨議員朱暖英籲紅線提前延
伸...
https://udn.com/news/amp/story/7325/9713364
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1787661167.A.D7B.html
1F：推 Howard61313: 延伸南屯時跟橘線、藍線的轉乘最好能盡量改善轉乘距 08/25 20:59
2F：→ Howard61313: 離跟縮短上下樓次數 08/25 20:59
3F：→ GrafRaphael: 現在都還沒確定延伸南屯是要跟B16還是B17轉乘 08/25 21:06
4F：→ GrafRaphael: 如果早點定案，現在藍線BD03細設都還能預留 08/25 21:06
5F：推 YellowWolf: 還不提前準備超前部署到時候還要多花多少錢 台中市政 08/25 22:48
6F：→ YellowWolf: 府到底在幹嗎 還在鍋烤節？ 08/25 22:48
7F：→ el1901: 在橘線可研報告第二章有圖表列出18個轉乘點的轉乘規劃說明 08/25 23:14
8F：→ el1901: 新版路網增加到20個,多2個點是雙蛋支線增加出來的站內轉乘 08/25 23:20
9F：推 willko: 捷運局交通局是不是該換一波人 都不聽 08/26 00:09
10F：推 YellowWolf: 早該全部撤換 講不聽有夠煩 08/26 02:00
11F：推 Howard61313: el1901大說的是可行性研究報告2-16跟2-17頁開始的 08/26 08:21
12F：→ Howard61313: 圖2.1-15（列出18個轉乘站的位置） 08/26 08:21
13F：→ Howard61313: 表2.1-4（詳述18個站的轉乘形式建議） 08/26 08:21
18F：推 mstar: 「丟掉那隻要飯的碗」 08/26 08:53
19F：→ mstar: 原分配 446 修法後 708 增加 263 (58.8%) 單位：億元 08/26 08:55
20F：推 YellowWolf: 有時間搞科工軸線沒時間紅線延伸南屯，講不聽就是講 08/26 09:52
21F：→ YellowWolf: 不聽 08/26 09:52
22F：噓 Charlie0710: 科工軸線很好啊，怎麼了嗎?? 比你那紅線嶺東重要多了 08/26 10:09
23F：推 YoCheng: 對比一下議員質詢路線的次數就知道哪一條線比較重要了 08/26 10:16
24F：→ el1901: 這次整體路網只多加一小條雙蛋支線，沒有把五權西南屯列 08/26 10:20
25F：→ el1901: 為潛力路線，有點可惜。只能說還在蓋牌中，還不到拿出來 08/26 10:20
26F：→ el1901: 的時候。 08/26 10:20
27F：→ Howard61313: 22樓到底在說什麼東西？紅線的重要性只在嶺東？ 08/26 11:24
28F：→ Howard61313: 然後科工軸線跟豐科軸線可以快點併一併了，既然豐原 08/26 11:25
29F：→ Howard61313: 市區改成由紅線進入後，豐科軸線就沒有自己獨立成一 08/26 11:25
30F：→ Howard61313: 條線的必要了 08/26 11:25
31F：推 eternalmi16: 是不是有什麼內幕？不然老胡BRT有畫進南屯了，而且這 08/27 20:23
32F：→ eternalmi16: 幾年一定有超多人跟市府反應但市府完全無視 08/27 20:23
33F：推 h120968: 所以不該只駡綠營林佳龍亂改路線 藍營自己也根本不認真做 08/28 03:56
34F：→ h120968: 啊 08/28 03:56
35F：→ h120968: 而且只會說中央輕視台中 你路線根本都亂畫怎麼重視 08/28 03:57
36F：推 SHR4587: 對比桃園高雄，台中進度真的滿慢的。 08/28 06:03
37F：推 Howard61313: 說亂畫可以，但說「都」就武斷了 08/28 06:33
38F：→ Howard61313: 例如崇德豐原線只畫到五叉路口、橘線只畫到建國路而 08/28 06:33
39F：→ Howard61313: 導致與藍線轉乘距離320公尺，這個要說亂畫可能都還算 08/28 06:34
40F：→ Howard61313: 公允，但藍線改畫到新民街就畫的很好，因為與台鐵轉 08/28 06:34
41F：→ Howard61313: 乘距離大幅拉近 08/28 06:34
42F：→ Howard61313: 然後那個「只」罵也不符事實 08/28 06:40
43F：推 h120968: 啊對 還輕視南部 只重視北部 08/28 08:13
44F：推 h120968: 林佳龍亂改輕軌會駡 用力駡 紅線只到新民高中就覺得沒關 08/28 08:18
45F：→ h120968: 係 08/28 08:18
46F：推 Howard61313: 原來你覺得紅線只到新民高中沒關係啊，你是在幫這種 08/28 08:59
47F：→ Howard61313: 設計護航的嗎，我看過的每個人包括我自己都覺得這規 08/28 08:59
48F：→ Howard61313: 劃超沒誠意啊 08/28 08:59
49F：→ Howard61313: *我看過的每個懂道理的人 08/28 09:01
50F：→ Howard61313: 正常都是既罵輕軌亂改又罵紅線死不延長 08/28 09:22
51F：→ Howard61313: 你這種意見跟分類法的來源本身就很可疑 08/28 09:22
52F：→ Howard61313: 像22樓就看不出來他是否在覺得紅線只到新民高中沒關 08/28 10:08
53F：→ Howard61313: 係的同時把輕軌批評為亂改，只看過你h大把這兩個觀點 08/28 10:08
54F：→ Howard61313: 同時組合在一起，所以當然會質疑你 08/28 10:08
55F：推 h120968: 他是覺得紅線沒到嶺東很合理 拉到那邊去沒用 08/28 13:02