作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 安坑輕軌運量未達標 新北捷提對策
時間Thu Jul 30 18:11:10 2026
安坑輕軌運量未達標 新北捷提對策
2026-07-29 00:02 聯合報／ 記者 葉德正／新北報導
安坑輕軌去年客運量達成率僅百分之六十五點三八。聯合報系資料照
捷運建設規畫考驗大，營運也面臨考驗。
新北審計處指出，
安坑輕軌去年客運量達成率僅百分之六十五點三八，票箱收入僅達預算
百分之七十點○二，營運績效有提升空間。
新北捷運公司表示，將透過優化接駁、票價優惠及沿線開發，提升整體公共運輸運量。
審計處指出，新北捷運目前營運環狀線第一階、
淡海輕軌及
安坑輕軌。
二○二五年三條路線實際年運量分別為環狀線二二○五萬餘人次、
淡海輕軌六○三萬餘人
次、
安坑輕軌二○三萬餘人次，其中
安坑輕軌未達原訂目標。
新北捷運表示，二○二五年環狀線、淡海輕軌及安坑輕軌三條路線總運量達三○一一萬人
次，日均運量約八點二萬人次，較二○二四年二一三五萬人次、日均五點八萬人次成長超
過百分之四○，整體運量已達年度預算目標約百分之九十三點五，是歷年最高達成率。
新北捷運指出，近年持續優化各路線接駁時間、縮短尖峰班距，除提供ＴＰＡＳＳ定期票
，淡海及安坑輕軌推常客回饋、轉乘及多元支付等優惠措施；另目前Ｋ６安康站、Ｋ７陽
光運動公園站周邊都市計畫變更案正由內政部審議，未來可望帶動新店、安坑地區發展，
增加服務客源。
https://udn.com/news/story/7323/9656849
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1785406272.A.65F.html
1F：推 coon182: 炸掉吧，浪費錢 07/30 18:20
2F：推 h120968: 肯延伸南勢角跟大坪林或是新店才能解決啦 07/30 18:23
3F：→ Bustycat: 本板一下路線多多益善一下乾脆炸掉 07/30 18:52
4F：推 Howard61313: 要救安坑線，我提個粗暴的建議：東延取代棕2路公車， 07/30 18:59
5F：→ Howard61313: 扮演聯絡松山新店線跟文湖線的角色 07/30 18:59
6F：→ Howard61313: 這個構想簡稱：棕二併（誤 07/30 19:00
7F：推 saikyoci: 請光復中和線接到十四張站啦！不然就會成為第二個桃花台 07/30 19:13
8F：→ saikyoci: 了 07/30 19:13
9F：推 h120968: 地下走中正路復興路景福街景隆街興隆路？ 07/30 19:14
10F：→ h120968: 復興路是多的 07/30 19:15
11F：推 fman: 版主說要炸掉大眾運輸不太好吧 07/30 19:16
12F：→ h120968: 恐怖分子(誤) 07/30 19:16
13F：→ fman: 說停止營運停損就算，說要炸掉會有造成大眾恐慌疑慮耶 07/30 19:17
14F：推 a20731: 沒走安康路基本沒救 07/30 19:19
15F：噓 coon182: fman你到底對我有什麼意見啊？ 07/30 19:20
16F：→ coon182: 去希洽也對我嗆、去八卦也對我嗆 07/30 19:20
17F：→ coon182: 你擺明就是故意的是不是？ 07/30 19:20
18F：→ coon182: 一天不找我碴是渾身不對勁嗎？ 07/30 19:21
19F：→ nepho: 跟皮克敏合作還比較有用 07/30 19:21
20F：→ coon182: 去希洽還拿我捷運板板主身分嘴，讓我當一般洽民也不行？ 07/30 19:22
21F：→ coon182: 誰能告訴我這能不能用跟騷法告啊，我快嚇死 07/30 19:22
22F：推 fman: 別版事務不講，你在這邊講要炸輕軌這樣對嗎？ 07/30 19:28
23F：→ globeMIX: 抓寶 皮克敏 安坑開唱（大誤 07/30 19:28
24F：→ coon182: 別人講可以我就不行，你雙標？ 07/30 19:29
25F：→ fman: 這種事情是不能開玩笑的 07/30 19:29
26F：→ fman: 別人也不行 07/30 19:29
27F：→ coon182: 那我改拆掉吧總可以吧，你滿意了嗎？ 07/30 19:30
28F：噓 coon182: 拜託你不要在跟蹤我了好嗎 07/30 19:30
29F：→ fman: 可以啊，改拆掉我就能接受 07/30 19:30
30F：噓 coon182: 我走到哪你都要跟到哪，我心裡很不舒服 07/30 19:31
31F：噓 coon182: 拜託不要在跟蹤我找我碴了好嗎 07/30 19:31
32F：→ fman: 不要自我膨漲了，你台女嗎？沒有人在跟蹤你啦 07/30 19:31
33F：→ fman: 然後你這樣噓，噓到原PO了，雖然我想他應該不在意 07/30 19:31
34F：噓 coon182: 你確定？我要不要去拉那些你刻意找碴的言論 07/30 19:32
35F：推 globeMIX: 安坑要不要公布一下各站運量啊 07/30 19:32
36F：→ globeMIX: 這樣比較容易知道問題在哪 07/30 19:32
37F：推 fman: 你可以拉啊，甚至可以發脆公審我，灣姊不就這樣，你這樣做我 07/30 19:33
38F：→ fman: 又不能說不要 07/30 19:34
41F：→ coon182: 你敢說不是故意的？呵 07/30 19:35
42F：推 fman: 但我還是要說，說要炸輕軌是可能引發恐慌觸犯社維法的 07/30 19:36
43F：→ pf775: 等新市長吧 07/30 19:36
44F：推 stallings: 講炸掉是啥鬼？成熟一點吧 07/30 19:40
45F：推 h120968: 我覺得你直接檢舉算了 這樣版主就會消失在你的視野裡 07/30 19:44
46F：→ h120968: 不用炸掉啊 戰爭時期還能拿來當戰備軌道 07/30 19:45
47F：→ ethanNTP: 交通局一直都有公布新北捷運各站運量 07/30 20:03
48F：→ globeMIX: 運量原來板上有轉 07/30 20:11
49F：→ globeMIX: 這幾年沒看到就是 還以為沒有 07/30 20:12
50F：→ miniUU: 感覺要被找去警局說明了 07/30 20:13
51F：→ h120968: 新聞會出現網路論壇某版主要炸掉安坑輕軌被找去喝茶嗎？ 07/30 20:22
52F：推 Sky77777777: 講炸掉確實不妥 07/30 20:25
53F：推 hoyunxian: 我覺得是不是該考慮延長到小碧潭？ 07/30 20:42
54F：推 agh386690: 接十四張就是錯誤 07/30 20:47
55F：推 lc85301: 拆掉重蓋，改走正常的路啊 07/30 21:06
56F：→ lc85301: 後端進新店繞一圈，市內的運量應該是可以噴一陣啦 07/30 21:07
57F：推 tcc1210: 放棄十四張站改走中和接公館還可能比較有救 07/30 21:39
58F：→ danielpupu20: 停止營運止損其實可接受 07/30 21:57
59F：推 amnotu: 哪有差 高雄還要蓋捷運到林園都不怕了 07/30 22:20
60F：推 Janel: 林園線還有10年，現在就拉來救援？很急喔 07/30 23:07
61F：推 ez910115: 安坑延伸到橫溪，多衝一環。嘻嘻 07/30 23:20
62F：→ ez910115: 。以後坐捷運爬五聊間，哈哈 07/30 23:20
63F：→ YellowWolf: 安坑輕軌必須大破大立，十四張站請繼續延伸不然什麼 07/30 23:40
64F：→ YellowWolf: 車站都市計畫都沒有用 07/30 23:40
65F：推 esienhour: 乾脆延伸到三峽接三鶯線算了 07/30 23:41
66F：→ YellowWolf: 雙城—橫溪延伸線wwwwwww 07/30 23:50
67F：推 loveyoucheng: 東端延伸去小碧潭，讓兩條盲腸線一起哭 07/31 00:07
68F：推 ez910115: 對，要讓安坑的人來三峽老街玩， 07/31 00:11
69F：推 Kazamatsuri: 狂想就小碧潭延伸到十四張讓小碧潭月台變六節車廂長 07/31 00:15
70F：→ Kazamatsuri: 度把綠線變成十四張-松山/新店-松山 重疊區間變成松 07/31 00:16
71F：→ Kazamatsuri: 山-七張讓大家皆大歡喜 XD 07/31 00:16
72F：→ Kazamatsuri: 安坑可以轉一次就到市區 公館班距縮短 lol 07/31 00:18
73F：推 lc85301: 務實一點，我是覺得先走民權到中正路，右轉新店區公所 07/31 00:25
74F：→ lc85301: 或是在北新路可以左轉去七張到大坪林回民權，做一個小環 07/31 00:27
75F：→ lc85301: 如果能拉到寶橋接裕隆城跟家樂福是更有效益，但寶橋有 07/31 00:28
76F：→ lc85301: 一個高架橋 07/31 00:28
77F：推 austin0353: 當初安坑太急著蓋，變成只能接到十四張，還是趁現在考 07/31 01:02
78F：→ austin0353: 慮是否改接中和公館線 07/31 01:02
79F：推 beyond780705: 新北捷：沒事，我還是可以畫成環 07/31 01:23
80F：推 o48613: 狂想 小碧潭線直接廢掉 原線留給安坑輕軌 從十四張直接延 07/31 07:17
81F：→ o48613: 伸到七張 07/31 07:17
82F：→ o48613: 而綠線則出現兩種車交付發車 新店到松山 七張到松山 07/31 07:17
83F：→ o48613: 記得小碧潭線的軌道 和綠線進機廠軌道是分開的 07/31 07:19
84F：推 Killercat: 其實還好耶，65.38%算出乎意料的高了，本來預期更低的 07/31 07:34
85F：推 kenliu100: 結果說炸掉的版主有被抓去法辦了嗎 07/31 07:40
86F：→ NCC1305: 平面段應該調整優先號誌，讓輕軌只在車站停車 07/31 08:25
87F：推 Howard61313: 我推69樓 07/31 08:45
88F：→ Howard61313: 但如果小碧潭變成中途站，單線營運會不會有瓶頸？ 07/31 08:46
89F：→ Killercat: 小碧潭軌道是分開的沒錯 但是他是懸浮在美河市三樓 07/31 10:28
90F：→ Killercat: 不管你是要擴線還是怎樣限制都很大 07/31 10:28
91F：→ Killercat: 我倒是覺得65%還行，周邊接駁改善多做點，看看在安祥 07/31 10:30
92F：→ Killercat: 安一路口附近把轉乘接駁做好（玫瑰中國城站有點遠且 07/31 10:31
93F：→ Killercat: 腹地過小）吸納綠中海那區的客流量，這應該還算有機會 07/31 10:31
94F：→ Killercat: 另外優先號誌一定要弄，現在從頭到尾要跑21分還能進步 07/31 10:34
95F：→ Killercat: 這東西也不會說沒競爭力啦 輕軌跑一趟22分 小型車其實 07/31 10:35
96F：→ Killercat: 跑起來也很難跑進15分內 就接駁真的要做好 07/31 10:35
98F：→ Howard61313: 或是用這個路線延伸景美站，然後走景中街、景興路、 07/31 10:54
99F：→ Howard61313: 興隆路，接下來就走棕2公車的路線去萬芳醫院站，這一 07/31 10:54
100F：→ Howard61313: 段的運量應該是可以救安坑輕軌了 07/31 10:54
101F：推 Killercat: 之前有個朋友說 他覺得如果輕軌延伸到大坪林站 運量會 07/31 10:55
102F：→ Killercat: 有很大的改善，我說，為了條輕軌花10幾億打隧道進去 07/31 10:56
103F：→ Killercat: 這在可行性評估就會被砍頭了。你講的這個其實很理想， 07/31 10:56
104F：→ Killercat: 但是問題還是一樣：這是輕軌，所以不可能這樣搞... 07/31 10:56
105F：→ Killercat: 除非這個「輕軌」一開始就不該被評估為輕軌 但木已成舟 07/31 10:57
106F：→ Killercat: 而且安坑這點運量，有輕軌就算是老天保佑了... 07/31 10:58
107F：→ Howard61313: 我沒提到任何跟隧道有關的東西 07/31 10:59
108F：→ Howard61313: 也沒有提到大坪林 07/31 10:59
109F：→ Howard61313: 我提到的是台北跟新北另一段缺乏軌道運輸的路廊 07/31 10:59
110F：→ Howard61313: 我提的跟你朋友提的不是同一件事 07/31 11:00
111F：推 h120968: 其實從安一路岔出 然後高架到新店站不是比較好蓋嗎？ 07/31 11:02
112F：→ h120968: 你們都只考慮大坪林就是思維誤區 07/31 11:03
113F：→ Howard61313: 所以我完全不考慮大坪林啊 07/31 11:05
114F：→ Killercat: 我的意思是說，你的路線要不就是走地下要不就是走高架 07/31 11:08
115F：→ Killercat: 以輕軌的規劃來講很有可能連可行性評估都會被打回票 07/31 11:08
116F：→ Killercat: 你的路線非常理想，不過可能沒辦法活到動工那一關~ 07/31 11:10
117F：→ Killercat: 大坪林那個只是舉一個我剛好有參與討論的例子而已 07/31 11:10
118F：推 IVIs: 把車廂拉去淡海，然後運量算回安坑的，看能不能救 XD 07/31 11:14
119F：→ Howard61313: 因為十四張已經是高架了所以才提高架，這段幾乎是沒 07/31 11:15
120F：→ Howard61313: 有地下的可能 07/31 11:15
121F：推 cgntutim: 沒有跟高運量連結就很沒用 07/31 12:07
122F：推 Kazamatsuri: 到新店一樣等非重疊區的綠線 而且比公車票價貴 很多 07/31 12:36
123F：→ Kazamatsuri: 公車又直達新店區公所或大坪林 誘因不大 07/31 12:37
124F：→ Kazamatsuri: 而且岔出來的路線到新店中間要不要再設站？ 07/31 12:38
125F：→ Kazamatsuri: 而且這樣也放棄安康地區的客源喔～ lol 07/31 12:39
126F：推 mos: 基本上沒救了 不用為了救而救 放生吧 07/31 13:35
127F：→ Howard61313: 如果不是把救安坑輕軌當目的，那也可以反過來拿安坑 07/31 13:37
128F：→ Howard61313: 輕軌救台北南邊某些南環段幫不到的地區，要不然安坑 07/31 13:37
129F：→ Howard61313: 輕軌的資源只拿來跑安坑輕軌現在的路廊太浪費了 07/31 13:37
130F：推 h120968: 可以轉乘啊 照你這樣說 07/31 13:43
131F：→ h120968: 民汐基隆能轉乘也是放棄往南展的客源？ 07/31 13:43
132F：推 lc85301: 板主可以辦活動了，如何救安坑 07/31 14:10
133F：推 Kazamatsuri: 安一路叉出去到新店就代表安康到十四張變非重疊區了 07/31 14:21
134F：→ Kazamatsuri: 安康人要去新店還要先等車往南到景文科大然後再等車 07/31 14:22
135F：→ Kazamatsuri: 去新店就不說了 跟一般通勤方向又相反… 07/31 14:22
136F：→ Kazamatsuri: 就算往北到十四張 班距加倍還不如直搭公車進出城 XD 07/31 14:23
137F：推 h120968: 那從k6岔出總行了吧？ 然後沿河岸拉去新店站 07/31 14:33
138F：推 anachronism: 166億的安坑輕軌就是拿來炒房 其他不重要 07/31 15:24
139F：→ anachronism: 各位就不用替錯誤政策想擦屁股的方式了 07/31 15:25
140F：→ Howard61313: 正因為是一個無法取消的錯誤政策，才要想辦法把它沒 07/31 15:34
141F：→ Howard61313: 能用掉的價值盡量免於浪費，用到別的地方嘛XD 07/31 15:34
142F：推 anachronism: 廢物利用的前提就是不要再浪費了 07/31 15:46
143F：→ Howard61313: 是啊，而如果什麼都不改造的話就會浪費，畢竟潛能無 07/31 15:48
144F：→ Howard61313: 處發揮，這個路廊太有局限性了 07/31 15:48
145F：推 u087111: 公館線只要拉到十四張馬上有人搭 07/31 17:06
146F：推 u087111: 這也算改動比較小的方式，不過看起來沒打算這麼做無解 07/31 17:13
147F：→ u087111: 從安坑較裡面的區域從搭上接駁車算起之前搭到大坪林的時 07/31 17:14
148F：→ u087111: 間比我搭公車去101還久，搭乘意願低不是沒原因 07/31 17:14
149F：→ Howard61313: 之前看中和光復線說明會的兩場會議記錄，承辦機關似 07/31 17:25
150F：→ Howard61313: 乎是認為安坑輕軌大可透過環狀線從十四張搭去秀朗橋 07/31 17:25
151F：→ Howard61313: 轉中和光復線，不過個人是覺得既然中和光復線本來就 07/31 17:25
152F：→ Howard61313: 規劃過河來銜接機廠了，應該也是可以考慮跟安坑輕軌 07/31 17:25
153F：→ Howard61313: 在十四張設一站 07/31 17:25
154F：推 silentsand: U大H大建議很棒,可惜去年TOD簽下去大概沒想動14張機廠 07/31 17:43
155F：→ silentsand: ,畢竟那個投資契約很大,市府可能覺得現在改會很麻煩 07/31 17:44
156F：推 u087111: 環狀線，上一次轉乘過為了一站等10分鐘的車，時間都花在 07/31 17:47
157F：→ u087111: 等車上 07/31 17:47
158F：推 u087111: 其實安坑輕軌除了速度慢 搭乘意願不高就是因為轉乘的問 07/31 17:49
159F：→ u087111: 題 07/31 17:49
160F：推 u087111: 比較能解決的也只有這點 07/31 17:52
161F：推 Kazamatsuri: 所以把小碧潭拉過來十四張吧～ XD 07/31 19:05
162F：→ globeMIX: 安坑就當作放車子的地方 看能去服務到哪就延到哪吧 07/31 20:39
163F：推 kkttaipeityy: 安坑輕軌也沒炒房成功吧... 07/31 23:31
164F：推 white123123: 配合安一路三四期工程到新烏路，三段那邊也延伸看看 08/01 00:55
165F：推 white123123: 延伸到機廠後再延伸到錦繡，大概一百年後就能到三峽 08/01 01:00
166F：→ white123123: 了 08/01 01:00
167F：推 ez910115: 安坑不是就蓋給那邊別墅群衝面子的嗎？。 08/01 01:12
168F：→ h120968: 哪來的面子 整天因為沒人搭上新聞是破壞形象吧 08/01 01:14
169F：推 white123123: 安康站那邊可會車所以做成T字路線可行但3期遙遙無期 08/01 01:21