作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 抗高溫 高捷路口試辦「大遮陽傘」明啟用
時間Mon Jun 29 19:50:26 2026
抗高溫！高捷路口試辦「大遮陽傘」明啟用 每支價格曝
13:22 2026/06/28
中時 洪靖宜 林雅惠
https://i.mopix.cc/ozUvnz.jpg
此次共選定3處路口作為優先示範點，包括高捷紅線R6凱旋站與輕軌C3前鎮之星站轉乘路
口，以及高捷紅線R13凹子底站與輕軌C24愛河之心站順行、逆行兩側路口。（洪靖宜攝）
天氣逐漸炎熱，高雄市捷運局試辦路口遮陽設施，共選定3處路口作為優先示範點，包括
高捷紅線R6凱旋站與輕軌C3前鎮之星站轉乘路口，以及高捷紅線R13凹子底站與輕軌C24愛
河之心站順行、逆行兩側路口，預計29日上午正式開放使用。
高雄市議員張博洋透露，目前先採購6組設備共165萬元，平均每支27.5萬元，包含採購遮
陽傘，基礎施工，與後續維護收折管理。
因應夏季高溫及民眾候車、轉乘時遮陽需求，高雄市捷運局試辦設置遮陽設施，採用輕量
化構造設計，整體外型簡約輕巧，不影響捷運及道路行車號誌、標誌辨識，同時具備易收
摺、方便後續維護等特性；此次共選定3處路口作為優先示範點，包括高捷紅線R6凱旋站
與輕軌C3前鎮之星站轉乘路口，以及高捷紅線R13凹子底站與輕軌C24愛河之心站順行、逆
行兩側路口，盼透過試辦觀察使用成效，提升民眾轉乘便利性與舒適度。
捷運局指出，目前相關工程持續進行，今（28）日下午仍需施作遮陽設施基礎收邊作業，
待工程完成及安全檢查後，預計於29日上午正式開放使用，後續也將視民眾使用情形及實
際需求，評估是否擴大設置範圍。
設置後也引起不少網友討論，有人說：「希望可以廣設」、但也有人認為：「我敢說會有
機車騎到人行道躲太陽」、「很棒的設施，就看能不能撐過颱風了」
市議員張博洋透露，此次共採購有6組遮陽傘，費用為165萬，包含採購遮陽傘，基礎施工
，與後續維護收折管理，目前先3組示範，後續再做3組。
他說，當時規畫就希望能以捷運和輕軌轉乘點為優先，建議未來可納入都市計畫中，更可
用容積獎勵鼓勵業者自行設置和管理。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260628001632-260405
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.222.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1782733829.A.FE3.html
1F：噓 coon182: 我不覺得這篇跟捷運板有關聯 06/29 19:51
2F：推 fman: 標題就寫高捷了怎會無關，且有看內文的話可以知道是捷運局設 06/29 20:22
3F：→ fman: 置的設施，好吧，版主最大，說無關就無關 06/29 20:22
4F：推 coon182: 好啦樓上最大，你來當板主好不好，每次你都有話說 06/29 20:23
5F：→ pf775: 韓國貨聽說毛病很多 06/29 22:27
6F：推 xluds24805: 輕軌轉乘點蓋遮陽傘，為什麼無關@@ 06/29 22:41
7F：推 globeMIX: 我想是捷運先試辦 未來納入都市計畫 所以不太有關捷運吧 06/29 22:54
8F：→ globeMIX: 一隻要27萬 好像有點貴 06/29 22:56
9F：噓 YU0486: 最多問題就是一樓 06/29 22:57
10F：→ nyybos8812: 台北一隻700萬 供參考 06/29 23:19
11F：推 h120968: 台北天橋11億 供參考 06/29 23:22
12F：推 coffeemilk: 這款打開來是什麼樣子的？(打完這推文自己也有點懷疑 06/29 23:29
13F：→ coffeemilk: 捷運點在那) 06/29 23:29
14F：推 w320313: 只是捷運站「路口」 關聯性有些低吧 06/29 23:38
15F：推 fman: 什麼叫"每次"都有話說？本來有意見就可以說，而傻子才當版主 06/29 23:42
16F：→ fman: coon182我又不是傻子幹嘛當？ 06/29 23:42
17F：→ fman: 講回這個，不只是設在路口，更是捷運局設的，所以和這版還是 06/29 23:43
18F：→ fman: 有關係啊 06/29 23:43
19F：→ fman: 但不管怎樣，版主在版跳下來和版友吵架就是不對，會讓人懷疑 06/29 23:44
20F：→ fman: 你執行版規的公平性，會不會因為吵架而使用公權力在對方身上 06/29 23:44
21F：→ fman: 所以大部分版主都會避免和版友吵架，以免被懷疑公正性的 06/29 23:45
22F：→ globeMIX: #1fu8nuRt 其實之前也有相關新聞 是不知道為什麼版主 06/29 23:49
23F：→ globeMIX: 反應這麼大 06/29 23:49
24F：→ globeMIX: 我想版主多半還是熱心才去當的啦 f大說傻子就有點不妥 06/29 23:51
25F：推 h120968: 我覺得就是不能接受被質疑跟提疑問 06/29 23:55
26F：→ h120968: 已經看到好幾次反應大的了 以後一定也會常常出現 06/29 23:55
27F：→ h120968: 如果做的很累所以才要一直跟版友吵 可以考慮重選版主 06/29 23:55
28F：→ kensmile: 樓上也是常來亂 06/30 00:03
29F：→ kensmile: 自己先管好自己 06/30 00:03
30F：推 Kazamatsuri: 跟政治一樣 每個人都有意見 但都不想當那個負責的 科 06/30 00:11
31F：推 w320313: 版主反應大也許是因為這帳號是專業發新聞帳號 有四處洗 06/30 00:30
32F：→ w320313: 版嫌疑？ 06/30 00:30
33F：→ globeMIX: 不過現在有時沒颱風暴雨時也會颳起強風 不知道能撐多久 06/30 00:53
34F：→ globeMIX: 韓國的氣候應該是相對台灣穩定得多? 06/30 00:53
35F：推 YellowWolf: 我雖然跟版主意見常常不同，但我也認同版主的看法， 06/30 01:03
36F：→ YellowWolf: 這篇文確實跟捷運板無關，因為這個遮陽傘不屬於高捷 06/30 01:03
37F：→ YellowWolf: 公司 06/30 01:03
38F：→ YellowWolf: 捷運局試辦計劃 後續管理人是誰？市府還是捷運公司？ 06/30 01:04
39F：→ YellowWolf: 如果是前者，這篇文就不適合貼在捷運板 06/30 01:04
40F：→ globeMIX: 好像是市府捷運局委託捷運公司的 傘上貼紙有 06/30 01:15
41F：→ globeMIX: 脆上的影片看到的 06/30 01:16
42F：推 h120968: 某k先管好自己 不用在這找人吵 06/30 01:20
43F：→ h120968: 而且這次的事你也本是當事人 瞎扯啥呢 06/30 01:21
44F：→ h120968: 不是 06/30 01:21
45F：推 amnotu: 這東西我17年前在杭州就看過了 06/30 02:38
46F：→ kensmile: 這篇就是講高雄遮陽傘 06/30 05:15
47F：→ kensmile: 你講台北11億，就是故意亂 06/30 05:15
48F：→ kensmile: 而且不只一次，早就該桶了 06/30 05:16
49F：→ kensmile: 台北11億是什麼，說啊 06/30 05:20
50F：推 h120968: 蓋 都蓋 只要有人提到就是該死 就是可惡 06/30 05:28
51F：→ h120968: 前面講700萬的就沒事 就不用捅？ 自己很愛天橋也不用ˋ這 06/30 05:29
52F：→ h120968: 樣 06/30 05:29
53F：→ h120968: 而且那造價是媒體也有寫的 你是覺得媒體在造謠？ 06/30 05:30
54F：噓 Howard61313: 775特有的無處不在扯韓國 06/30 06:45
55F：推 linchihsiang: 最後懶惰 無人收傘 06/30 07:36
56F：推 roveralex: 真的 某id誤導別人能力也是一流 好笑 06/30 08:19
57F：推 SmileEMU800: 這個傘是可以收合的，強風時可以收起來以防危險 06/30 08:20
58F：→ SmileEMU800: 護樹協會已抵達戰場 06/30 08:20
59F：推 l861128: 目前高雄傘的設置，都是為了捷運與輕軌轉乘，捷運局購買 06/30 08:33
60F：→ l861128: 、捷運公司維護。 06/30 08:33
61F：→ kensmile: 這篇是在講遮陽傘，你扯天橋就是在亂，而且還多篇，板主 06/30 09:18
62F：→ kensmile: 沒桶你算仁慈了 06/30 09:18
63F：推 fman: PTT版主是無給職，卻要管版處理一堆事情，所以我尊重他們， 06/30 09:20
64F：→ fman: 的確也認為傻子才當，講回這個傘，就真的是捷運公司的，簡單 06/30 09:20
65F：→ fman: 說壞掉砸傷人是要負起賠償責任的，因此我認為就與本版有關 06/30 09:21
66F：推 hunng5: 那種就是想要在捷運版搞政治仇恨的阿，版主難為了 06/30 09:46
67F：推 SmileEMU800: 吵架可以停止了 06/30 10:09
68F：→ SmileEMU800: 麻煩回來討論這個傘 06/30 10:09
69F：推 l861128: 還有什麼好討論的呢？這傘不是已經被說跟捷運板無關了嗎 06/30 10:17
70F：→ l861128: ？ 06/30 10:17
71F：推 coon182: 前面有人說了，我會認為沒點是因為貼文者前科累累 06/30 10:40
72F：→ coon182: 如果你覺得板主不能質疑點，fine以後我都不要管了 06/30 10:41
73F：→ coon182: 反正另一個板主穩穩坐在那不做事也都沒事，你說是吧：） 06/30 10:41
74F：推 yesonline: 台北遮陽傘單座價格為146萬元(包含傘體成本及機電照明 06/30 11:20
75F：→ yesonline: 排水等附屬設施) 06/30 11:20
77F：推 hunng5: 支持不要發文直接水桶 06/30 11:39
78F：噓 wdr550: 某樓什麼都扯韓國，其實你最喜歡韓國吧 06/30 12:14
79F：→ Howard61313: 對啊，整篇沒看到跟韓國有任何關係，到底在搞什麼 06/30 12:24
80F：→ globeMIX: 本篇內文看起來也沒什麼引戰疑慮阿 網友意見部分也還好 06/30 12:32
81F：→ globeMIX: 就只是個類貼文機器人 06/30 12:33
82F：→ globeMIX: 輕軌畢竟也是高捷路網部分之一 轉乘優化或體感能變好都 06/30 12:34
83F：→ globeMIX: 是好事 06/30 12:35
84F：推 Kazamatsuri: 某些人其實可以無視，至少剛好兩個某p很多時候只是 06/30 15:13
85F：→ Kazamatsuri: 刷存在感亂入而已 科科 06/30 15:13
86F：推 a19851106: 這種怎麼覺得過幾個月就會壞掉 06/30 15:58
87F：→ fman: 版主也是版友當然可以質疑，但看起來沒看內文這點其他人也可 06/30 18:58
88F：→ fman: 以質疑你，至於你要不要管要不要當，都成年人了，自己決定自 06/30 18:59
89F：→ fman: 己負責的，決定了就別牽拖別人 06/30 18:59
90F：→ fman: 而這種開關機構我也不看好，也是覺得幾個月後就會壞掉，那誰 06/30 18:59
91F：→ fman: 來修呢？修的人是不是就與捷運點有關了 06/30 18:59
92F：推 hunng5: 版主本來就是最有那個權利或義務去質疑的 06/30 19:38