作者godofsex (性爱战神)
看板MRT
标题[新闻] 抗高温 高捷路口试办「大遮阳伞」明启用
时间Mon Jun 29 19:50:26 2026
抗高温！高捷路口试办「大遮阳伞」明启用 每支价格曝
13:22 2026/06/28
中时 洪靖宜 林雅惠
https://i.mopix.cc/ozUvnz.jpg
此次共选定3处路口作为优先示范点，包括高捷红线R6凯旋站与轻轨C3前镇之星站转乘路
口，以及高捷红线R13凹子底站与轻轨C24爱河之心站顺行、逆行两侧路口。（洪靖宜摄）
天气逐渐炎热，高雄市捷运局试办路口遮阳设施，共选定3处路口作为优先示范点，包括
高捷红线R6凯旋站与轻轨C3前镇之星站转乘路口，以及高捷红线R13凹子底站与轻轨C24爱
河之心站顺行、逆行两侧路口，预计29日上午正式开放使用。
高雄市议员张博洋透露，目前先采购6组设备共165万元，平均每支27.5万元，包含采购遮
阳伞，基础施工，与後续维护收折管理。
因应夏季高温及民众候车、转乘时遮阳需求，高雄市捷运局试办设置遮阳设施，采用轻量
化构造设计，整体外型简约轻巧，不影响捷运及道路行车号志、标志辨识，同时具备易收
摺、方便後续维护等特性；此次共选定3处路口作为优先示范点，包括高捷红线R6凯旋站
与轻轨C3前镇之星站转乘路口，以及高捷红线R13凹子底站与轻轨C24爱河之心站顺行、逆
行两侧路口，盼透过试办观察使用成效，提升民众转乘便利性与舒适度。
捷运局指出，目前相关工程持续进行，今（28）日下午仍需施作遮阳设施基础收边作业，
待工程完成及安全检查後，预计於29日上午正式开放使用，後续也将视民众使用情形及实
际需求，评估是否扩大设置范围。
设置後也引起不少网友讨论，有人说：「希望可以广设」、但也有人认为：「我敢说会有
机车骑到人行道躲太阳」、「很棒的设施，就看能不能撑过台风了」
市议员张博洋透露，此次共采购有6组遮阳伞，费用为165万，包含采购遮阳伞，基础施工
，与後续维护收折管理，目前先3组示范，後续再做3组。
他说，当时规画就希望能以捷运和轻轨转乘点为优先，建议未来可纳入都市计画中，更可
用容积奖励鼓励业者自行设置和管理。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260628001632-260405
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.222.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1782733829.A.FE3.html
1F：嘘 coon182: 我不觉得这篇跟捷运板有关联 06/29 19:51
2F：推 fman: 标题就写高捷了怎会无关，且有看内文的话可以知道是捷运局设 06/29 20:22
3F：→ fman: 置的设施，好吧，版主最大，说无关就无关 06/29 20:22
4F：推 coon182: 好啦楼上最大，你来当板主好不好，每次你都有话说 06/29 20:23
5F：→ pf775: 韩国货听说毛病很多 06/29 22:27
6F：推 xluds24805: 轻轨转乘点盖遮阳伞，为什麽无关@@ 06/29 22:41
7F：推 globeMIX: 我想是捷运先试办 未来纳入都市计画 所以不太有关捷运吧 06/29 22:54
8F：→ globeMIX: 一只要27万 好像有点贵 06/29 22:56
9F：嘘 YU0486: 最多问题就是一楼 06/29 22:57
10F：→ nyybos8812: 台北一只700万 供参考 06/29 23:19
11F：推 h120968: 台北天桥11亿 供参考 06/29 23:22
12F：推 coffeemilk: 这款打开来是什麽样子的？(打完这推文自己也有点怀疑 06/29 23:29
13F：→ coffeemilk: 捷运点在那) 06/29 23:29
14F：推 w320313: 只是捷运站「路口」 关联性有些低吧 06/29 23:38
15F：推 fman: 什麽叫"每次"都有话说？本来有意见就可以说，而傻子才当版主 06/29 23:42
16F：→ fman: coon182我又不是傻子干嘛当？ 06/29 23:42
17F：→ fman: 讲回这个，不只是设在路口，更是捷运局设的，所以和这版还是 06/29 23:43
18F：→ fman: 有关系啊 06/29 23:43
19F：→ fman: 但不管怎样，版主在版跳下来和版友吵架就是不对，会让人怀疑 06/29 23:44
20F：→ fman: 你执行版规的公平性，会不会因为吵架而使用公权力在对方身上 06/29 23:44
21F：→ fman: 所以大部分版主都会避免和版友吵架，以免被怀疑公正性的 06/29 23:45
22F：→ globeMIX: #1fu8nuRt 其实之前也有相关新闻 是不知道为什麽版主 06/29 23:49
23F：→ globeMIX: 反应这麽大 06/29 23:49
24F：→ globeMIX: 我想版主多半还是热心才去当的啦 f大说傻子就有点不妥 06/29 23:51
25F：推 h120968: 我觉得就是不能接受被质疑跟提疑问 06/29 23:55
26F：→ h120968: 已经看到好几次反应大的了 以後一定也会常常出现 06/29 23:55
27F：→ h120968: 如果做的很累所以才要一直跟版友吵 可以考虑重选版主 06/29 23:55
28F：→ kensmile: 楼上也是常来乱 06/30 00:03
29F：→ kensmile: 自己先管好自己 06/30 00:03
30F：推 Kazamatsuri: 跟政治一样 每个人都有意见 但都不想当那个负责的 科 06/30 00:11
31F：推 w320313: 版主反应大也许是因为这帐号是专业发新闻帐号 有四处洗 06/30 00:30
32F：→ w320313: 版嫌疑？ 06/30 00:30
33F：→ globeMIX: 不过现在有时没台风暴雨时也会刮起强风 不知道能撑多久 06/30 00:53
34F：→ globeMIX: 韩国的气候应该是相对台湾稳定得多? 06/30 00:53
35F：推 YellowWolf: 我虽然跟版主意见常常不同，但我也认同版主的看法， 06/30 01:03
36F：→ YellowWolf: 这篇文确实跟捷运板无关，因为这个遮阳伞不属於高捷 06/30 01:03
37F：→ YellowWolf: 公司 06/30 01:03
38F：→ YellowWolf: 捷运局试办计划 後续管理人是谁？市府还是捷运公司？ 06/30 01:04
39F：→ YellowWolf: 如果是前者，这篇文就不适合贴在捷运板 06/30 01:04
40F：→ globeMIX: 好像是市府捷运局委托捷运公司的 伞上贴纸有 06/30 01:15
41F：→ globeMIX: 脆上的影片看到的 06/30 01:16
42F：推 h120968: 某k先管好自己 不用在这找人吵 06/30 01:20
43F：→ h120968: 而且这次的事你也本是当事人 瞎扯啥呢 06/30 01:21
44F：→ h120968: 不是 06/30 01:21
45F：推 amnotu: 这东西我17年前在杭州就看过了 06/30 02:38
46F：→ kensmile: 这篇就是讲高雄遮阳伞 06/30 05:15
47F：→ kensmile: 你讲台北11亿，就是故意乱 06/30 05:15
48F：→ kensmile: 而且不只一次，早就该桶了 06/30 05:16
49F：→ kensmile: 台北11亿是什麽，说啊 06/30 05:20
50F：推 h120968: 盖 都盖 只要有人提到就是该死 就是可恶 06/30 05:28
51F：→ h120968: 前面讲700万的就没事 就不用捅？ 自己很爱天桥也不用ˋ这 06/30 05:29
52F：→ h120968: 样 06/30 05:29
53F：→ h120968: 而且那造价是媒体也有写的 你是觉得媒体在造谣？ 06/30 05:30
54F：嘘 Howard61313: 775特有的无处不在扯韩国 06/30 06:45
55F：推 linchihsiang: 最後懒惰 无人收伞 06/30 07:36
56F：推 roveralex: 真的 某id误导别人能力也是一流 好笑 06/30 08:19
57F：推 SmileEMU800: 这个伞是可以收合的，强风时可以收起来以防危险 06/30 08:20
58F：→ SmileEMU800: 护树协会已抵达战场 06/30 08:20
59F：推 l861128: 目前高雄伞的设置，都是为了捷运与轻轨转乘，捷运局购买 06/30 08:33
60F：→ l861128: 、捷运公司维护。 06/30 08:33
61F：→ kensmile: 这篇是在讲遮阳伞，你扯天桥就是在乱，而且还多篇，板主 06/30 09:18
62F：→ kensmile: 没桶你算仁慈了 06/30 09:18
63F：推 fman: PTT版主是无给职，却要管版处理一堆事情，所以我尊重他们， 06/30 09:20
64F：→ fman: 的确也认为傻子才当，讲回这个伞，就真的是捷运公司的，简单 06/30 09:20
65F：→ fman: 说坏掉砸伤人是要负起赔偿责任的，因此我认为就与本版有关 06/30 09:21
66F：推 hunng5: 那种就是想要在捷运版搞政治仇恨的阿，版主难为了 06/30 09:46
67F：推 SmileEMU800: 吵架可以停止了 06/30 10:09
68F：→ SmileEMU800: 麻烦回来讨论这个伞 06/30 10:09
69F：推 l861128: 还有什麽好讨论的呢？这伞不是已经被说跟捷运板无关了吗 06/30 10:17
70F：→ l861128: ？ 06/30 10:17
71F：推 coon182: 前面有人说了，我会认为没点是因为贴文者前科累累 06/30 10:40
72F：→ coon182: 如果你觉得板主不能质疑点，fine以後我都不要管了 06/30 10:41
73F：→ coon182: 反正另一个板主稳稳坐在那不做事也都没事，你说是吧：） 06/30 10:41
74F：推 yesonline: 台北遮阳伞单座价格为146万元(包含伞体成本及机电照明 06/30 11:20
75F：→ yesonline: 排水等附属设施) 06/30 11:20
77F：推 hunng5: 支持不要发文直接水桶 06/30 11:39
78F：嘘 wdr550: 某楼什麽都扯韩国，其实你最喜欢韩国吧 06/30 12:14
79F：→ Howard61313: 对啊，整篇没看到跟韩国有任何关系，到底在搞什麽 06/30 12:24
80F：→ globeMIX: 本篇内文看起来也没什麽引战疑虑阿 网友意见部分也还好 06/30 12:32
81F：→ globeMIX: 就只是个类贴文机器人 06/30 12:33
82F：→ globeMIX: 轻轨毕竟也是高捷路网部分之一 转乘优化或体感能变好都 06/30 12:34
83F：→ globeMIX: 是好事 06/30 12:35
84F：推 Kazamatsuri: 某些人其实可以无视，至少刚好两个某p很多时候只是 06/30 15:13
85F：→ Kazamatsuri: 刷存在感乱入而已 科科 06/30 15:13
86F：推 a19851106: 这种怎麽觉得过几个月就会坏掉 06/30 15:58
87F：→ fman: 版主也是版友当然可以质疑，但看起来没看内文这点其他人也可 06/30 18:58
88F：→ fman: 以质疑你，至於你要不要管要不要当，都成年人了，自己决定自 06/30 18:59
89F：→ fman: 己负责的，决定了就别牵拖别人 06/30 18:59
90F：→ fman: 而这种开关机构我也不看好，也是觉得几个月後就会坏掉，那谁 06/30 18:59
91F：→ fman: 来修呢？修的人是不是就与捷运点有关了 06/30 18:59
92F：推 hunng5: 版主本来就是最有那个权利或义务去质疑的 06/30 19:38