作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 獨家》北捷信義線東延段消防安檢未過 急
時間Thu Jun 11 19:40:02 2026
獨家》北捷信義線東延段消防安檢未過 急要交通部同意履勘
2026/06/11 17:00
https://i.mopix.cc/AeOk9j.jpg
北捷信義線東延段車站前路面仍在大規模施工中，影響行車、行人動線。（記者吳亮儀攝
）
首次上稿15:31
更新時間17:00（新增北市交通局回應）
〔記者吳亮儀／台北報導〕
台北捷運信義線東延段預計今年通車，但被爆出車站、尾軌都還沒通過消防安檢，且路面
還在開挖尚未完工，就急著要求交通部同意履勘，趕著通車，但被交通部回絕，要求台北
市捷運局、交通局先完成消防安檢和道路復原後，再來報履勘申請。
新北市三鶯線輕軌在本月7日由交通部完成履勘，可準備通車。
據了解，台北市政府得知新北市的三鶯線即將通車後，也急著趕快將信義線東延段送交通
部，要求同意履勘。但誇張的是，車站的消防安檢仍未通過，還有尾軌的緊急發電機測試
未完成，這兩項極重大的安全測試竟都沒通過。
根據「大眾捷運系統履勘作業要點」規定，在台北市政府初勘過後，有許多需改善的部分
需要在履勘前完成，其中一項就是消防安檢和緊急發電機測試，但台北市交通局在還未完
成前，就趕著送履勘申請。
另外，在捷運通車前，捷運站出口的人行道、自行車道、公車候車區、道路路面規劃依規
定都該完成，但記者實際走訪發現，信義路六段沿線路面仍在施工中，候車亭仍蓋在工地
旁，捷運出口就是大片工地，甚至有大片窪地積水。
繼2013年信義線通車、2014年松山新店線通車後，台北市已經12年沒有新的捷運線通車。
信義線東延段接續象山站尾軌，沿信義路六段及福德街至廣慈博愛園區，僅新增一座車站
「廣慈/奉天宮站」（R01），整整蓋了超過10年，總工程花費約94億元，平均每公里造價
超過60億元，遠高於一般捷運路線的平均花費。
信義線和松山線分別在2013年和2014年底通車，通車前6個月，當時台北市交通局就已經
將沿線的路面恢復，如今信義線東延段僅新增一站，快要通車了卻連路面都還在大規模施
工，讓沿線居民抱怨連連。
交通部路政道安司司長吳東凌表示，消防安檢和緊急發電機測試是安全問題，絕對不能妥
協，會要求台北市政府完成以後，再來報交通部申請履勘作業，「履勘委員小組都已經準
備好了，就等台北市政府完成作業」。
捷運通車前必須經過嚴謹的測試與檢查程序，通常包含系統整合測試、試運轉及穩定性測
試，並由地方政府初勘，完成改善後，報交通部辦理履勘，確認所有缺失改善並取得營運
許可後，才會正式對外開放通車，確保民眾搭乘安全與系統穩定。
台北市交通局長謝銘鴻表示，一切依初勘、履勘程序辦理，廣慈/奉天宮站內的消防設備
都已經裝好了，剩下取得消防主管機關的核准文件，且一定會依初勘委員意見，在通車前
取得並完備。
對於車站外的道路和公車候車區復原，目前仍在做地面管、溝工程，「這部分的道路共同
管溝工程並非列爲履勘前應改善事項，還要施工一陣子，至於初勘委員所提站外廣場及轉
乘設施改善事項，皆已經有保留好位置了」。
https://i.mopix.cc/FomJhc.jpg
信義線東延段車站出口目前仍在施工，台北市交通局就急著報交通部申請履勘。（記者吳
亮儀攝）
https://i.mopix.cc/Kc2MiI.jpg
信義線東延段車站前路面仍在大規模施工中，影響行車、行人動線。（記者吳亮儀攝）
https://i.mopix.cc/Zi5w7P.jpg
台北市交通局尚未完成公車、人行道和路面規劃，就急著報交通部申請履勘。（記者吳亮
儀攝）
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/5468829
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1781178005.A.2B2.html
1F：推 AGODFATHER: 對阿 附近逛一下結果路面恢復都還早耶 06/11 20:08
2F：推 gigihh: 所以當初到底是誰決定要在3月底通車？2月就開始做穩定性測 06/11 20:54
3F：→ gigihh: 試，測試完了五月又測試了一週，每一次測試紅線班表都要改 06/11 20:54
4F：→ gigihh: ，我覺得改就改了，就等通車就好，為什麼還要再改回去？， 06/11 20:54
5F：→ gigihh: 既然知道後續工程都還沒完工，為什麼不現在再來穩定性測試 06/11 20:54
6F：→ gigihh: 就好？， 06/11 20:54
7F：→ gigihh: 以前路線通車也沒有這麼頻繁的改來改去的 06/11 20:55
8F：推 YellowWolf: 真心是在衝三小 做事也不會踏踏實實的做 好大喜功的 06/11 21:00
9F：→ YellowWolf: 北市府請檢討！ 06/11 21:00
10F：→ willy1215: 結果最後還是見報了 06/11 21:04
11F：→ willy1215: 穿上哥，你要的資訊在這 06/11 21:04
12F：→ el1901: 連關鍵設備還有問題，這那家IVV 願意給通過辦初履勘的啊？ 06/11 21:12
13F：推 smart55: 又背鍋了gg 06/11 21:35
14F：→ yankbarca: 如果是真的 那很不ok誒 沒做好的東西趕上架 06/11 22:36
15F：→ yankbarca: 主點是其實也只有一站 不是不重要 但也沒急迫的必要 06/11 22:37
16F：推 h120968: 就只是看到新北比他們先通車 攀比心發作了而已 心胸震狹 06/11 22:57
17F：→ h120968: 窄 06/11 22:57
18F：推 YellowWolf: 自己沒做好還想趕上架，看看人家桃捷綠線吧，媒體都 06/11 23:08
19F：→ YellowWolf: 說年底通車，桃園市政府至今都沒有大肆宣傳，就是默 06/11 23:08
20F：→ YellowWolf: 默做事 06/11 23:08
21F：推 YellowWolf: 北市政府從去年開始就宣傳信義東延段即將通車，各種 06/11 23:12
22F：→ YellowWolf: 工程開箱，「廣慈奉天宮站可謂史上最困難的捷運工程 06/11 23:12
23F：→ YellowWolf: 」這些都很好，但你不能為了通車而通車，北市府官員 06/11 23:12
24F：→ YellowWolf: 在新聞稿裡面避重就輕，怎麼沒針對「初勘改善事項未 06/11 23:12
25F：→ YellowWolf: 完成就送出履勘申請」這件事回應 06/11 23:12
26F：推 coffeemilk: 民眾也是一樣啊！一直抱怨工程很久，咱們板內被永桶的 06/11 23:13
27F：→ coffeemilk: Suitup之前還篇篇念不停，去看地方社團或新聞底下也是 06/11 23:13
28F：→ coffeemilk: 一堆這種人，有時候民眾就是這樣相對的官員也會越來越 06/11 23:13
29F：→ coffeemilk: 和這些民眾一樣 06/11 23:13
30F：→ YellowWolf: 沒改善完就送履勘申請，被交通部退回剛好而已，北市 06/11 23:14
31F：→ YellowWolf: 政府是覺得自己有多少陰德值可以消耗，還是是故意為 06/11 23:14
32F：→ YellowWolf: 之，取得「中央卡履勘」的吵架本？ 06/11 23:14
33F：→ domoto0101: 路面復原要等地下的都完工才能做嗎？ 06/11 23:14
34F：→ YellowWolf: 民眾抱怨是因為對完工有期待，我也會抱怨萬大線施工 06/11 23:16
35F：→ YellowWolf: 好久，然後半夜騎車經過萬大線工地看看有什麼新東西 06/11 23:16
36F：→ YellowWolf: （？ 06/11 23:16
37F：→ YellowWolf: 路面復原要等站體結構完工後才能繼續施作防水鋪面、 06/11 23:17
38F：→ YellowWolf: 土方回填、管線鋪設（不確定）與路面鋪設，旁邊的人 06/11 23:17
39F：→ YellowWolf: 行道鋪設則與出入口工程是連動的 06/11 23:17
40F：→ YellowWolf: 道路復舊之時也就是施工圍籬消失的時候 06/11 23:18
41F：→ YellowWolf: 要等地下結構體施作完成才會啟動道路復舊，但站體水 06/11 23:19
42F：→ YellowWolf: 電裝修、軌道什麼的不影響道路復舊 06/11 23:19
43F：推 shter: 每天經過信義路、福德街，整個都還在施工，沒必要趕 06/12 00:05
44F：推 azcooper: 等年底沈市長剪綵了 06/12 01:54
45F：推 gigihh: 工程延宕是一回事，但我覺得捷運公司沒必要搞這麼多有的沒 06/12 05:26
46F：→ gigihh: 的，尤其是5月11那次的測試真的不曉得是為了什麼，測試也 06/12 05:26
47F：→ gigihh: 就算了一個禮拜後班表又改回去，為什麼不趁這個機會讓民眾 06/12 05:26
48F：→ gigihh: 去習慣呢？還是說正式通車後的班表其實跟前兩次測試的又可 06/12 05:26
49F：→ gigihh: 能會不一樣？ 06/12 05:26
50F：→ yankbarca: 工程延宕民眾抱怨我覺得是合理啦(三鶯被嘴也是一年之 06/12 06:23
51F：→ yankbarca: 內一直改期程) 06/12 06:23
52F：→ yankbarca: 但市府還是要把關品質 06/12 06:24
53F：→ faache17: 不太好吧 06/12 08:06
54F：推 mstar: 畢竟要選舉了，不搶快怎麼行？ 06/12 08:47
55F：推 hanx5566: 新北市搶快就算了，台北市根本不需要搶快吧 06/12 09:15
56F：→ ethanNTP: 這站就算投票前夕通車也算加分吧 :P 06/12 09:31
57F：噓 ycshsummer: 這站的進度就是用騙的，好幾年前開始每年都騙明年完 06/12 09:41
58F：→ ycshsummer: 工，我看到都笑笑，這種效率真的屌 06/12 09:41
59F：→ asd35756: 急了 06/12 10:08
60F：噓 cytochrome: 急了亂搞不按工序施工，等下出了意外誰負責 06/12 10:40
62F：推 IVIs: 還有環狀線也是，雙北市官方沒有人敢出來說2031無法完工。 06/12 11:02
63F：→ IVIs: 一副到時候也不是我主政，何必自己先去戳破的心態。 06/12 11:03
64F：→ hayden218: 民眾抱怨也可以當洗白藉口 笑死人 台北市政府有那麼在 06/12 11:07
65F：→ hayden218: 意民眾聲音？ 06/12 11:07
66F：噓 colin79813: 難怪之前傳出說可能10月通車，看來是真的 06/12 11:10
67F：→ colin79813: 至少目前看來6月底要通車應該是不可能了 06/12 11:16
68F：→ colin79813: 7月要通車的可能性，目前看起來也偏低 06/12 11:16
69F：→ hicker: 會比桃綠一期晚通車嗎?? 06/12 11:22
70F：噓 jcll: 淡江大橋也是趕著通車阿.... 06/12 12:51
71F：推 hicker: 趕在某人生日通車.... 06/12 12:52
72F：推 coffeemilk: 64樓閱讀能力有待加強，民眾也是一樣六個字，就是在說 06/12 14:41
73F：→ coffeemilk: 民眾和官員一樣都在趕通車，這也要超譯成拿民眾來當洗 06/12 14:41
74F：→ coffeemilk: 白？我又不是你只有特定政治喜好，台北市政府沒做好我 06/12 14:41
75F：→ coffeemilk: 也照念，來專板不要學某S那樣好嗎 06/12 14:41
76F：推 colin79813: hicker如果信義線東延段能在10月~11月通車就會比桃園 06/12 14:59
77F：→ colin79813: 捷運綠線早通車，我相信到時候站外的道路應該會完工 06/12 15:00
78F：→ hicker: 所以桃綠一期可能要到明年才能通車?? 06/12 16:25
79F：推 GWang: 蔣市府厲害了，創下捷運履勘史上首度被交通部打槍的紀錄。 06/12 17:03
80F：推 h120968: 某人會說不可能 絕對不可能 都是幻覺 是業障重 06/12 17:03
81F：→ h120968: 他是覺得太慢通車連任選不上？ 06/12 17:04
82F：推 w320313: 連路面復原都還沒弄好就要通？ 這太扯了吧 06/12 17:28
83F：→ hayden218: 笑死 被說中了嗎 拿民眾催促當作市府急救章的藉口超級 06/12 20:30
84F：→ hayden218: 好笑 不然拿出實例證據證明市府因為對民眾催促而急救 06/12 20:30
85F：→ hayden218: 章，不要只想扯政治立場 誰不投票？誰沒政治立場？ 06/12 20:30
86F：推 coffeemilk: 你不會自己去看新聞媒體地方社團留言喔！還是你都只在 06/12 20:42
87F：→ coffeemilk: 自己政治喜好社團裏活躍，又是一個只帶政治喜好來參與 06/12 20:43
88F：→ coffeemilk: 討論的，閱讀理解力不足可以多看書 06/12 20:43
89F：→ coffeemilk: 我又不是官員我還需要什麼藉口？我也沒說市府這樣是對 06/12 20:45
90F：→ coffeemilk: 的，怎麼，沒有和你一樣用激烈的詞來駡就是支持市府喔 06/12 20:45
91F：→ coffeemilk: ？你真的要加強閱讀能力 06/12 20:45
92F：→ hayden218: 不用腦羞 我哪一句激烈？一直扯別人政治立場，要不要 06/12 20:50
93F：→ hayden218: 那麼好笑啊，我提市政府就是政治立場，你提就沒立場？ 06/12 20:50
94F：→ hayden218: 另外公部門官員當然每個人有不同 但事務官通常都是不 06/12 20:50
95F：→ hayden218: 要做錯惹麻煩就好 急救章要扯官員跟民眾一樣？？ 06/12 20:50
96F：推 coffeemilk: 不檢討市府然後留言檢討版友，然後還在那邊誤解別人， 06/12 20:56
97F：→ coffeemilk: 你是有看的哪一句我說市府這樣是對的我就問，官員要檢 06/12 20:56
98F：→ coffeemilk: 討民眾不用檢討喔？你都檢討版友了我留言檢討官員也檢 06/12 20:56
99F：→ coffeemilk: 討民眾是礙到你了嗎？拜託你加強一下閱讀能力謝謝 06/12 20:56
100F：→ hayden218: 你哪句檢討市府？而且我只是想針對檢討民眾這個論點提 06/12 21:12
101F：→ hayden218: 出我的想法，誰要檢討你呀（你誰啊？）另外我沒有一句 06/12 21:12
102F：→ hayden218: 激烈的話針對市政府，你還不是亂指控，到底誰要增加閱 06/12 21:12
103F：→ hayden218: 讀能力呀？ 06/12 21:12
104F：推 coffeemilk: 沒有要檢討版友還特地留言指講民眾的，喔～～～所以現 06/12 21:31
105F：→ coffeemilk: 在還要指責是我對號入座了就是，還有我最前面的留言是 06/12 21:31
106F：→ coffeemilk: 這樣說的 " 有時候民眾這樣官員就也會這樣 " 這句沒有 06/12 21:31
107F：→ coffeemilk: 檢討官員？這句是贊同官員？ 到底是誰在過度解讀啊？ 06/12 21:31
108F：→ coffeemilk: 真的無聊耶！ 沒和你一樣政治立場用一樣口吻詞彙檢討 06/12 21:31
109F：→ coffeemilk: 台北市府就是在幫市府找藉口喔？ 我是不能民眾和官員 06/12 21:31
110F：→ coffeemilk: 都酸是不是？ 06/12 21:31
111F：推 coffeemilk: 更正：沒和上面部分"版友"一樣 06/12 21:38
112F：推 hayden218: 你到底要不要說一下我什麼政治立場用什麼口吻詞彙檢討 06/12 21:54
113F：→ hayden218: ？我不贊同官員做事是被民眾影響，請問我這是什麼政治 06/12 21:54
114F：→ hayden218: 立場和什麼口吻詞彙檢討，你指控n遍我激烈詞彙但到底 06/12 21:54
115F：→ hayden218: 要說出我哪句激烈了沒 06/12 21:54
116F：→ hayden218: 另外你那句話是指責關於嗎，我不認為，當然也不可能是 06/12 21:59
117F：→ hayden218: 贊同官員，通常我們說有時候父母這樣小孩就也會這樣， 06/12 21:59
118F：→ hayden218: 是已經否定了小孩的行為，但把責任歸在父母。那我要討 06/12 21:59
119F：→ hayden218: 論的根本不是指責官員與否，是認為這種錯誤歸咎於民眾 06/12 21:59
120F：→ hayden218: ，我不認同。你如果很認同也沒關係，你可以提出各種你 06/12 21:59
121F：→ hayden218: 去公部門辦事，因為你很急公部門幫你急救章的各種案例 06/12 21:59
122F：→ hayden218: ，我沒遇過啦，我遇過就是長官很急，底下的人急救張著 06/12 21:59
123F：→ hayden218: 倒是有很多 06/12 21:59
124F：推 waxigu: 附近社宅的都換一批人了還沒蓋好 06/12 22:09
125F：推 coffeemilk: 我覺得你指責版友很激烈啊！怎麼？現在是你可以過度解 06/12 22:09
126F：→ coffeemilk: 讀別人不行喔？我說新聞媒體或地方社團底下有一堆要求 06/12 22:09
127F：→ coffeemilk: 快完工快通車的也是和官員一樣都不用管真的施工好了沒 06/12 22:09
128F：→ coffeemilk: 這不是事實嗎？還是你沒有看新聞或地方社團習慣，你可 06/12 22:10
129F：→ coffeemilk: 以自己去看我沒有義務要幫你找這些，上面純駡台北市府 06/12 22:10
130F：→ coffeemilk: 的你就不批，點名民眾和市府都有問題的你就開批，這有 06/12 22:10
131F：→ coffeemilk: 什麼政治立場我想大家心裡有數，網路也是可以找你過去 06/12 22:10
132F：→ coffeemilk: 貼文，多說無益 06/12 22:10
133F：→ coffeemilk: 你不認為你不認同就要說我在幫市府說話， 我重申一次 06/12 22:15
134F：→ coffeemilk: 不管是市府還是民眾基於什麼立場還是好大喜功還是政治 06/12 22:16
135F：→ coffeemilk: 攻防還是不爽社會運作，都應該以能安全使用環境下才報 06/12 22:16
136F：→ coffeemilk: 履勘還是什麼的，目前那邊道路狀況那樣慘烈根本不適合 06/12 22:16
137F：→ coffeemilk: 先報履勘 06/12 22:16
138F：推 hayden218: 笑死，還特別去找我以前推文來證明政治立場，不就證明 06/12 22:17
139F：→ hayden218: 我這篇提出的內容跟政治立場沒什麼關係嗎，到底誰沒有 06/12 22:17
140F：→ hayden218: 政治立場呢？而且，我就是覺得新聞寫的內容跟民眾沒什 06/12 22:17
141F：→ hayden218: 麼關係，我的理由就是，事務官大部分都多一事不如少一 06/12 22:17
142F：→ hayden218: 事，盡量不惹麻煩，不會因為民眾急就加快做而做錯，比 06/12 22:17
143F：→ hayden218: 較可能因為長官要求而加快的做錯，你不同意可以提出證 06/12 22:17
145F：推 coffeemilk: 更何況消防也沒過 06/12 22:18
146F：推 coffeemilk: 你的理由跟我有什麼關聯呢？看你上面留言你又沒在關心 06/12 22:25
147F：→ coffeemilk: 捷運新聞底下留言和地方社團民眾討論，你只會檢討官員 06/12 22:25
148F：→ coffeemilk: 而已啊，那我們之間還要聊什麼我就問，以後我留推文什 06/12 22:25
149F：→ coffeemilk: 麼你也可以略過沒關係，你現在也只會誤解別人 06/12 22:25
150F：推 y11971alex: 路面工程是捷運系統的一部分嗎 記者故意與松山線比較 06/13 07:49
151F：→ carolgilbert: 某條線笑而不語 06/13 08:13
152F：推 neksa602: 都是中央不勘 叭叭 06/13 13:02
153F：推 YellowWolf: 淡江大橋哪有趕通車XDDDD 06/14 01:17
154F：推 sang821004: 被抓包：不管啦！兩邊一樣爛 06/14 13:54
155F：→ ethanNTP: 是說地方社團有人在傳6/30-8/16試營運 :P 06/14 17:21
156F：→ ethanNTP: 三鶯線 06/14 17:21
157F：→ geesegeese: 交通部也不是啥好東西，竣工沒？ 06/16 19:55
158F：→ geesegeese: 沒竣工就通車的戲碼一直反覆上演 06/16 19:55