作者gigihh ()
看板MRT
標題[情報] 台北車站B1鏤空區填平工程
時間Sun May 24 22:16:52 2026
下午在北捷FB有看到相關貼文，想說這麼重要的事情怎麼板上沒人貼？
https://www.metro.taipei/News_Content.aspx?n=30CCEFD2A45592BF&sms=72544237BBE4C5F6&s=A06297558730FF88
配合「車站鏤空區填平工程」 板南線臺北車站往南港展覽館方向後端月臺 兩座電扶梯
5/23-7/6暫停使用
發布機關：臺北大眾捷運股份有限公司
聯絡人：謝欣豫
聯絡資訊：02-21812345
板南線臺北車站往南港展覽館方向後端月臺兩座電扶梯，配合「車站鏤空區填平」施工，
自5月23日（六）至7月6日（一）暫停使用，請旅客改走樓梯或搭乘其他電扶梯，並配合
人員引導，施工期間造成不便，敬請見諒。
臺北捷運公司說明，為有效利用空間，規劃將板南線臺北車站B1層鏤空區鋪平，以紓緩車
站人潮、活絡使用空間，預計於115年底前完工。
為維護旅客安全與動線順暢，施工期間，板南線臺北車站往南港展覽館方向後端月臺(約
第五節車廂)，兩部電扶梯將暫停使用，旅客可改走樓梯或搭乘其他電扶梯。若現場人潮
眾多時，車站將加強人員引導，請旅客多加留意及配合。
屆時也將透過列車到站廣播、月臺告示、跑馬燈等方式加強宣導，車站增派服務人員引導
；旅客如有需求，亦可洽現場服務人員協助。
意思是以後B1就沒有地方直接挑空到月台了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.224.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1779632215.A.B01.html
※ 編輯: gigihh (115.165.224.79 臺灣), 05/24/2026 22:18:44
1F：→ ethanNTP: 是說對面的atre商場開了 有買甜點跟一些生活雜貨 二 05/24 22:18
2F：→ ethanNTP: 次元週邊 還有壽司郎外帶店 05/24 22:18
3F：→ el1901: 就擴增商業空間，如果夠認真就去查工程告示牌回頭去採購網 05/24 22:24
4F：→ el1901: 下載圖說研究，魔改了哪些地方。 05/24 22:25
※ 編輯: gigihh (115.165.224.79 臺灣), 05/24/2026 22:39:01
5F：推 robotcl: 不錯啊 增加收益 05/24 23:33
6F：推 hicker: atre開囉?? 05/25 08:36
7F：→ hicker: 上週看到這公告 想說還好吧 就封一組電扶梯一個月 05/25 08:37
8F：→ hicker: 也不是沒其他電扶梯可走.... 05/25 08:38
9F：推 hicker: 挑空其實是浪費空間 各方面都是 05/25 08:40
10F：推 Howard61313: 如果快點新增B1到B2的下樓電扶梯就好了 05/25 08:44
11F：推 hicker: 樓上是說在哪新增?? 05/25 08:46
12F：推 Howard61313: （這裡的B2=板南線大廳閘門） 05/25 08:46
13F：→ el1901: 那或許是當初省錢沒蓋，就像忠義復興崗還預留超寬樓梯跟 05/25 08:54
14F：→ el1901: 後站出入口等著很久以後擴充使用。 05/25 08:54
15F：推 hicker: 現在板南線B1通B2三組還不夠?? 05/25 08:57
16F：→ Howard61313: 我之前走忠孝西路下的B1到B2板南線的時候，3組都是上 05/25 09:07
17F：→ Howard61313: 樓電扶梯沒有下樓電扶梯啊，難道後來有變嗎，還是我 05/25 09:07
18F：→ Howard61313: 漏掉了什麼 05/25 09:07
19F：推 hicker: 原來是在說這喔.... 05/25 09:14
20F：推 YellowWolf: 填平也好，上次張文就是想透過鏤空區直接丟汽油彈到 05/25 10:00
21F：→ YellowWolf: 月台 05/25 10:00
22F：→ YellowWolf: 除了安全的問題，填平後增加的地板面積也可以變成商 05/25 10:01
23F：→ YellowWolf: 店，增加收益 05/25 10:01
24F：→ ethanNTP: atre開了 靠近星巴克那邊先開幕 05/25 10:14
25F：→ ethanNTP: 靠近康是美那邊官方說法是2028以前會開 現場好像有聽 05/25 10:14
26F：→ ethanNTP: 到店員說目前開的只是快閃店(不確定 可能要再問一下 05/25 10:14
27F：→ el1901: 中正紀念堂站應該也要來魔改增建穿堂層吧，有沒可能？ 05/25 10:23
28F：推 Howard61313: 信義線跟松山線各站證明了，不挑高並沒比較差 05/25 12:12
29F：推 hicker: 中正堂就難了 光上次增建一小塊樓地板就費好大工夫 05/25 12:33
30F：→ trytodo: 沒有B1向下到B2的手扶梯真的很弔詭 05/25 16:12
31F：推 h120968: 不方便+1 05/25 16:18
32F：→ h120968: 不過反正北車公園路口也不打開 05/25 16:19
33F：→ h120968: 這附近就是怎麼不方便怎麼來搞 05/25 16:19
34F：→ coffeemilk: 在一些商業發展繁榮或是商圈熱鬧的車站，鏤空挑高的站 05/25 21:06
35F：→ coffeemilk: 體填平成商業空間可以理解，但一些車站有特殊的代表性 05/25 21:06
36F：→ coffeemilk: 或城市歷史或意象設計的，如果能保留鏤空挑高，也還是 05/25 21:06
37F：→ coffeemilk: 蠻氣派有氣勢的；然後還是要挑剔一下北環的故宮站，車 05/25 21:06
38F：→ coffeemilk: 站蓋這麼普通只是牆板用點彩繪就想應付了事，這站這麼 05/25 21:06
39F：→ coffeemilk: 多觀光客來到，結果這麼普通真的令人搖頭 05/25 21:06
40F：推 Metro123Star: 北車的鏤空挑高單純是該站跟中山雙連共同設計而已 05/25 21:40
41F：→ Metro123Star: 北捷的兩個北車都沒有特別設計 05/25 21:41
42F：→ Metro123Star: 中正紀念堂才是有特殊挑高空間設計的車站 05/25 21:41
43F：推 h120968: 獨裁者可以比博物館重要也是非常奇葩 05/25 21:54
44F：→ coon182: 豆知識：中正廟歸中央管 05/25 22:51
45F：推 h120968: 故宮也是國立啊... 05/25 23:06
46F：推 kkttaipeityy: 羅馬競技場直接把站廳當展間，北車連通道之前也有 05/26 02:35
47F：→ kkttaipeityy: 展示故宮藏品，結果故宮站卻沒有也是奇葩 05/26 02:35
48F：推 ninov111e: 倒是覺得這種觀光景點的站不需要特地蓋的很華麗或是特 05/26 04:04
49F：→ ninov111e: 別 05/26 04:04
50F：推 choper: 其實之前已填過一次了 多了現在B1小七7-11那塊地 全部填掉 05/26 07:18
51F：→ choper: 後 空間感不會變更壓迫嗎？畢竟這裡人流很大 05/26 07:18
52F：推 Howard61313: 但如果不鏤空，這層樓人能走的寬度變大了，這樣好像 05/26 07:24
53F：→ Howard61313: 也沒有比較擠迫（？ 05/26 07:24
54F：推 h120968: 中正廟不算是觀光景點嗎？ 05/26 07:25
55F：→ Howard61313: 45樓好像誤會了44樓的意思 05/26 07:26
56F：→ Howard61313: 他意思是，不管是不是X裁者，還不都是中央決定保留下 05/26 07:28
57F：→ Howard61313: 來並繼續維護的設施 05/26 07:28
58F：→ Howard61313: 要不然的話我也覺得這站比起主打中正紀念堂，更可以 05/26 07:29
59F：→ Howard61313: 改成主打國家兩廳院 05/26 07:29
60F：→ Howard61313: 這樣子大家應該都覺得沒爭議了，畢竟是單純的音樂藝 05/26 07:30
61F：→ Howard61313: 術場域 05/26 07:30
62F：推 h120968: 我是說 國立機構的站體設計應該層次要差不多才對 05/26 08:56
63F：→ h120968: 故宮搞這麼普通 甚至可以說是爛 你覺得能接受？ 05/26 08:56
64F：→ h120968: 還有國父紀念館站也是很普通 獨厚蔣某真的是很差勁 05/26 08:57
65F：→ h120968: 搞不懂那站這樣設計 浪費經費是能增加多少選票？ 05/26 08:57
66F：→ ethanNTP: 故宮最近配合環狀線連通道要重新設計 挺藝術的 05/26 09:25
68F：推 hicker: 挑高表示可利用空間減少 尤其在寸土寸金的現在 05/26 14:17
69F：→ hicker: 所以二期路網以後的車站就大幅降低甚至取消挑高了 05/26 14:18
70F：推 hicker: 至於一期車站 "台灣錢淹腳目"的時代已非現在所能想像了 05/26 14:20
71F：推 h120968: 不過一二期車站有的開工日差不到六年 05/26 16:27
72F：→ h120968: 台灣經濟其實也沒廢的那麼快 錢應該不是主因 05/26 16:27
73F：推 coffeemilk: 台灣經濟這麼強盛，現在還在喊沒錢已經不符合實際情況 05/26 16:34
74F：→ coffeemilk: 了吧！有些站根本就是便宜應付了事當作有設計啊！淡江 05/26 16:34
75F：→ coffeemilk: 大橋都能國際競圖蓋出來了，現在再用沒錢來當藉口無法 05/26 16:34
76F：→ coffeemilk: 好好設計一個車站實在很難說服，又沒有要求要新興建路 05/26 16:34
77F：→ coffeemilk: 線每一個車站都是藝術等級設計，北環狀線選一個故宮這 05/26 16:34
78F：→ coffeemilk: 種有國際觀光客和展品歷史文化藝術品收藏價值的博物館 05/26 16:34
79F：→ coffeemilk: 蓋一個有藝術前衛或超美設計的車站有很過分嗎？ 05/26 16:34
80F：推 hicker: 是不過份 但前提是在債不留子孫前提下 國家真的有錢 05/26 17:28
81F：推 h120968: 雙北以外每個都嘛喊窮 05/26 17:29
82F：推 hicker: 但就連雙北也喊不出"地方十成"這句話 05/26 17:33
83F：推 chewie: 台北車站樑都有預留 就是搭上樓板而已 05/26 19:28
84F：推 scaredreal: 沒有中正紀念堂就沒有台北故宮 05/27 00:40
85F：→ scaredreal: 沒有蔣中正也沒有中華民國的半導體產業 05/27 00:41
86F：→ scaredreal: 本來就該第一等設計 05/27 00:42
87F：推 h120968: 反串要說欸... 05/27 00:42
88F：推 timmyhsu2: 沒有蔣中正也不會有長達40年的白色恐怖 05/27 14:08
89F：推 YellowWolf: 我反對拆除中正紀念堂，我唯一支持國會遷建至中正紀 05/27 22:18
90F：→ YellowWolf: 念堂成爲中華民國的國會議事堂 05/27 22:18
91F：→ hicker: ....大堂不拆怎麼成為國會議事堂?? 05/27 23:02
92F：→ choper: 內部魔改啊 05/27 23:08
93F：推 shter: 我願意用40年白色恐怖換中共被擋在金門 05/28 00:02
94F：→ h120968: 金門確定會一直是台灣統治？ 水源都被中共拿捏了 05/28 01:31
95F：推 shinchan626: 覺得故宮站很不錯啊…藝術低調的融入站體設計，難不 05/28 23:00
96F：→ shinchan626: 成要淺顯直白的把站體做成故宮造型嗎… 05/28 23:00
97F：→ coffeemilk: 可以看看巴黎這兩年通車的新車站啊！人家空間和車站建 05/28 23:07
98F：→ coffeemilk: 築不只美簡直是藝術品，所以台灣不能和更好的看齊嗎？ 05/28 23:07
99F：→ coffeemilk: 淡江大橋扣掉機車道爭議整個是好的，也是國際競圖，只 05/28 23:07
100F：→ coffeemilk: 希望一座藝術前衛的故宮站是很過份的要求嗎？ 05/28 23:07
101F：推 coffeemilk: 現在的故宮站設計只有台北千篇一律的地下車站類型動線 05/28 23:11
102F：→ coffeemilk: ，也沒什麼特殊造型，然後選幾個琺瑯板牆圖上畫就交代 05/28 23:11
103F：→ coffeemilk: 了，這沒應付了事嗎？哪個雙北捷運車站沒琺瑯板牆我就 05/28 23:11
104F：→ coffeemilk: 問 05/28 23:11
105F：推 h120968: 北門跟植物園設計都比故宮好是要給外國人看笑話嗎？ 05/28 23:14
106F：→ h120968: 甚至安森設計都更好 還有故宮站再過去一點的港墘公園都更 05/28 23:15
107F：→ h120968: 好 05/28 23:15
108F：推 coffeemilk: 連現在讓一堆國家討厭的俄羅斯莫斯科16號線去年通車的 05/28 23:16
109F：→ coffeemilk: 路線段都美的不行，我又沒要求要整條捷運線都要國際競 05/28 23:16
110F：→ coffeemilk: 圖每一站都美輪美奐，這樣是很極端很過分嗎？ 05/28 23:16
111F：推 tmpss90187: 前面提到張文突然想到 05/31 21:51
112F：→ tmpss90187: 這種事後加蓋的結構遇到汽油彈燃燒會不會扛不住變成更 05/31 21:51
113F：→ tmpss90187: 大的災難？ 05/31 21:51