作者rhinfly (雄邁可)
看板MRT
標題[閒聊] 台南的糖鐵能保留下來還需要捷運嗎
時間Mon Apr 27 12:58:38 2026
如題
雖然當年糖鐵都是在產糖區與糖廠附近,
週遭人口密度通常不高
但有的路線沿線發展得不錯啊
甚至與現在的捷運重疊：
1.關廟線 (下太子－關廟)
2.善化及新市糖鐵網
3.仁德糖廠 (車路墘) 系統
雖說很多都單線 沒有雙線 加上軌距也不同
但既有走廊要沿線徵地拆遷
相較整個重新徵收也更容易
不然台糖鐵道很多都被佔用直接搭鐵皮了
想重新徵收又一波誓命抵抗的
就算運量沒有到家
改成輕軌或是公車專用也可以阿
現在就不用重新花大錢吵捷運
大家覺得糖鐵哪些路線保留下來現在還可以繼續用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.167.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1777265920.A.5B8.html
1F：推 rotusea: 亂夠了沒？從鐵道板問到台南板，現在還拿網友提出的打臉 04/27 14:41
2F：→ rotusea: 反論充當自己的文章內容，來捷運板又洗一篇，到底是無恥 04/27 14:41
3F：→ rotusea: 還是死腦筋 04/27 14:41
4F：推 rotusea: 誰告訴你糖鐵沿線徵收就一定很容易的？台鐵沿線徵收都可 04/27 14:45
5F：→ rotusea: 以搞出什麼南鐵東移自救會，憑什麼刁民看到糖鐵就會自動 04/27 14:45
6F：→ rotusea: 為國犧牲？幻想廢文 04/27 14:45
777777 XDDDDD
7F：推 lc85301: 問就是全部 04/27 15:38.
沿線徵收總比蓋新捷運重新徵收更好
刁民看到新捷運也不會為國犧牲
8F：推 nucleargod: #1fdfAbll 我在這篇提過對糖鐵路廊的看法了 04/27 15:43
9F：→ nucleargod: 簡單說多數糖鐵路廊的線形是用很低的時速標準畫的 04/27 15:45
10F：→ nucleargod: 有很多很糟糕的彎，大多數不能直接用 04/27 15:47
11F：→ nucleargod: 到頭來還是要截彎取直，然後就得回去徵收 04/27 15:49
專業，那改輕軌還公車專用道有救嗎?
12F：推 coon182: 不洗AI改洗別人的論點當自己文章 04/27 16:27
集思廣益多元思辨，從善如流增進討論
13F：噓 rotusea: 原來是個無恥剽竊仔 04/27 16:36
總要追求進步，看來你喜歡活在過去
※ 編輯: rhinfly (117.56.167.25 臺灣), 04/27/2026 16:46:02
14F：噓 rotusea: 用公家網路上班時間發廢文 又是哪裡來的寄生蟲 04/27 16:46
15F：→ rotusea: 你從頭到尾哪裡有討論？不就是在troll 求捶得捶 04/27 16:47
16F：噓 rotusea: 嘴砲還可以改口，也太下淦了吧www 04/27 17:28
17F：→ rotusea: 要嗆就嗆啊 偷改自己的回應幹什麼，笑死人 04/27 17:28
18F：→ Howard61313: 活在過去的不是你嗎原po老兄，糖鐵都消失多久了 04/28 07:05
19F：噓 NARUTO: 糖鐵根本不能拿來載客 光是那車速就會崩潰了 04/28 11:57
20F：→ NARUTO: 有沒有做過嘉義的五分車呢？有的話就不會有這篇文章了 04/28 11:59
21F：→ NARUTO: 臺鐵都有改標準軌的聲音了 拿糖鐵當捷運根本莫名其妙 04/28 12:00
22F：推 lc85301: 樓上軌道留下來還是可以改啊，淡水線就從台鐵窄軌升級成 04/28 13:08
23F：→ lc85301: 標準軌了，糖鐵當然也可以升級 04/28 13:08
改成輕軌或公車專用道也行啊
24F：噓 NARUTO: 原PO說的是用原本的糖鐵載客耶 04/28 13:18
25F：→ NARUTO: 如果改成標準軌那就是捷運了 那這篇文就變成意義不明 04/28 13:19
※ 編輯: rhinfly (223.200.162.217 臺灣), 04/28/2026 13:33:13
26F：推 amport625: 不管是不是在其他地方發過 第一眼看想法滿有建設性 05/03 19:10
27F：→ amport625: 某人的推文可以吉了吧 切勿姑息 05/03 19:12