作者BABYINCAR (一覺不醒青年)
看板MRT
標題[討論] 為何文湖線科技大樓站二號出口遲未開通
時間Sat Apr 18 08:15:56 2026
外觀跟電梯都裝好許久了
為何現在還沒有辦法使用呢?
有人知道是卡在哪邊嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.189.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1776471358.A.174.html
1F：推 naruto1010: 還沒驗收完成，就這樣。 04/18 08:47
2F：推 silentsand: 初次驗收,過了,正式驗收,初驗沒過,改善後擇期再初驗, 04/18 08:49
3F：→ silentsand: 工程就是這樣,不用急,沒什大問題早晚開通的 04/18 08:49
4F：→ ciswww: 請幫大家看一下驗票閘門是否已裝乘車碼掃描器，另外電扶梯 04/18 10:05
5F：→ ciswww: 是否有在動 04/18 10:05
6F：推 cytochrome: 1999陳情要求加速完成驗收 04/18 10:14
8F：→ mtc5566: h大大的這句話送給原Po 04/18 11:32
9F：→ hicker: 沒錯 看多了自然就會有這樣感覺 04/18 11:53
10F：→ hicker: 畢竟咱們布衣老百姓也無法影響工程進度 進而要求何時通車 04/18 11:54
11F：→ hicker: 就只能放輕鬆 佛心看待通車這檔事了 04/18 11:54
12F：推 Janel: 在台北遇到任何問題，麻煩請先檢討自己 04/18 15:38
13F：→ Howard61313: 我罪，我罪，我的重罪（搥胸三次） 04/18 16:45
14F：→ singlesingle: 這要是高捷早就被罵到翻 04/18 18:11
15F：推 MiaoXin: 至少不會像新埔民生地下道一樣 04/18 21:50
16F：推 YellowWolf: 新埔民生地下道確定爛尾了嗎 那當初施作的底下結構要 04/19 07:10
17F：→ YellowWolf: 永遠留在地下？ 04/19 07:10
18F：推 YellowWolf: 雖然黃淑君議員提到地質問題，但我還是衷心期盼如果 04/19 07:13
19F：→ YellowWolf: 能完工還是做比不做好「市議員黃淑君則說，地下道上 04/19 07:13
20F：→ YellowWolf: 方有台64、環狀捷運，下方地質負荷過重，當初評估資 04/19 07:13
21F：→ YellowWolf: 料就有提到不適合蓋地下道，她認為市府應該止損，直 04/19 07:13
22F：→ YellowWolf: 接填平。」 04/19 07:13
23F：→ sbtiagr: 真的也是驗收很久 04/19 13:05
24F：→ Metro123Star: 我猜被廣慈拖到 可能有什麼標案是一同施作 04/19 14:24
26F：推 hicker: 這意思是 之前的改閘門標案忘了還有這邊也要改嗎?? 04/19 15:12
27F：→ lc85301: 你怎麼不檢討一下你這麼沒耐心（欸 04/19 17:44
28F：→ yesonline: 代辦 ，洽辦機關： 3.79.53 臺北市政府交通局 04/19 19:04
29F：推 Yenfu35: 請問Howard61313，兄弟何出此言？(．＿．?) 04/19 20:49
30F：推 mtc5566: 真的阿 等一下會少一塊肉哦？ 這麼沒耐心？ 04/19 22:22
31F：推 Howard61313: 因為前面說要檢討自己，所以引用了天主教檢討自己的 04/19 23:28
32F：→ Howard61313: 方式當例子（X 04/19 23:28
33F：→ Yenfu35: 原來如此，感謝解說。^^; 04/19 23:53
34F：推 Metro123Star: 可能不是忘記這邊要改 而是在保固期內不能改 04/20 10:59
35F：→ Metro123Star: 這種事情光是北捷自己就遇過好幾次了 04/20 11:00
36F：→ Metro123Star: 像是當年341型的TPIS... 04/20 11:00
37F：→ Metro123Star: 因為購車時沒說要裝顯示器 保固期內不能加裝 04/20 11:01
38F：→ Metro123Star: 或者是驗收前不能加裝 然後驗收被別的卡住 04/20 11:01
39F：→ Metro123Star: 我才會猜是跟廣慈一起買的閘門 04/20 11:02
40F：推 coffeemilk: 新埔民生地下道真的無法蓋嗎？旁邊文化路板南線就穿給 04/20 20:42
41F：→ coffeemilk: 你看，橫貫民生路然後還能蓋捷運站體耶！確定廠商不是 04/20 20:42
42F：→ coffeemilk: 技術不足嗎？ 04/20 20:42
43F：推 h120968: 因為文化路口中間沒墩柱蓋起來才比較容易吧？ 04/20 20:47
44F：→ h120968: 中間只要多一根 那新埔站體就得往東跟西移50公尺了 04/20 20:47
45F：推 coffeemilk: 新埔民生地下道興建的位置也是路口，嚴格看來只有環狀 04/20 20:53
46F：→ coffeemilk: 線站體有兩根柱位於地下道地下段兩旁 04/20 20:53
47F：→ coffeemilk: 台64在上面通過其實和文化路口的新埔站類似都沒有柱子 04/20 20:55
48F：→ coffeemilk: 落在路口中間說 04/20 20:55
49F：推 h120968: 墩柱 匝道 環狀線站體的墩柱 跟旁邊一根 而且寬度沒文化 04/20 21:05
50F：→ h120968: 路口寬 04/20 21:05
51F：推 coffeemilk: 日本國好像有好幾個案例是更多上方有柱的也還不是蓋地 04/20 21:09
52F：→ coffeemilk: 下通道，這廠商真的沒有能力不足嗎？淡江大橋或是三航 04/20 21:09
53F：→ coffeemilk: 廈招標時，政府都很明白清楚台灣國內營造廠可能接不下 04/20 21:09
54F：→ coffeemilk: 技術太高，這才是真的技術高吧！新埔民生地下道確定是 04/20 21:09
55F：→ coffeemilk: 難度爆表？ 04/20 21:09
56F：→ coffeemilk: 我懶得幫新北市府說話，因為廠商快蓋不下去時應該地方 04/20 21:12
57F：→ coffeemilk: 政府也該早點處理不是等到議員鮮曝光才變成好像有掌握 04/20 21:12
58F：→ coffeemilk: ，但施工環境真的有難到無法克服嗎？這非常的神奇 04/20 21:12
59F：推 h120968: 離墩柱跟匝道確實近 廠商能力沒那麼好的話可能就搞不定 04/20 21:39