作者Metro123Star (火腿太陽擔當)
看板MRT
標題[新聞] 三鶯線預計今年通車 議員要求增設全罩式
時間Thu Jan 15 00:44:21 2026
三鶯線預計今年通車 議員要求增設全罩式隔音牆、留意轉乘板南線疏運
2026/01/10 14:24 記者黃子暘/新北報導
新北市捷運三鶯線預計今年通車,但列車行駛噪音問題讓三峽北大特區等沿線住戶感到不
便,市議員林銘仁表示,呼籲市府建置全罩式隔音牆,市府目前作法讓民眾無法接受,若
完成建置,民眾也知道市府已盡力解決。市議員石一佑要求留意捷運板南線、三鶯線轉乘
運能。捷運工程局長李政安指出,全線全罩式經費約要43億元,通車前會要求廠商履行契
約責任,讓音量降到低於法令5分貝,
板南線明年會增一列車疏運。
林銘仁指出,他知道捷運局有評估建置全罩式隔音牆,欲了解評估結果如何?他說,市府
已研究好幾個月沒有成果,民眾感受上,市府既無法做到讓居民接受,如果完成建置全罩
式隔音牆、減噪工作,或考量在人口密集區建置全罩式隔音牆,民眾起碼知道市府已經盡
力處理,「大家沒話說嘛」。
李政安說,減噪其實還包括鋼輪真圓度等因素,車輪陸續研磨完成後,大家感受上聲音已
小很多;捷運局目前策略方向為通車前要求廠商履行契約責任,噪音降到低於法令5分貝
,一定是法令、契約先要求達到,居民感受問題市府會持續檢討。
此外,三鶯線與捷運板南線頂埔站將可共構轉乘,市議員石一佑說,日前
板南線針對尖峰
時段龐大旅客疏運需求調整、增加班次疏運,也拆除部分車廂座位,三鶯線通車後預料增
加搭乘人次,雙北捷運如何因應?另外,泰板輕軌若這次中央審議未過,盼市府考量納入
社後支線。
李政安回應,已與台北大眾捷運公司討論,
2027年將增加一列2000人的列車,投入後料可
疏運三鶯線乘客,頂埔站應無問題;泰板輕軌盼交通部委員會儘速通過後送至行政院,納
支線部分會再行檢討。
心得:
雖然是1/10的新聞 但剛好看到有關板南線運能的議題...
2027年除了樂鐵新車上路以外 應該也能完成321跟341型機電更新吧?
屆時板南線會增加2列車可以運用 尖峰時間可以把去年被減少的2班車加回來
其中還能增加頂埔起載的列車疏運三鶯線轉乘人潮
不過感覺北捷有意增加更多板南線運能 只是等新車全數上線後才能發揮
至於三鶯線噪音等問題看起來應該能解決
或許年中就有機會通車了?
順帶一提 板南線2027年增加一列新車好像也不是新聞 去年10月就有報導提及
倒是Threads上自稱有內部消息的複數帳號說新車要投入紅線
板南線會固定配置381型 等到2027年看看實際是否如他們所說
--
┌────────────────────────────┐
│
2 3:2 9 中正紀念堂→ 古亭 →→ 頂溪 南勢角 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│
淡 水 台大醫院 ←←中正紀念堂← 古亭 0 0:1 4 │
└────────────────────────────┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.107.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1768409064.A.D73.html
1F:推 YellowWolf: 想搭新車>< 01/15 02:57
2F:推 ez910115: 蓋了隔音一樣會吵,起碼蓋了就沒話說了,畢竟離這 01/15 05:54
3F:→ ez910115: 麼近,第一排噪音不可避,還有隱私問題待解決 01/15 05:54
4F:推 YellowWolf: 「泰板輕軌若這次未過 盼納入社後支線」 ?!?! 01/15 07:59
5F:推 hun820723: 全罩也沒辦法完全擋掉噪音,看環狀線就知道了 01/15 08:38
6F:推 h120968: 納入增加通過機率吧? 01/15 08:41
7F:推 misteri: 至少全罩不會被丟東西到軌道上?不過有那麼近嗎? 01/15 08:43
8F:→ hun820723: 要完全沒噪音 當初就不該選鋼輪高架,文湖線那套膠輪 01/15 08:44
9F:→ hun820723: 系統比較能達到 01/15 08:44
10F:→ wingptt: 有隔音牆概念股嗎? 01/15 08:56
11F:推 carolgilbert: 噪音有高頻低頻震動還有直射折射繞射,要對正下藥, 01/15 09:59
12F:→ carolgilbert: 全罩式不是萬靈 01/15 09:59
13F:推 coffeemilk: 噪音無解,高架捷運要用鋼軌,第一排建築就是盡量改蓋 01/15 10:14
14F:→ coffeemilk: 商辦飯店廠辦什麼的,住宅退去第二排是最好的,但現實 01/15 10:14
15F:→ coffeemilk: 不是模擬城市這不可能做到,唯一能做到的就是推廣膠輪 01/15 10:14
16F:→ coffeemilk: 用在這種路窄又有彎道多的高架捷運,但偏偏膠輪在台灣 01/15 10:14
17F:→ coffeemilk: 就是一直被針對被嫌棄 01/15 10:14
18F:推 aaronbest: 膠輪維護成本高啊 01/15 10:22
19F:→ aaronbest: 拜託不要再裝隔音牆了 01/15 10:22
20F:→ aaronbest: 要裝也是像淡海的透明隔音牆 讓車上的人可以看風景 01/15 10:23
21F:推 Richun: 到時會跟環狀線一樣,增設隔音牆完還要加潤滑再降速嗎? 01/15 10:27
22F:推 ultratimes: 膠輪是不是還有專利問題? 01/15 12:33
23F:→ hn9480412: 膠輪每家都有不同標準和專利,是不知道當時文湖線磨合 01/15 14:26
24F:→ hn9480412: 期有多久嗎 01/15 14:26
25F:推 coffeemilk: 膠輪專利和標準多沒錯,這是事實,但說維護高這實在匪 01/15 15:40
26F:→ coffeemilk: 夷所思,墨西哥市地鐵路線用一堆膠輪在跑,難不成我們 01/15 15:40
27F:→ coffeemilk: 的收入比他們低?他們不嫌貴蓋了這麼多條膠輪,我們只 01/15 15:40
28F:→ coffeemilk: 蓋一條就唉唉叫維護費用高這也蠻怪異的 01/15 15:40
29F:→ coffeemilk: 在台灣就是明顯一直放大膠輪缺點但一直忽略他優點然後 01/15 15:41
30F:→ coffeemilk: 一堆捷運軌道旁的住戶在抱怨噪音再來蓋全罩隔音牆醜爆 01/15 15:41
31F:→ coffeemilk: 補充我的立場,我的立場就是所有軌道都不該蓋什麼全罩 01/15 15:44
32F:→ coffeemilk: 隔音牆,高架道路也吵死人但就沒在搞甚麼彎道全罩隔音 01/15 15:44
33F:→ coffeemilk: 或是靠近住宅全罩隔音,高架軌道在台灣就是一個奇怪一 01/15 15:44
34F:→ coffeemilk: 直被針對 01/15 15:44
35F:推 robotcl: 可以不要嗎 很醜 01/15 16:12
36F:推 sweizhe: 膠輪一樣有噪音,參考內湖線開通時居民抗議噪音的舊聞 01/15 16:29
38F:推 coffeemilk: 膠輪的噪音比鋼輪小很多好嗎?我推文也沒任何一句說是 01/15 16:35
39F:→ coffeemilk: 膠輪零噪音,膠輪的列車通過伸縮縫的咚咚聲比起鋼輪的 01/15 16:35
40F:→ coffeemilk: 尖銳聲小超多的好嗎 01/15 16:35
41F:→ sweizhe: 沒有一定"小很多"。請參考當年的中捷綠線 01/15 16:38
42F:→ coffeemilk: 而且台北膠輪路段蓋隔音牆的超少,先不要拿高架橋無法 01/15 16:38
43F:→ coffeemilk: 承重全罩的淡水線來比,你拿環狀線和台中綠線的兩條鋼 01/15 16:38
44F:→ coffeemilk: 輪來比就很明顯的可以發現隔音牆用的比例文湖線如果只 01/15 16:38
45F:→ coffeemilk: 有1,環狀線和台中綠線用全罩隔音牆路段至少超過7、8 01/15 16:38
46F:→ coffeemilk: 以上吧! 01/15 16:38
47F:→ coffeemilk: 哪沒小很多,你到底有沒有聽出來尖銳聲和膠輪通過伸縮 01/15 16:39
48F:→ coffeemilk: 縫的聲音差異 01/15 16:39
49F:→ coffeemilk: 今天膠輪如果聲音超吵,怎麼不見和台中綠線和台北環狀 01/15 16:41
50F:→ coffeemilk: 線一樣高比例的全罩隔音牆 01/15 16:41
52F:→ sweizhe: 林良泰說,交通局已要求廠商在合約中註明所有的噪音標準 01/15 16:50
53F:→ sweizhe: 比照膠輪,就算是採鋼輪系統,噪音也不能比膠輪系統高... 01/15 16:51
54F:推 coffeemilk: 所以台中綠線是沒有全罩隔音牆嗎?你知道你現在回我的 01/15 16:52
55F:→ coffeemilk: 跟我要表達的根本不一樣了嗎? 01/15 16:52
56F:→ sweizhe: 有沒有需要全罩的路段其實要看沿線二側的住宅密度 01/15 16:52
57F:→ coffeemilk: 我在13樓的推文是說推廣膠輪可以少很多全罩隔音牆,你 01/15 16:55
58F:→ coffeemilk: 現在回我說台中綠線隔音標準有到,所以台中捷運是沒有 01/15 16:55
59F:→ coffeemilk: 蓋一堆全罩隔音牆嗎?你有沒有想到我表達的是減少隔音 01/15 16:55
60F:→ coffeemilk: 牆要推廣膠輪,然後你還在說蓋一堆全罩隔音牆的台中綠 01/15 16:55
61F:→ coffeemilk: 線官員說比照文湖線= = 01/15 16:55
62F:→ sweizhe: 顯然鋼輪+隔音牆的總體效益大於膠輪+部分隔音牆 01/15 16:56
63F:→ sweizhe: 三鶯線其實有泰半路段也是沒什麼緊鄰住宅就是 01/15 16:57
64F:→ sweizhe: 如果是為了噪音問題而刻意強調選擇膠輪倒是不太需要,膠 01/15 17:00
65F:→ sweizhe: 輪系統最大的優勢反而是爬坡力優於鋼輪 01/15 17:01
66F:噓 pf775: 既然那麼吵沿線房價會大跌嗎 01/15 17:27
67F:推 Orihimeboshi: 補助裝隔音窗比較實在 01/15 18:31
68F:→ ciswww: 噪音不只是一個值,例如環狀線過彎的尖銳音,甚至直線進出 01/15 19:24
69F:→ ciswww: 站車輛慢速也有其他噪音 01/15 19:24
71F:→ boohaha: 環狀線的車本身真的就很吵 01/15 20:38
73F:→ ys45689: 當初沒有想過要蓋單軌嗎,尤其路線這麼繞 01/15 21:15
74F:→ ciswww: 可幫忙找列車長度相當 容量相當 但正線半徑60以下的單軌嗎 01/15 21:18
75F:→ ciswww: 看來60做得到 01/15 21:52
76F:→ sweizhe: 三鶯線如果單軌,造價要多幾十億了... 01/15 23:36
77F:→ Metro123Star: 單軌轉彎半徑不大吧? 01/16 04:04
78F:推 lsjean: 43億補助沿線住戶裝隔音窗應該夠用吧? 01/16 13:10
79F:→ Orihimeboshi: 蓋公路都能幫徵收戶拉皮 01/16 15:02
80F:→ Orihimeboshi: 整排住戶裝ykk不用10億吧 01/16 15:03
81F:推 shinchan626: 應該補助隔音窗才對 01/16 21:12
82F:→ ciswww: 如果可以補助隔音窗,環狀線板橋就不會那麼麻煩了 01/16 22:34
83F:推 YellowWolf: 氣密窗又不是只有YKK品牌 還有鵝牌(?) 01/17 02:21
84F:→ sweizhe: 隔音窗緊閉,還要給全熱交換器呼吸自由... 01/17 15:53
85F:推 hun820723: 是覺得有了三鶯跟環狀線的案例後,未來新線環評/綜規 01/17 18:10
86F:→ hun820723: 針對噪音這塊應該加嚴審查,特別是像這種高架鋼軌系統 01/17 18:10
87F:→ hun820723: 路線又彎一堆的,真的不可行該擋就擋 01/17 18:10
88F:→ hicker: 那應該通過環評的機會會微乎其微了.... 01/17 19:11
89F:→ coffeemilk: 環評委員又不住捷運第一排XD 對他們來說噪音根本就只 01/17 23:00
90F:→ coffeemilk: 是一個數字,整條高架軌道用隔音牆全包覆也不知道以後 01/17 23:00
91F:→ coffeemilk: 會不會有什麼消防問題,可以搜尋看看韓國做過高架道路 01/17 23:00
92F:→ coffeemilk: 全包起來,結果發生火災,雖然咱們的隔音牆應該是用防 01/17 23:00
93F:→ coffeemilk: 火的材質(maybe) 01/17 23:00
94F:→ coffeemilk: 先說我自己,我是對於板橋段高架轉彎和中和段高架轉彎 01/17 23:02
95F:→ coffeemilk: 尖銳聲無感的,這些房子噪音不想住歡迎送我我會自住XD 01/17 23:02
96F:→ ciswww: 台灣捷運大部分所謂的全罩隔音牆,其實正上方都開口以至於 01/18 01:47
97F:→ ciswww: 起火時,熱煙難以沿「隧道」往前往後擴散 01/18 01:47
98F:→ Metro123Star: 大部分站間隧道其實是下凹的 協助出站加速離站減速 01/18 11:59
99F:→ Metro123Star: 加上隧道排水需要斜坡 沒有地形因素就會這樣設計 01/18 11:59
100F:→ Metro123Star: *出站加速進站減速 01/18 11:59
101F:→ YellowWolf: 站與站間的潛盾隧道是下凹弧形?!長知識 01/18 14:27
103F:→ ciswww: 或google: 環狀線南環段平縱面定線規劃示意圖 01/18 16:18
104F:推 kenliu100: 有人有全罩式隔音牆的養護經費與膠輪系統的保養經費比 01/20 09:56
105F:→ kenliu100: 較嗎?膠輪在過彎、加速上,瞬間噪音明顯比環狀線鋼輪 01/20 09:56
106F:→ kenliu100: 小,不論是在車廂或沿線上,體感都很明顯,且尖銳刺耳 01/20 09:56
107F:→ kenliu100: 跟低鳴的噪音類型也有不同 01/20 09:56