作者Metro123Star (火腿太阳担当)
看板MRT
标题[新闻] 三莺线预计今年通车 议员要求增设全罩式
时间Thu Jan 15 00:44:21 2026
三莺线预计今年通车 议员要求增设全罩式隔音墙、留意转乘板南线疏运
2026/01/10 14:24 记者黄子阳/新北报导
新北市捷运三莺线预计今年通车,但列车行驶噪音问题让三峡北大特区等沿线住户感到不
便,市议员林铭仁表示,呼吁市府建置全罩式隔音墙,市府目前作法让民众无法接受,若
完成建置,民众也知道市府已尽力解决。市议员石一佑要求留意捷运板南线、三莺线转乘
运能。捷运工程局长李政安指出,全线全罩式经费约要43亿元,通车前会要求厂商履行契
约责任,让音量降到低於法令5分贝,
板南线明年会增一列车疏运。
林铭仁指出,他知道捷运局有评估建置全罩式隔音墙,欲了解评估结果如何?他说,市府
已研究好几个月没有成果,民众感受上,市府既无法做到让居民接受,如果完成建置全罩
式隔音墙、减噪工作,或考量在人口密集区建置全罩式隔音墙,民众起码知道市府已经尽
力处理,「大家没话说嘛」。
李政安说,减噪其实还包括钢轮真圆度等因素,车轮陆续研磨完成後,大家感受上声音已
小很多;捷运局目前策略方向为通车前要求厂商履行契约责任,噪音降到低於法令5分贝
,一定是法令、契约先要求达到,居民感受问题市府会持续检讨。
此外,三莺线与捷运板南线顶埔站将可共构转乘,市议员石一佑说,日前
板南线针对尖峰
时段庞大旅客疏运需求调整、增加班次疏运,也拆除部分车厢座位,三莺线通车後预料增
加搭乘人次,双北捷运如何因应?另外,泰板轻轨若这次中央审议未过,盼市府考量纳入
社後支线。
李政安回应,已与台北大众捷运公司讨论,
2027年将增加一列2000人的列车,投入後料可
疏运三莺线乘客,顶埔站应无问题;泰板轻轨盼交通部委员会尽速通过後送至行政院,纳
支线部分会再行检讨。
心得:
虽然是1/10的新闻 但刚好看到有关板南线运能的议题...
2027年除了乐铁新车上路以外 应该也能完成321跟341型机电更新吧?
届时板南线会增加2列车可以运用 尖峰时间可以把去年被减少的2班车加回来
其中还能增加顶埔起载的列车疏运三莺线转乘人潮
不过感觉北捷有意增加更多板南线运能 只是等新车全数上线後才能发挥
至於三莺线噪音等问题看起来应该能解决
或许年中就有机会通车了?
顺带一提 板南线2027年增加一列新车好像也不是新闻 去年10月就有报导提及
倒是Threads上自称有内部消息的复数帐号说新车要投入红线
板南线会固定配置381型 等到2027年看看实际是否如他们所说
--
┌────────────────────────────┐
│
2 3:2 9 中正纪念堂→ 古亭 →→ 顶溪 南势角 │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│
淡 水 台大医院 ←←中正纪念堂← 古亭 0 0:1 4 │
└────────────────────────────┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.107.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1768409064.A.D73.html
1F:推 YellowWolf: 想搭新车>< 01/15 02:57
2F:推 ez910115: 盖了隔音一样会吵,起码盖了就没话说了,毕竟离这 01/15 05:54
3F:→ ez910115: 麽近,第一排噪音不可避,还有隐私问题待解决 01/15 05:54
4F:推 YellowWolf: 「泰板轻轨若这次未过 盼纳入社後支线」 ?!?! 01/15 07:59
5F:推 hun820723: 全罩也没办法完全挡掉噪音,看环状线就知道了 01/15 08:38
6F:推 h120968: 纳入增加通过机率吧? 01/15 08:41
7F:推 misteri: 至少全罩不会被丢东西到轨道上?不过有那麽近吗? 01/15 08:43
8F:→ hun820723: 要完全没噪音 当初就不该选钢轮高架,文湖线那套胶轮 01/15 08:44
9F:→ hun820723: 系统比较能达到 01/15 08:44
10F:→ wingptt: 有隔音墙概念股吗? 01/15 08:56
11F:推 carolgilbert: 噪音有高频低频震动还有直射折射绕射,要对正下药, 01/15 09:59
12F:→ carolgilbert: 全罩式不是万灵 01/15 09:59
13F:推 coffeemilk: 噪音无解,高架捷运要用钢轨,第一排建筑就是尽量改盖 01/15 10:14
14F:→ coffeemilk: 商办饭店厂办什麽的,住宅退去第二排是最好的,但现实 01/15 10:14
15F:→ coffeemilk: 不是模拟城市这不可能做到,唯一能做到的就是推广胶轮 01/15 10:14
16F:→ coffeemilk: 用在这种路窄又有弯道多的高架捷运,但偏偏胶轮在台湾 01/15 10:14
17F:→ coffeemilk: 就是一直被针对被嫌弃 01/15 10:14
18F:推 aaronbest: 胶轮维护成本高啊 01/15 10:22
19F:→ aaronbest: 拜托不要再装隔音墙了 01/15 10:22
20F:→ aaronbest: 要装也是像淡海的透明隔音墙 让车上的人可以看风景 01/15 10:23
21F:推 Richun: 到时会跟环状线一样,增设隔音墙完还要加润滑再降速吗? 01/15 10:27
22F:推 ultratimes: 胶轮是不是还有专利问题? 01/15 12:33
23F:→ hn9480412: 胶轮每家都有不同标准和专利,是不知道当时文湖线磨合 01/15 14:26
24F:→ hn9480412: 期有多久吗 01/15 14:26
25F:推 coffeemilk: 胶轮专利和标准多没错,这是事实,但说维护高这实在匪 01/15 15:40
26F:→ coffeemilk: 夷所思,墨西哥市地铁路线用一堆胶轮在跑,难不成我们 01/15 15:40
27F:→ coffeemilk: 的收入比他们低?他们不嫌贵盖了这麽多条胶轮,我们只 01/15 15:40
28F:→ coffeemilk: 盖一条就唉唉叫维护费用高这也蛮怪异的 01/15 15:40
29F:→ coffeemilk: 在台湾就是明显一直放大胶轮缺点但一直忽略他优点然後 01/15 15:41
30F:→ coffeemilk: 一堆捷运轨道旁的住户在抱怨噪音再来盖全罩隔音墙丑爆 01/15 15:41
31F:→ coffeemilk: 补充我的立场,我的立场就是所有轨道都不该盖什麽全罩 01/15 15:44
32F:→ coffeemilk: 隔音墙,高架道路也吵死人但就没在搞甚麽弯道全罩隔音 01/15 15:44
33F:→ coffeemilk: 或是靠近住宅全罩隔音,高架轨道在台湾就是一个奇怪一 01/15 15:44
34F:→ coffeemilk: 直被针对 01/15 15:44
35F:推 robotcl: 可以不要吗 很丑 01/15 16:12
36F:推 sweizhe: 胶轮一样有噪音,参考内湖线开通时居民抗议噪音的旧闻 01/15 16:29
38F:推 coffeemilk: 胶轮的噪音比钢轮小很多好吗?我推文也没任何一句说是 01/15 16:35
39F:→ coffeemilk: 胶轮零噪音,胶轮的列车通过伸缩缝的咚咚声比起钢轮的 01/15 16:35
40F:→ coffeemilk: 尖锐声小超多的好吗 01/15 16:35
41F:→ sweizhe: 没有一定"小很多"。请参考当年的中捷绿线 01/15 16:38
42F:→ coffeemilk: 而且台北胶轮路段盖隔音墙的超少,先不要拿高架桥无法 01/15 16:38
43F:→ coffeemilk: 承重全罩的淡水线来比,你拿环状线和台中绿线的两条钢 01/15 16:38
44F:→ coffeemilk: 轮来比就很明显的可以发现隔音墙用的比例文湖线如果只 01/15 16:38
45F:→ coffeemilk: 有1,环状线和台中绿线用全罩隔音墙路段至少超过7、8 01/15 16:38
46F:→ coffeemilk: 以上吧! 01/15 16:38
47F:→ coffeemilk: 哪没小很多,你到底有没有听出来尖锐声和胶轮通过伸缩 01/15 16:39
48F:→ coffeemilk: 缝的声音差异 01/15 16:39
49F:→ coffeemilk: 今天胶轮如果声音超吵,怎麽不见和台中绿线和台北环状 01/15 16:41
50F:→ coffeemilk: 线一样高比例的全罩隔音墙 01/15 16:41
52F:→ sweizhe: 林良泰说,交通局已要求厂商在合约中注明所有的噪音标准 01/15 16:50
53F:→ sweizhe: 比照胶轮,就算是采钢轮系统,噪音也不能比胶轮系统高... 01/15 16:51
54F:推 coffeemilk: 所以台中绿线是没有全罩隔音墙吗?你知道你现在回我的 01/15 16:52
55F:→ coffeemilk: 跟我要表达的根本不一样了吗? 01/15 16:52
56F:→ sweizhe: 有没有需要全罩的路段其实要看沿线二侧的住宅密度 01/15 16:52
57F:→ coffeemilk: 我在13楼的推文是说推广胶轮可以少很多全罩隔音墙,你 01/15 16:55
58F:→ coffeemilk: 现在回我说台中绿线隔音标准有到,所以台中捷运是没有 01/15 16:55
59F:→ coffeemilk: 盖一堆全罩隔音墙吗?你有没有想到我表达的是减少隔音 01/15 16:55
60F:→ coffeemilk: 墙要推广胶轮,然後你还在说盖一堆全罩隔音墙的台中绿 01/15 16:55
61F:→ coffeemilk: 线官员说比照文湖线= = 01/15 16:55
62F:→ sweizhe: 显然钢轮+隔音墙的总体效益大於胶轮+部分隔音墙 01/15 16:56
63F:→ sweizhe: 三莺线其实有泰半路段也是没什麽紧邻住宅就是 01/15 16:57
64F:→ sweizhe: 如果是为了噪音问题而刻意强调选择胶轮倒是不太需要,胶 01/15 17:00
65F:→ sweizhe: 轮系统最大的优势反而是爬坡力优於钢轮 01/15 17:01
66F:嘘 pf775: 既然那麽吵沿线房价会大跌吗 01/15 17:27
67F:推 Orihimeboshi: 补助装隔音窗比较实在 01/15 18:31
68F:→ ciswww: 噪音不只是一个值,例如环状线过弯的尖锐音,甚至直线进出 01/15 19:24
69F:→ ciswww: 站车辆慢速也有其他噪音 01/15 19:24
71F:→ boohaha: 环状线的车本身真的就很吵 01/15 20:38
73F:→ ys45689: 当初没有想过要盖单轨吗,尤其路线这麽绕 01/15 21:15
74F:→ ciswww: 可帮忙找列车长度相当 容量相当 但正线半径60以下的单轨吗 01/15 21:18
75F:→ ciswww: 看来60做得到 01/15 21:52
76F:→ sweizhe: 三莺线如果单轨,造价要多几十亿了... 01/15 23:36
77F:→ Metro123Star: 单轨转弯半径不大吧? 01/16 04:04
78F:推 lsjean: 43亿补助沿线住户装隔音窗应该够用吧? 01/16 13:10
79F:→ Orihimeboshi: 盖公路都能帮徵收户拉皮 01/16 15:02
80F:→ Orihimeboshi: 整排住户装ykk不用10亿吧 01/16 15:03
81F:推 shinchan626: 应该补助隔音窗才对 01/16 21:12
82F:→ ciswww: 如果可以补助隔音窗,环状线板桥就不会那麽麻烦了 01/16 22:34
83F:推 YellowWolf: 气密窗又不是只有YKK品牌 还有鹅牌(?) 01/17 02:21
84F:→ sweizhe: 隔音窗紧闭,还要给全热交换器呼吸自由... 01/17 15:53
85F:推 hun820723: 是觉得有了三莺跟环状线的案例後,未来新线环评/综规 01/17 18:10
86F:→ hun820723: 针对噪音这块应该加严审查,特别是像这种高架钢轨系统 01/17 18:10
87F:→ hun820723: 路线又弯一堆的,真的不可行该挡就挡 01/17 18:10
88F:→ hicker: 那应该通过环评的机会会微乎其微了.... 01/17 19:11
89F:→ coffeemilk: 环评委员又不住捷运第一排XD 对他们来说噪音根本就只 01/17 23:00
90F:→ coffeemilk: 是一个数字,整条高架轨道用隔音墙全包覆也不知道以後 01/17 23:00
91F:→ coffeemilk: 会不会有什麽消防问题,可以搜寻看看韩国做过高架道路 01/17 23:00
92F:→ coffeemilk: 全包起来,结果发生火灾,虽然咱们的隔音墙应该是用防 01/17 23:00
93F:→ coffeemilk: 火的材质(maybe) 01/17 23:00
94F:→ coffeemilk: 先说我自己,我是对於板桥段高架转弯和中和段高架转弯 01/17 23:02
95F:→ coffeemilk: 尖锐声无感的,这些房子噪音不想住欢迎送我我会自住XD 01/17 23:02
96F:→ ciswww: 台湾捷运大部分所谓的全罩隔音墙,其实正上方都开口以至於 01/18 01:47
97F:→ ciswww: 起火时,热烟难以沿「隧道」往前往後扩散 01/18 01:47
98F:→ Metro123Star: 大部分站间隧道其实是下凹的 协助出站加速离站减速 01/18 11:59
99F:→ Metro123Star: 加上隧道排水需要斜坡 没有地形因素就会这样设计 01/18 11:59
100F:→ Metro123Star: *出站加速进站减速 01/18 11:59
101F:→ YellowWolf: 站与站间的潜盾隧道是下凹弧形?!长知识 01/18 14:27
103F:→ ciswww: 或google: 环状线南环段平纵面定线规划示意图 01/18 16:18
104F:推 kenliu100: 有人有全罩式隔音墙的养护经费与胶轮系统的保养经费比 01/20 09:56
105F:→ kenliu100: 较吗?胶轮在过弯、加速上,瞬间噪音明显比环状线钢轮 01/20 09:56
106F:→ kenliu100: 小,不论是在车厢或沿线上,体感都很明显,且尖锐刺耳 01/20 09:56
107F:→ kenliu100: 跟低鸣的噪音类型也有不同 01/20 09:56
108F:→ hicker: 但胶轮贵在专利吧.... 01/20 15:12
109F:推 coffeemilk: 墨西哥人用一堆胶轮路线在墨西哥市,他们没有胶轮专利 01/20 15:33
110F:→ coffeemilk: 吧! 01/20 15:33