作者SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板MRT
標題[新聞] 基捷預算談不攏 基隆境內暫緩?
時間Mon Mar 10 17:01:23 2025
https://udn.com/news/story/7328/8597790
udn 地方 基宜花東
基捷預算談不攏 基隆境內暫緩?童子瑋要新北出來面對
2025-03-10 13:50 聯合報/ 記者邱瑞杰/基隆即時報導
基隆市議長童子瑋今天說,新北市政府有意將基捷的雙北路段以統包工程招標,但基隆路
段「被暫緩」,變成未知數。圖/童子瑋辦公室提供
基隆市議長童子瑋今天說,新北市政府提出基隆捷運經費需求提高到1260 億元,但中央
核定額697億元,因此有意基捷的雙北路段以統包工程招標,但基隆路段「被暫緩」,變
成未知數,讓基隆的捷運建設面臨最糟糕的局面。
童子瑋表示,基隆捷運規畫和經費,是由中央、台北、新北和基隆共同討論及分擔,中央
補助基隆加上基市預算共270多億元,為什麼新北市能夠獨攬大權?如果照新北市的做法
,基隆段被暫緩,對基隆市將是重大損失,「我就問,新北市憑什麼可以擅自決定基隆市
的建設?」
童子瑋分析新北規畫方案的問題,首先是通車時間將嚴重延後,因為原本南港到八堵最快
2033年完工,但若汐止到八堵段獨立發包,按照過去捷運工程施工期平均8至10年,基隆
人可能要等到2040年後才有捷運。新北捷運汐東線可以先蓋,基隆的捷運卻變成未知數,
合理嗎?
童子瑋認為,基隆市的財政負擔也會因此更加沉重,因為過去類似的捷運建設經驗顯示,
只要工程延後,在通貨膨脹影響下,成本一定上升。基捷基隆段如果變成「另案發包」,
過去的財務評估就沒有參考價值,因為成本會大幅增加。
童子瑋說,基隆捷運原本是北北基交通整合的關鍵一環,如果拆分處理,基隆端的班距、
銜接、票價設計都可能受影響。未來基隆境內捷運如果只是獨立的「短程支線」,根本沒
辦法真正融入雙北的交通網絡,基隆就會錯失產業發展與城市升級的機會,徹底淪為邊陲
地區。
童子瑋重申,他提出的這3個問題,就是他過去不斷強調「捷運通基隆,一次到位」的原
因。如果基隆捷運拆成兩階段,基隆市未來的財政負擔將更重,通車時間將更長,現在因
為新北市的擅自決定,我們正面臨最糟糕的局面跟狀況。
童子瑋要求新北市政府立即收回「基隆捷運暫緩納入統包工程」的決定,基隆市政府也必
須站出來,向新北市抗議,要求基隆捷運重新納入統包發包。基隆這條捷運不能永遠停留
在「計畫來回」、「預算不夠」、「暫緩發包」的無限迴圈中,他請市民一起捍衛基隆的
權益,基隆的命運不應該是新北市來決定。
--
動木萬萬辛麟六科大忠南中 松大劍西港文內大葫東軟展
物 芳芳 張技 孝京山 山 南 湖 體覽
園 社醫 犁大 復東國 機 路 公 園館
站柵區院亥光站樓安興路中 場直站湖漧德湖園洲湖區站
◎○○○○○○○◎◎◎○←→◎○◎○○○○○○○○◎
台北捷運柵湖線 (台北捷運木柵線←→台北捷運內湖線)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.255.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1741597287.A.C35.html
1F:推 pptsuck: 基隆併入高雄就沒預算問題 03/10 17:21
2F:推 RuleAllWorld: 基隆將台北併入就沒預算問題 03/10 17:26
3F:→ rmna: 這跟併入哪沒關係,中央可以對增加預算打回票,是因為新北浮 03/10 17:43
4F:→ rmna: 報嗎? 03/10 17:43
5F:→ rmna: 不然當初697億是中央自己估的耶 03/10 17:44
6F:→ el1901: 那就是學雄黃線先把原核定額度經費用統包發包,不足部分 03/10 17:50
7F:→ el1901: 等細設出來再申請經費調整同意後再發包。 03/10 17:50
8F:推 rmna: 雄黃綜規還是高雄捷運局自己做的,基隆捷運是交通部鐵道局 03/10 17:55
9F:→ el1901: 那不如讓八堵段先統包,南港段用細設,交會站還有發包工程 03/10 17:56
10F:→ el1901: 圖能看的啦。八堵段先 03/10 17:56
11F:→ JackChe: 又要來要飯了哎 03/10 18:39
12F:→ ELYC1x: 童FB說目前規劃新北段先統包、基隆市轄DBB 03/10 18:50
13F:噓 e80276: 這條真的不要蓋了 好難看!基隆捷運沒基隆 太陽餅沒太陽? 03/10 18:51
14F:→ cl520756: 機捷改叫基捷就好 黨最在行的 03/10 19:02
15F:→ el1901: 不然就學台中藍線全部細設完再發包,沒人先偷跑,很公平吧 03/10 19:03
16F:→ el1901: ? 03/10 19:03
17F:→ cl520756: 還是來個類捷運 找幾台公車 換換塗裝 給那些綠色畜牲自 03/10 19:03
18F:→ cl520756: 慰用 03/10 19:03
19F:推 azcooper: 基隆可以用捷運價格的台鐵呀 03/10 19:05
20F:推 qwe753951: 不急 03/10 19:19
21F:→ wdr550: 這樣也能政治,好可撥 03/10 19:20
22F:→ wdr550: 經費暴漲還不是因為原本是用淡海輕軌的規模去估,基設時該 03/10 19:22
23F:→ wdr550: 加的加回來就直接爆了 03/10 19:22
24F:推 stallings: 改稱汐捷,蓋五堵 - 東湖 - 舊宗,這樣比較好 03/10 19:22
25F:→ stallings: 基隆人繼續搭台鐵吧 03/10 19:22
26F:→ wdr550: SB18-22拆出來就是因為經費不夠吧,細設完再要錢很合理 03/10 19:23
27F:推 rmna: 什麼叫用淡輕的規模去估..沒頭沒尾的 03/10 19:24
29F:→ wdr550: 搞清楚怎麼貼站內連結了,是這樣才對 #1dVwBkNk 03/10 19:46
30F:→ your0207: 還有人在吵名字喔,根本不是居民吧 03/10 19:52
31F:→ SmileLee20: 如果基隆段比照安坑線 設類簡易站 省下月台門 票閘 03/10 20:25
32F:→ SmileLee20: 廁所與服務台都不用 電扶梯也都不裝 能不能在預算內? 03/10 20:26
33F:→ SmileLee20: 好家在 台鐵還沒拆... 不會像X東 出車站還要叫TAXI 03/10 20:27
35F:→ rmna: 中央說法還合理 03/10 20:50
36F:→ wdr550: 汐止段、基隆段都要和民生線直通運轉,基隆段就沒辦法做成 03/10 21:02
37F:→ wdr550: 簡易站了 03/10 21:02
38F:→ SmileLee20: 直通運轉 不表示車站的設施一定要一樣吧?!@@ 03/10 21:10
39F:→ SmileLee20: 還是等上面審下來 再看基北北3市怎麼討論出結果吧!!! 03/10 21:12
40F:→ youkisushe: 就不要蓋啊 汐止線配合這條辣G魔改成這鬼樣子 03/10 21:45
41F:→ youkisushe: 史上第一條一堆民眾都沒興趣但是政府卻很愛推的線 03/10 21:46
42F:→ youkisushe: 南港前面公聽會不是也說要暫緩? 那到底在蓋什麼心酸 03/10 21:48
43F:噓 ELYC1x: 基捷不做,南展往東繼續擠公車喔,到這節骨眼還在反的真的 03/10 21:53
44F:→ ELYC1x: 是當地居民嗎,呵呵 03/10 21:53
45F:→ rmna: 還好吧一堆住社后的說別蓋,或住新北說基隆段別蓋,在想什麼 03/10 21:53
46F:→ rmna: 誰看不出來XD 03/10 21:53
47F:→ ELYC1x: 南展南港間不做根本不影響主要功能,別亂扯 03/10 21:53
48F:→ ELYC1x: 硬要說不如先通到百福,百福穩定的大眾運輸往來雙北目前只 03/10 21:56
49F:→ ELYC1x: 有台鐵,車站離聚落遠離峰服務水準又差,最近才勉強有個58 03/10 21:56
50F:→ ELYC1x: 9延過去 03/10 21:56
51F:→ cl520756: 基隆丟了 松山延汐止 民汐根本就不需要 03/10 22:41
52F:推 h120968: 板南線延伸都進碎紙機了 還想松山能延汐止 純屬想太多 03/10 23:57
53F:→ hicker: 松山最多就延到南港 跟基捷轉乘 03/11 00:51
54F:→ vespar: 膨脹太多了吧 好誇張 03/11 08:39
55F:推 ez910115: 下輩子相見 03/11 14:34
56F:推 hurompton: 支持不要蓋這又慢又需轉乘的爛東西 03/12 13:10
57F:→ youkisushe: 支持樓上 03/13 23:08