作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 新北深坑輕軌可行性研究報告修正 拚4月
時間Sat Mar 1 06:51:28 2025
新北深坑輕軌可行性研究報告修正 拚4月送中央審議
2025-02-27 20:09 中央社／ 新北27日電
新北市長侯友宜出席深坑區行動治理座談。聯合報系記者張策／攝影
新北市長侯友宜今天在深坑區行動治理座談時指出，深坑現在最重要的是軌道建設。
新北市捷運局表示，深坑輕軌可行性研究報告修正中，4月再報中央，綜規報告中央核定
後7年完工。
侯友宜下午在深坑區舉辦行動治理座談會，率市府各局處首長與深坑區各里長交換意見。
會中首先談到深坑輕軌規劃進度，新北市政府捷運工程局指出，深坑輕軌全程5.81公里，
在設計上，高架段預計5.53公里，涵蓋3個車站；平面路段預計0.28公里，涵蓋2個車站。
新北市捷運局表示，輕軌S1站可銜接到捷運文湖線動物園站，大幅改善深坑地區聯外交通
；S2站以人行橋跨越景美溪，服務北深路聚落；S4站與內政部營建署社會住宅結合。
深坑輕軌案，新北市捷運局指出，其運輸系統暨周邊土地開發可行性研究報告去年第15次
送中央審議後，去年11月交通部函覆意見，目前正在修正，預計4月再次報中央，市府會
持續與中央溝通，加速計畫發展。
侯友宜致詞時表示，深坑區屬於都市型生活型態，要特別重視軌道建設、觀光路線等規劃
，市府將持續推動地方觀光，藉著深坑輕軌與老街維護工程促進深坑發展。
他說，財劃法修正後，新北市分配預算可望增加，會把基礎建設擺第一位，除了加快建設
，也將加強社會福利，「我一定會加碼，把老的、小的都照顧好」。
針對深坑安居社會住宅，深坑區長李漪萍簡報時指出，統包工程去年12月23日決標，預計
民國118年竣工，提供240戶，其中1房型144戶、2房型72戶、3房型24戶。
https://udn.com/news/story/7323/8576491
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.36.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1740783090.A.FE3.html
1F：→ youkisushe: 這條的路線 以後也是安坑2.0?03/01 10:55
2F：→ hicker: 沒走到老街是致命傷 但應該會比安坑好一點 03/01 11:16
3F：推 hansvonboltz: 這算LRRT吧 03/01 11:27
4F：推 mtc5566: 蓋這條真的不如先搞林口龜山那條03/01 12:00
5F：推 bob14: 新北錢真多 2萬人也可以蓋輕軌 03/01 12:02
6F：→ taxlaw1991: 文山路離老街不算遠 加上深坑聚落很集中 運量應該是會 03/01 12:05
7F：→ taxlaw1991: 比安坑好啦...03/01 12:05
8F：→ taxlaw1991: 不過確實不應該優先處理03/01 12:05
9F：推 tcc1210: 上班族還是繼續公車直達信義計畫區吧 03/01 12:13
10F：→ junalu: 好奇原本土石流的部分區域會經過嗎？03/01 12:31
11F：→ hicker: 深坑有土石流??03/01 12:40
12F：推 mos: 新北輕軌還要蓋輕軌?! 03/01 14:15
13F：推 h120968: 我記得s3站有調整到中正橋北側 靠近老街了03/01 17:27
14F：推 cgntutim: 如果快速道路繼續免費 輕軌大概賠慘吧03/01 18:07
15F：→ leptoneta: 推 深坑是觀光區 運量應該會比安坑好 03/01 20:44
16F：推 rmna: 深坑就只有兩萬多人，要怎樣可以比安坑好03/01 21:01
17F：→ rmna: 而且比安坑好根本沒辦法拿來說吧...03/01 21:02
18F：→ hicker: 深坑重點不在居民 而是觀光區 這跟幾乎純住宅的安坑不同03/01 21:20
19F：→ rmna: 深坑老街超級小..要說靠觀光能撐起運量，平假日自己去一次看03/01 21:26
20F：→ rmna: 看就知道了03/01 21:26
21F：→ hicker: 當然是不能跟淡水鶯歌三峽等老街比啦....但至少也是觀光點03/01 22:47
22F：→ youkisushe: 深坑的公車更四通八達 從信義區到臺北車站都有 你有03/01 22:51
23F：→ youkisushe: 心要環文山區都可以到03/01 22:51
24F：→ youkisushe: 深坑老街其實... 03/01 22:51
25F：→ youkisushe: 之前在那邊生活過的心得 03/01 22:52
26F：→ youkisushe: 唯一穩定運量就是科大生 跟一點點的科技園區03/01 22:52
27F：推 ninov111e: 走景美溪南岸就會跟安坑輕軌一樣的窘境 可以家門口坐 03/02 00:10
28F：→ ninov111e: 公車沒人想走500公尺去搭輕軌 更不用說去某些地方公車 03/02 00:10
29F：→ ninov111e: 還比較快03/02 00:10
30F：推 ThomasWei919: 信義快速道路的公車道可以改回輕軌了吧03/02 00:13
31F：→ ThomasWei919: 反正那麼缺公車司機 03/02 00:13
32F：→ rmna: 如果前幾篇貓纜都有人覺得貓空沒人要去的話，那深坑可是再差03/02 00:31
33F：→ rmna: 不只一個檔次03/02 00:31
34F：→ rmna: 而東南科大以後還在不在都不好說 03/02 00:32
華梵大學表示：？
※ 編輯: godofsex (49.218.36.21 臺灣), 03/02/2025 00:52:17
35F：推 YellowWolf: 深坑輕軌最靠近深坑老街的車站 只要走路過一個橋就到 03/02 01:55
36F：→ YellowWolf: 老街了，其實不會不方便 03/02 01:55
37F：推 gilbertchen8: 樂看深坑輕軌蓋好發展 總要有墊背的輕軌 對吧 呵呵 03/02 07:20
38F：推 gilbertchen8: 如果是文深路三段 過平埔橋 到老街末端 大約500公尺 03/02 07:34
39F：→ gilbertchen8: 走路7-8分鐘 應該是不遠 但沿途都有停車場人車爭路 03/02 07:34
40F：→ willko: 短期還是靠公車比較實際吧 03/02 10:19
41F：噓 rmna: 華梵表示什麼？ 03/02 10:44
42F：噓 coon182: 可能他以為華梵在深坑吧 03/02 14:23
43F：推 hicker: 深坑輕軌一階只蓋到深美橋 距石碇的華梵還很遠.... 03/02 15:22
44F：推 YellowWolf: 石碇延伸線看起來也沒什麼機會延伸了，人煙稀少 03/02 15:32
45F：推 h120968: 我覺得他是說華梵都沒倒了 東南還早呢 03/02 15:37
是的
46F：→ h120968: 其實我覺得蓋到石碇休息站 03/02 15:38
47F：→ h120968: 搭配蓋新的客運總站發車往宜蘭應該不錯用才對 03/02 15:38
48F：推 hicker: 其實現況即為最易解了.... 03/02 16:20
49F：→ hicker: 在石碇蓋轉運站 只怕變成蚊子館 03/02 16:20
50F：→ rmna: 深坑根本就不該再開發了，新北不如把力氣放在其他地方 03/02 17:39
※ 編輯: godofsex (49.218.36.21 臺灣), 03/02/2025 17:55:10
51F：推 leon1757tw: 新北現在的想法就是每個行政區都要有鐵道運輸當政績 03/02 18:46
52F：→ leon1757tw: 但有些運量就… 呵呵 03/02 18:46
53F：推 coffeemilk: 那就只好敲碗三芝石門金山萬里了（誤 XD 03/02 18:48
54F：推 starchiang: 蓋給蚊子搭的 03/02 19:09
55F：→ e80276: 這條一定不以通勤為目的應該還是觀光為主 03/02 21:17
56F：推 h120968: 三芝延伸線只到聖約翰有點名不符實 應該延伸三芝市區才對 03/02 21:52
57F：推 YellowWolf: 延伸三芝市區也要徵收用地做道路才能到市區吧，現在 03/02 22:11
58F：→ YellowWolf: 崁頂站以北都是農地 沒有道路 03/02 22:11
59F：→ hicker: 現在崁頂站以北都是淡海新市鎮二期範圍 03/02 22:35
60F：→ hicker: 而這範圍其實相當大 就連聖約翰科大也在其範圍內 03/02 22:36
61F：推 h120968: 淡海二期範圍是這樣 03/02 22:53
63F：推 h120968: 三芝延伸最後會接回台2線 要到三芝市區直接高架就好 03/02 22:57
65F：→ h120968: Do1x.jpg 03/02 22:58
67F：推 h120968: 但是我很好奇那段台2是陸橋 終點站蓋平面這樣是要給誰搭 03/02 23:01
70F：推 a47929: 看有沒辦法跟台北市合作，深坑輕軌延伸走信義快進北市信義 03/03 02:34
71F：→ a47929: 區 03/03 02:34
72F：推 h120968: 樓上 可是從動物園往信義快要尻一個U形才能繞過去欸 03/03 03:13
73F：推 h120968: 而且你要看一下環境 文湖線軌道+輕軌軌道 03/03 03:15
74F：→ h120968: 要怎麼爬過去也是問題 除非輕軌蓋高一點才行 03/03 03:15
76F：推 h120968: 蓋在新光路北側停車場倒是可以 03/03 03:27
77F：→ h120968: 就是往信義快線形不會太好看 03/03 03:27
78F：→ h120968: 雖然有松山機場90度大彎先例就是了 03/03 03:27
82F：推 h120968: 出信義快要停在象山還是再延伸也是一個問題 03/03 03:32
83F：→ h120968: 而且隧道內有專用道 但是匝道沒有 會影響車流 03/03 03:32
87F：→ hicker: 三鐵(文湖/環狀/深坑輕軌)交會的動物園站 深坑輕軌本來就 03/03 05:30
88F：→ hicker: 計畫往河岸蓋了 就也不用多慮了 03/03 05:30
89F：→ hicker: 至於輕軌走信義快 這從隔壁高雄環狀輕軌常常發生汽車撞上 03/03 05:41
90F：→ hicker: 的事故來看 還真的不是一個好主意.... 03/03 05:42
91F：推 Aixtron: 主要是文山礦坑底下不知道是啥東西，無法開發！晚上在風 03/03 10:33
92F：→ Aixtron: 動石搭公車，司機見你搭一次罵一次，鬼都不來搭的地方 03/03 10:33
93F：→ Aixtron: 所以只能做垃圾回收場公車總站等非住人的低密度開發！ 03/03 10:34
94F：→ Aixtron: 石碇宜蘭轉運站？大客車有優先路權！不是小客車喔！而且 03/03 10:36
95F：→ Aixtron: 連續假日，石碇交流道會封閉！ 03/03 10:36
96F：→ Aixtron: 至於運量，台北就把社宅拼命往文山區硬塞，很簡單，開發 03/03 10:43
97F：→ Aixtron: 大量的社會住宅量體，要多少有多少，另外文山礦區的低密 03/03 10:43
98F：→ Aixtron: 度開發區，可以做批發市場市集等，或做大規模的運動公園 03/03 10:43
99F：→ Aixtron: ，像昭和紀念公園，絕對可以填滿輕軌的運量！ 03/03 10:43
100F：→ rmna: 文山就有東環了，要填什麼輕軌 03/03 11:16
101F：→ rmna: 動物園兩站就到象山了，還跟你繞深坑佔信義快幹麻 03/03 11:18
102F：→ hicker: 那一帶山區已經有莊敬隧道/台北隧道(國道三甲)/文山隧道 03/03 11:18
103F：→ hicker: (信義快)/捷運東環段隧道(即將興建) 地質狀況應該滿可以 03/03 11:20
104F：→ hicker: 掌握才是 03/03 11:20
105F：→ hicker: 所以啦 既然東段已有木柵來往信義的功能 就也不用深坑輕 03/03 11:22
106F：→ hicker: 軌來插花了 03/03 11:22
107F：→ hicker: 東環段(補字) 03/03 11:22
108F：→ taxlaw1991: 文山區開發和輕軌沒半點關係 先回去看地圖再發言很難 03/03 12:26
109F：→ taxlaw1991: ？ 03/03 12:26
110F：→ gilbertchen8: 連續假期 國5 石碇交流道會封閉 轉運站會gg 03/03 12:50
111F：推 Aixtron: 文山區塞社宅就一大堆外地移民！所以增加運量就是蓋社宅 03/03 16:25
112F：→ Aixtron: ！而且捷運或鐵道本來就有延伸都市區域的功能！ 03/03 16:25
113F：→ Aixtron: 不是地質！之前有要開發，挖到什麽，新聞都有！ 03/03 16:27
114F：→ Aixtron: 討論事情，不要那麽衝！ 03/03 16:28
115F：推 h120968: 簡單 直接改成連續假日限行大客車就好 03/03 16:42
116F：推 dostey: 要做做好做到平溪車站 才具有經濟效益 03/03 17:32
117F：推 ken40220a: 原來深坑直通台北的構想板友也思考過，我還以為 03/03 18:05
118F：→ ken40220a: 我在地理板的深坑直通南港已經很冷門了 03/03 18:05
119F：→ taxlaw1991: 平溪-深坑-景美 日本人就想過了 03/03 23:55
120F：→ taxlaw1991: 至於有人繼續跳針就算了 03/03 23:56
121F：推 Aixtron: 自己誤解別人的意思，然後又罵別人跳針？更重要的更本沒 03/04 14:24
122F：→ Aixtron: 有見解和出處！ 03/04 14:24
123F：→ Aixtron: 假日限大客車，但石碇上來就兩線，交織車流仍無法避免， 03/04 14:26
124F：→ Aixtron: 那封閉的效果就打折了！ 03/04 14:26
125F：推 Aixtron: 又不是頭城北上，而且很多人也是笑高速公路上有紅綠燈！ 03/04 14:29