作者Subscript9 (小火車過客)
看板MRT
標題Re: [情報] 北捷閘門更新、悠遊卡APPLE PAY合作進度
時間Sat Jan 25 00:46:20 2025
※ 引述 《danny0830》 之銘言:
: 噓 cwl717033: “台灣公共運輸使用率相對較低”? 老公司悠遊卡的主場 01/24 18:04
: → cwl717033: 台北捷運擠成那樣? 01/24 18:04
捷運算是公共運輸的一種,所以以下簡單跟各位板友說明一下台灣的公共運輸概況
以運具次數做市占率分析,可以發現台灣的公共運輸市占率僅有
16%
六都部分,臺北市40.4%、新北市33.6%、桃園市12.2%、臺中市8.6%、高雄市8.3%、臺南市5
.5%
反過來說,私人機動運具的市占率是
72.3%,六都則是:臺南市85.6%、高雄市82.7%、臺中
市81%、桃園市75.5%、新北市53.4%、臺北市40%
剩下的11.7%,則是步行與自行車,分別為8.5%與3.2%
也就是說在臺灣,起訖對(OD Pair)在500m以上的旅次(即非短行程)發生,公共運輸市占率
僅佔比16%,而私有運具高達72%,這種懸殊可謂是臺灣的公共運輸市占率偏低無誤
以擁擠程度來評價公共運輸的使用狀況,產生偏誤的情況可能很高,例如一天只開行一班次
的公共運輸上面可以塞滿人,但一天當中的其他時段,旅次發生可能就只能採用私有運具,
在這種情況下公共運輸的市占率就很低了。
也因此,公共運輸受到影響的不僅僅是旅客的使用傾向,業者所提供的服務也會產生重大影
響,然而這兩者往往也具有強大的因果關係。
最後說一下這篇報告的其他定義,一個旅次可能會產生很多種運具的使用,因此「運具次數
」指的是一個旅次當中,將所運用到的運具次數進行有條件計算:
例如步行500m以上轉乘捷運,則計入步行與捷運各1次,而同運具間例如公車轉乘公車,則
僅計入一次。
此外,有關於市占率部分,係計算在旅次當中,特定類別的運輸工具在總次數之比重。
同樣前面的例子,即是步行50%,公共運輸(捷運)50%
Reference :
交通部統計處(2023),111 年民眾日常使用運具狀況調查摘要分析
本調查2年統計一次,113年之調查尚未公布,而考量到111年受疫情影響,可能會導致市占
率有別於其他統計之年度,因此文章當中之數據採用109年調查之結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.206.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1737737182.A.375.html
※ 編輯: Subscript9 (123.192.206.143 臺灣), 01/25/2025 00:51:10
1F:推 japan428: 其實我覺得悠遊卡公司模糊焦點吧,悠遊卡不是只想靠交 01/25 09:00
2F:→ japan428: 通運輸搭乘得到收益,不然早年就積極佈局悠遊卡讀卡機 01/25 09:00
3F:→ japan428: 跟付款幹嘛? 01/25 09:00
4F:推 tonyian: 悠遊卡公司一直在模糊焦點啊,從一開始問就說卡片無法升 01/25 12:19
5F:→ tonyian: 級,蘋果限制規格,最後說談不攏,然後GP時就換個說法, 01/25 12:19
6F:→ tonyian: 反正就是事情挑自己想要的說,說穿了就是悠遊卡也沒這麼 01/25 12:19
7F:→ tonyian: 想要合作,跟信用卡外掛機一樣,問的時候說無法改機台, 01/25 12:19
8F:→ tonyian: 然後又問說可以改一兩台,又說每個服務站可以買,然後拖 01/25 12:19
9F:→ tonyian: 到現在才要改全面外掛機台 01/25 12:19
10F:→ tonyian: 當初悠遊卡技術規格你挑的,然後還阻擋交三卡,全台灣都 01/25 12:21
11F:→ tonyian: 要配合你交通卡?然後還到處說蘋果不配合,谷歌不給上額 01/25 12:21
12F:→ tonyian: 支付,真的是垃圾公司 01/25 12:21
13F:噓 kensmile: 會說垃圾公司的,應該自己就是 01/25 14:11
14F:→ kensmile: 蘋果就費用談不攏啊 01/25 14:12
15F:→ kensmile: 不然你來出 01/25 14:13
16F:推 h120968: 反正蘋果市占率高吃相就難看 愛要不要隨便你 01/25 14:16
17F:→ coffeemilk: 只好請歐盟幫我們制裁蘋果了(誤) 01/25 14:17
18F:推 tonyian: 悠遊卡公司中間有說過費用談不攏嗎?根本沒有,是現在才 01/25 15:31
19F:→ tonyian: 說的,中間都是的民眾猜測 01/25 15:31
20F:→ tonyian: 悠遊卡如果一開始就說成本過高所以決定不導入不就好了, 01/25 15:33
21F:→ tonyian: 就跟熊本地方直接說JR 交通卡成本太高(他還公布費用, 01/25 15:33
22F:→ tonyian: 實實在在的數字),悠遊卡公司不要說數字都沒說,連誠實 01/25 15:33
23F:→ tonyian: 交代前因後果都沒有,說垃圾公司還真是侮辱垃圾了 01/25 15:33
24F:→ tonyian: 看看人家日本熊本地方多老實,直接說主要是因為系統更新 01/25 15:37
25F:→ tonyian: 費用高達約12億1000萬日圓(約台幣2億5255萬元),對公 01/25 15:37
26F:→ tonyian: 司造成沉重負擔。悠遊卡公司十年哪次報告有說過明確數字 01/25 15:37
27F:→ tonyian: ?你看的下去垃圾公司的報告我覺得你大概出社會都做這種 01/25 15:37
28F:→ tonyian: 報告給老闆看的吧 01/25 15:37
30F:→ tonyian: 我是不信有哪個公司寫報告可以不清楚決策選項交代各種成 01/25 15:41
31F:→ tonyian: 本金額跟效益數字,然後老闆還拍拍手說好棒的報告,不然 01/25 15:41
32F:→ tonyian: 你現在找出來悠遊卡公司十年內哪次報告有說到任何跟蘋果 01/25 15:41
33F:→ tonyian: 合作要花多少錢的估價還有未來手續費導致票價變化的估計 01/25 15:41
34F:→ tonyian: ? 01/25 15:41
35F:推 tonyian: 然後跟蘋果成本過高,那跟Google pay 合作也是成本過高 01/25 15:46
36F:→ tonyian: 嗎?一卡通是凱子?悠遊卡也不做GP交通卡,也說不清理由 01/25 15:46
37F:→ tonyian: ,所以說悠遊卡公司是垃圾公司還真的不冤枉他 01/25 15:46
38F:推 edison: apple談不下去就蘋果稅的問題,稅抽的合不合理,看歐盟 01/25 15:58
39F:→ edison: 罰那家就知道了 01/25 15:59
40F:推 tonyian: apple 是私人公司,合不合理是市場決定,況且悠遊卡連GP 01/25 16:07
41F:→ tonyian: 都沒有直接合作,悠遊卡要單純賴給成本過高也沒數字比 01/25 16:07
42F:→ tonyian: 較,悠遊卡是泛公股,他必須要明確跟市民報告合作與否怎 01/25 16:07
43F:→ tonyian: 影響成本計算,也沒看過真的報告出來過 01/25 16:07
44F:推 jhfzxc: 之前一直說是規格問題,說Apple只接受EMV交通卡了,結果 01/25 23:32
45F:→ jhfzxc: 最近新聞又說其實是Apple抽成太高,總覺得都是悠遊卡公司 01/25 23:32
46F:→ jhfzxc: 在講,希望能跟首爾市議員一樣,由台北市議員去向Apple施 01/25 23:32
47F:→ jhfzxc: 壓,讓Apple回覆,不然都是悠遊卡公司單方面的說詞 01/25 23:32
49F:推 tonyian: 沒錯,悠遊卡就是這十年持續講A說B,問了也沒交代過任何 01/26 07:45
50F:→ tonyian: 明確的計畫,只會無限跳針都是they 不配合,they 壞壞 01/26 07:45
51F:→ tonyian: 結果等現在信用卡要建置了才跳出來說apple 抽成太高,那 01/26 07:47
52F:→ tonyian: 中間根本就是以拖待變而已 01/26 07:47
53F:→ tonyian: 之前媒體問過他們是否要開始升級現有悠遊卡(不要忘了, 01/26 07:49
54F:→ tonyian: 現在很多悠遊卡早過了第一次延展期限了)他們也只會說空 01/26 07:49
55F:→ tonyian: 話模糊不清 01/26 07:49
56F:推 j1992624: 品牌溢價高,抵制蘋果 02/01 20:00
57F:推 jmt1259: 沒關係啦就等被信用卡取代就好 09/14 03:22