※ 引述 《danny0830》 之铭言： : 嘘 cwl717033: “台湾公共运输使用率相对较低”? 老公司悠游卡的主场 01/24 18:04 : → cwl717033: 台北捷运挤成那样? 01/24 18:04 捷运算是公共运输的一种，所以以下简单跟各位板友说明一下台湾的公共运输概况 以运具次数做市占率分析，可以发现台湾的公共运输市占率仅有16% 六都部分，台北市40.4%、新北市33.6%、桃园市12.2%、台中市8.6%、高雄市8.3%、台南市5 .5% 反过来说，私人机动运具的市占率是72.3%，六都则是：台南市85.6%、高雄市82.7%、台中 市81%、桃园市75.5%、新北市53.4%、台北市40% 剩下的11.7%，则是步行与自行车，分别为8.5%与3.2% 也就是说在台湾，起讫对(OD Pair)在500m以上的旅次(即非短行程）发生，公共运输市占率 仅占比16%，而私有运具高达72%，这种悬殊可谓是台湾的公共运输市占率偏低无误 以拥挤程度来评价公共运输的使用状况，产生偏误的情况可能很高，例如一天只开行一班次 的公共运输上面可以塞满人，但一天当中的其他时段，旅次发生可能就只能采用私有运具， 在这种情况下公共运输的市占率就很低了。 也因此，公共运输受到影响的不仅仅是旅客的使用倾向，业者所提供的服务也会产生重大影 响，然而这两者往往也具有强大的因果关系。 最後说一下这篇报告的其他定义，一个旅次可能会产生很多种运具的使用，因此「运具次数 」指的是一个旅次当中，将所运用到的运具次数进行有条件计算： 例如步行500m以上转乘捷运，则计入步行与捷运各1次，而同运具间例如公车转乘公车，则 仅计入一次。 此外，有关於市占率部分，系计算在旅次当中，特定类别的运输工具在总次数之比重。 同样前面的例子，即是步行50%，公共运输(捷运）50% Reference ： 交通部统计处（2023），111 年民众日常使用运具状况调查摘要分析 本调查2年统计一次，113年之调查尚未公布，而考量到111年受疫情影响，可能会导致市占 率有别於其他统计之年度，因此文章当中之数据采用109年调查之结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.206.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1737737182.A.375.html ※ 编辑: Subscript9 (123.192.206.143 台湾), 01/25/2025 00:51:10