作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)
看板MRT
標題[新聞] 日本博愛座禮讓「5類人」！律師「對比北
時間Wed Jan 15 19:20:37 2025
日本博愛座禮讓「5類人」！律師「對比北捷」驚問：在反對什麼？
博愛座設立的初衷本來是優先給有需要的民眾乘坐，但近年來台灣卻因為讓座議題爭議不
斷。對此，律師葉慶元到日本旅遊，發現當地的捷運上也有設置博愛座，適用對象也和台
北捷運禮讓的5種對象（年長者、行動不便者、孕婦、陪伴幼兒者及身心障礙者）差不多
，這一現象讓他忍不住好奇台灣「為什麼要反對這件事呢？」引發網友熱烈討論。
律師葉慶元在臉書發文分享，表示日前帶著家人到日本四國旅遊，搭乘當地捷運時發現日
本也設有博愛座，禮讓對象與北捷差不多，包含年長者、行動不便者、孕婦、陪伴幼兒者
及身心障礙者，讓他不禁好奇「基本上禮讓的對象和北捷差不多啊，到底為什麼要反對這
件事呢？」
貼文一出引發熱議，不少人表示搭捷運這麼久，從未遇過爭議，「根本就是無聊炒作，我
搭捷運從來沒遇過這種問題」、「有問題的不是博愛座，解決方法也不是廢掉，而是教育
好大家」、「博愛座能成為話題，前提是有相當一部分年輕人道德心下降或喪失」、「捷
運電扶梯要站哪一邊也能吵，很無聊」。不過也有網友表示「他們博愛座是一區，位子很
多」、「日本也有很多糾紛哦，日劇和電影都有描述」。
近年來北捷因博愛座讓位問題頻頻鬧出爭議。為了減少輿論壓力，衛生福利部社會及家庭
署2024年宣布修正《身心障礙者權益保障法》第53條草案，擬將「博愛座」改名為「優先
席」，更將適用對象從老弱婦孺擴大修正為「身心障礙者或其他實際有需求者」，希望落
實優先禮讓給有需要者的精神。
ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20250115/2892912.htm#ixzz8xOtfSaQf
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.167.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1736940040.A.9E3.html
1F：推 chuegou: 可能他開口 我是律師 對面就閉嘴了 01/15 19:23
2F：→ cl520756: 那麼愛讓 什麼都要給那些猴子 勒索是不是 01/15 19:33
3F：→ CORSA: 主要是在日本 被禮讓會心懷感激而不會是主動情勒 01/15 19:35
4F：→ CORSA: 在台灣 只要年滿65就會要求對方讓位了 然後就吵起來了 01/15 19:35
5F：噓 kensmile: 台北捷運現在誰在讓座 01/15 19:40
6F：→ kensmile: 幾乎沒有 01/15 19:40
7F：→ kensmile: 本來就沒規定一定要讓座 01/15 19:41
8F：噓 Howard61313: 新聞裡某個留言篩選的也太片面了，根本挑動世代對立 01/15 19:42
9F：→ Howard61313: 吧 01/15 19:42
10F：→ kensmile: 現實就是，已經沒什麼人讓座，老人站立很普遍 01/15 19:43
11F：推 coon182: 日本年輕人坐博愛座也是常有的事，但日本人不會情勒 01/15 19:57
13F：推 ilovejesus: 真的 這幾年觀察 老人小孩孕婦搭捷運都沒人在讓的 大 01/15 21:26
14F：→ ilovejesus: 家都滑手機 01/15 21:26
15F：→ happyevereve: 國情完全不同！日本人最怕替別人惹麻煩，所以老人 01/15 21:55
16F：→ happyevereve: 默默站著不想麻煩別人；台灣老人則是深怕沒人讓座 01/15 21:55
17F：→ happyevereve: 給他，不讓就瘋給你看瘋到你讓為止 01/15 21:55
18F：→ w9070030: 去日本玩 讓位給老人 他們還不要勒 01/16 07:51
19F：噓 weyward: 日本優先席根本很多老人不會坐 律師還是多補充常識吧 01/16 08:23
20F：→ jii0712: 日本長輩不太喜歡讓位的感覺 01/16 08:49
21F：推 icedsausage: 我去日本京都搭公車時，有被別人要求讓位給另一個老 01/16 09:04
22F：→ icedsausage: 人，他先叫あの兄さん，再指旁邊那位老人示意 01/16 09:04
23F：→ icedsausage: 老人還先問可以嗎？確認後才坐下去 01/16 09:05
24F：噓 TsBC: 台灣前陣子吵完就冒出個結論是「有需要的人」就能坐，造成好 01/16 09:25
25F：→ TsBC: 手好腳但偏頭痛月經來腳扭到工作過勞…全都要坐，問題是位子 01/16 09:25
26F：→ TsBC: 根本沒這麼多 01/16 09:25
27F：推 TsBC: 老人搶位吵架，原本看戲就好，現在年輕人也要加入戰局XD 01/16 09:26
28F：→ Howard61313: 吵完會有這結論很正常啊，就是有些有需求的人因為不 01/16 10:04
29F：→ Howard61313: 是老人家，被身體好端端的老人家叫起來讓座啊（當然 01/16 10:04
30F：→ Howard61313: 啦，會逼讓座的老人家只是眾多老人家裡的少部分） 01/16 10:04
31F：→ enjoyyou: 沒被老人教訓過才會說這種風涼話 ~~ 01/16 10:12
32F：→ TsBC: 反正這兩年冒出的新世代言論是「沒義務禮讓」「有權利不讓」 01/16 10:21
33F：→ TsBC: 最好的方式就是回歸限定族群才能坐,別用什麼有需要籠統的詞 01/16 10:22
34F：→ TsBC: 高齡化時代已到來,博愛座數量又比一般座還少,再不明文宣示管 01/16 10:25
35F：→ TsBC: 理...世代爭執只會越來越多 01/16 10:26
36F：→ Howard61313: 怎麼限定族群？多的是有隱形需求的人想坐坐不到，坐 01/16 11:08
37F：→ Howard61313: 到了還被身體健康的人以「看不出來你需要」「你給我 01/16 11:08
38F：→ Howard61313: 讓座就對了」為由霸凌 01/16 11:08
39F：→ Howard61313: 真要管理也應該先管理強逼讓座的不文明行為才對 01/16 11:09
40F：→ TsBC: 沒道德的行為有很多種,老人逼迫讓座是其一,健康卻耍賴佔座 01/16 11:42
41F：→ TsBC: 的也算,只管一種人只會爽到另一種人…反正敢搶的就贏！隱性 01/16 11:42
42F：→ TsBC: 需求者有很多人也不會去坐,省得惹麻煩…若真要照顧隱性需求 01/16 11:42
43F：→ TsBC: 者,是真的還裝的?我認為蠻值得開個研究案來調查,結論可能會 01/16 11:42
44F：→ TsBC: 很有趣XD 01/16 11:42
45F：推 TsBC: 不過很直觀的來說,博愛座與一般座的配比可能需要調整 01/16 11:44
46F：→ Howard61313: 健康耍賴讓座是不好，但健康還逼迫讓座的行為更糟； 01/16 11:46
47F：→ Howard61313: 隱形需求是真的還裝的不知道，但逼迫讓座的行為一定 01/16 11:46
48F：→ Howard61313: 是真的。當然該從最嚴重且情節可確定的優先開始處理 01/16 11:46
49F：→ Howard61313: 很多時候糾紛都是一方先出現強迫性的行為，那當然要 01/16 11:46
50F：→ Howard61313: 打蛇打七寸 01/16 11:46
51F：→ gilbertchen8: 老人的很多都很歡 霸道要人讓的一堆 真的不太好啦 01/16 12:56
52F：→ ckTHU: 所以才說台灣自以為水準高幾乎都是規定罰則定出來的 01/16 17:49
53F：→ ckTHU: 美國就算不坐在 Priority Seats 看到有需要的很多人會讓位 01/16 17:50
54F：→ ckTHU: 足見社會水準低落 01/16 17:51
55F：推 abby825: 頁慶源 好像好久沒出來了 01/19 16:17