作者Reewalker (报告馒头班长不够)
看板MRT
标题[新闻] 日本博爱座礼让「5类人」！律师「对比北
时间Wed Jan 15 19:20:37 2025
日本博爱座礼让「5类人」！律师「对比北捷」惊问：在反对什麽？
博爱座设立的初衷本来是优先给有需要的民众乘坐，但近年来台湾却因为让座议题争议不
断。对此，律师叶庆元到日本旅游，发现当地的捷运上也有设置博爱座，适用对象也和台
北捷运礼让的5种对象（年长者、行动不便者、孕妇、陪伴幼儿者及身心障碍者）差不多
，这一现象让他忍不住好奇台湾「为什麽要反对这件事呢？」引发网友热烈讨论。
律师叶庆元在脸书发文分享，表示日前带着家人到日本四国旅游，搭乘当地捷运时发现日
本也设有博爱座，礼让对象与北捷差不多，包含年长者、行动不便者、孕妇、陪伴幼儿者
及身心障碍者，让他不禁好奇「基本上礼让的对象和北捷差不多啊，到底为什麽要反对这
件事呢？」
贴文一出引发热议，不少人表示搭捷运这麽久，从未遇过争议，「根本就是无聊炒作，我
搭捷运从来没遇过这种问题」、「有问题的不是博爱座，解决方法也不是废掉，而是教育
好大家」、「博爱座能成为话题，前提是有相当一部分年轻人道德心下降或丧失」、「捷
运电扶梯要站哪一边也能吵，很无聊」。不过也有网友表示「他们博爱座是一区，位子很
多」、「日本也有很多纠纷哦，日剧和电影都有描述」。
近年来北捷因博爱座让位问题频频闹出争议。为了减少舆论压力，卫生福利部社会及家庭
署2024年宣布修正《身心障碍者权益保障法》第53条草案，拟将「博爱座」改名为「优先
席」，更将适用对象从老弱妇孺扩大修正为「身心障碍者或其他实际有需求者」，希望落
实优先礼让给有需要者的精神。
ETtoday生活新闻 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20250115/2892912.htm#ixzz8xOtfSaQf
--
如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣
█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET
驳斥──────
◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █
优质论文)
在嘴炮王 相反的观点──
◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社)
应该出现 矛盾────
◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛)
的元素 攻击态度─
◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版)
人身攻击↘
偏见↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.167.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1736940040.A.9E3.html
1F：推 chuegou: 可能他开口 我是律师 对面就闭嘴了 01/15 19:23
2F：→ cl520756: 那麽爱让 什麽都要给那些猴子 勒索是不是 01/15 19:33
3F：→ CORSA: 主要是在日本 被礼让会心怀感激而不会是主动情勒 01/15 19:35
4F：→ CORSA: 在台湾 只要年满65就会要求对方让位了 然後就吵起来了 01/15 19:35
5F：嘘 kensmile: 台北捷运现在谁在让座 01/15 19:40
6F：→ kensmile: 几乎没有 01/15 19:40
7F：→ kensmile: 本来就没规定一定要让座 01/15 19:41
8F：嘘 Howard61313: 新闻里某个留言筛选的也太片面了，根本挑动世代对立 01/15 19:42
9F：→ Howard61313: 吧 01/15 19:42
10F：→ kensmile: 现实就是，已经没什麽人让座，老人站立很普遍 01/15 19:43
11F：推 coon182: 日本年轻人坐博爱座也是常有的事，但日本人不会情勒 01/15 19:57
13F：推 ilovejesus: 真的 这几年观察 老人小孩孕妇搭捷运都没人在让的 大 01/15 21:26
14F：→ ilovejesus: 家都滑手机 01/15 21:26
15F：→ happyevereve: 国情完全不同！日本人最怕替别人惹麻烦，所以老人 01/15 21:55
16F：→ happyevereve: 默默站着不想麻烦别人；台湾老人则是深怕没人让座 01/15 21:55
17F：→ happyevereve: 给他，不让就疯给你看疯到你让为止 01/15 21:55
18F：→ w9070030: 去日本玩 让位给老人 他们还不要勒 01/16 07:51
19F：嘘 weyward: 日本优先席根本很多老人不会坐 律师还是多补充常识吧 01/16 08:23
20F：→ jii0712: 日本长辈不太喜欢让位的感觉 01/16 08:49
21F：推 icedsausage: 我去日本京都搭公车时，有被别人要求让位给另一个老 01/16 09:04
22F：→ icedsausage: 人，他先叫あの兄さん，再指旁边那位老人示意 01/16 09:04
23F：→ icedsausage: 老人还先问可以吗？确认後才坐下去 01/16 09:05
24F：嘘 TsBC: 台湾前阵子吵完就冒出个结论是「有需要的人」就能坐，造成好 01/16 09:25
25F：→ TsBC: 手好脚但偏头痛月经来脚扭到工作过劳…全都要坐，问题是位子 01/16 09:25
26F：→ TsBC: 根本没这麽多 01/16 09:25
27F：推 TsBC: 老人抢位吵架，原本看戏就好，现在年轻人也要加入战局XD 01/16 09:26
28F：→ Howard61313: 吵完会有这结论很正常啊，就是有些有需求的人因为不 01/16 10:04
29F：→ Howard61313: 是老人家，被身体好端端的老人家叫起来让座啊（当然 01/16 10:04
30F：→ Howard61313: 啦，会逼让座的老人家只是众多老人家里的少部分） 01/16 10:04
31F：→ enjoyyou: 没被老人教训过才会说这种风凉话 ~~ 01/16 10:12
32F：→ TsBC: 反正这两年冒出的新世代言论是「没义务礼让」「有权利不让」 01/16 10:21
33F：→ TsBC: 最好的方式就是回归限定族群才能坐,别用什麽有需要笼统的词 01/16 10:22
34F：→ TsBC: 高龄化时代已到来,博爱座数量又比一般座还少,再不明文宣示管 01/16 10:25
35F：→ TsBC: 理...世代争执只会越来越多 01/16 10:26
36F：→ Howard61313: 怎麽限定族群？多的是有隐形需求的人想坐坐不到，坐 01/16 11:08
37F：→ Howard61313: 到了还被身体健康的人以「看不出来你需要」「你给我 01/16 11:08
38F：→ Howard61313: 让座就对了」为由霸凌 01/16 11:08
39F：→ Howard61313: 真要管理也应该先管理强逼让座的不文明行为才对 01/16 11:09
40F：→ TsBC: 没道德的行为有很多种,老人逼迫让座是其一,健康却耍赖占座 01/16 11:42
41F：→ TsBC: 的也算,只管一种人只会爽到另一种人…反正敢抢的就赢！隐性 01/16 11:42
42F：→ TsBC: 需求者有很多人也不会去坐,省得惹麻烦…若真要照顾隐性需求 01/16 11:42
43F：→ TsBC: 者,是真的还装的?我认为蛮值得开个研究案来调查,结论可能会 01/16 11:42
44F：→ TsBC: 很有趣XD 01/16 11:42
45F：推 TsBC: 不过很直观的来说,博爱座与一般座的配比可能需要调整 01/16 11:44
46F：→ Howard61313: 健康耍赖让座是不好，但健康还逼迫让座的行为更糟； 01/16 11:46
47F：→ Howard61313: 隐形需求是真的还装的不知道，但逼迫让座的行为一定 01/16 11:46
48F：→ Howard61313: 是真的。当然该从最严重且情节可确定的优先开始处理 01/16 11:46
49F：→ Howard61313: 很多时候纠纷都是一方先出现强迫性的行为，那当然要 01/16 11:46
50F：→ Howard61313: 打蛇打七寸 01/16 11:46
51F：→ gilbertchen8: 老人的很多都很欢 霸道要人让的一堆 真的不太好啦 01/16 12:56
52F：→ ckTHU: 所以才说台湾自以为水准高几乎都是规定罚则定出来的 01/16 17:49
53F：→ ckTHU: 美国就算不坐在 Priority Seats 看到有需要的很多人会让位 01/16 17:50
54F：→ ckTHU: 足见社会水准低落 01/16 17:51
55F：推 abby825: 页庆源 好像好久没出来了 01/19 16:17