捷運椅子又硬又難坐！為何和火車高鐵座椅不一樣？官方曝設計原因，關鍵時候能保命 捷運是不少人的日常通勤交通工具，你是否有想過，捷運的座椅為何不是像火車、高鐵是 泡棉座椅且使用絨布椅面或椅套呢？其實，台北捷運先前就曾分享過捷運座椅使用塑膠硬 滑材質的原因，其實是為了保護乘客的乘車安全。 近日，有網友在Dcard上以「捷運座椅是故意設計得很難坐嗎」為題發文表示，他這幾年 來很常在淡水跟中正紀念堂之間通勤，且單趟車程就要一個多小時，而每次都對捷運座椅 的設計感到理解，覺得椅子又硬又滑又毫無人體工學設計，還完全沒有能靠頭或撐手的地 方，哪怕是窗戶下面那一塊凸出來的部份，也刻意做的又斜又滑沒辦法用，讓他直呼，「 要補眠看來還是太奢侈了」。 貼文一出立刻引起網友熱議，「人家椅子設計是用於安全的，不是給你舒適用的，想睡就 搭火車」、「對，就是故意設計得很難坐，免得你睡過頭還要來投訴沒叫你起床下車」、 「捷運座椅一開始設計只是考量安全問題並不會考量有沒有舒服的問題」、「是真的不好 坐，不過捷運本來就是短程交通工具，座椅的設計兼顧安全經濟跟方便維護 重要性遠大 於乘坐舒適」、「同原po欸，那椅子之滑，有時候連好好坐著都很難，會滑來滑去」。 事實上，台北捷運先前就曾透過影片解釋，座椅為何要使用又硬又冰的材質，「這是因為 座椅使用符合防火性能的FRP材質製作，雖然坐起來冰冰冷冷，不太舒適，但都是為了保 護大家的乘車安全」。 https://www.storm.mg/lifestyle/5285671 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1733287951.A.ACF.html