作者aitt (非主流,有何不可(M))
看板MRT
標題Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
時間Mon Dec 2 22:06:30 2024
講得比較不客氣一點,軌道運輸固然有它的好處(如運量大,不用擔心塞車)
但是軌道運輸不論建設與維運皆所費不貲,假如運量不足還可能形成永久性錢坑
(如安坑輕軌之類)
而且,那麼多軌道建設搞下去,中央與地方都可能捉襟見肘,
甚至地方政府往往必須高價賣地解決債務,後果便是地價房價都飆升,
這才是更大的問題所在,軌道運輸不是不能虧錢,至少不能淪為蚊子列車吧,
在蓋之前總要評估需求狀況,再說,建設一蓋下去,往往還會受到地方民代等壓力,
原本的路線又修來修去,工期跟預算又飆高.....結果變成一條貴而無用的東西,
這些可都是你我納稅人的錢啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1733148392.A.F53.html
1F：推 Answerme: 軌道好貴歐~這種文Y2K就有了又開始流行 12/02 22:32
3F：→ Answerme: 老話一句，更瘋狂的都在蓋了，要變時代的眼淚，他們的眼 12/02 22:34
4F：→ Answerme: 淚會淹死地球人 12/02 22:34
5F：→ aitt: 問題在於有些軌道蓋下去目的是為了地方首長仕途 12/02 22:56
6F：→ aitt: 為了提振自身滿意度,以便日後大位,並非真正著眼運輸改善 12/02 22:57
7F：→ aitt: 漫無章法的軌道建設真的會債留子孫,我不騙你 12/02 22:59
8F：推 eugene0315: 如果什麼都要連結到債留子孫 那說實話最簡單的方式是 12/02 23:04
9F：→ eugene0315: 什麼都不要蓋 什麼福利都不要發 什麼政策都不要搞就 12/02 23:04
10F：→ eugene0315: 什麼債都不會有 交通建設在一定程度上本來就兼具社福 12/02 23:04
11F：→ eugene0315: 功能 如果覺得交通建設都算是錢坑這種觀念繼續當基礎 12/02 23:04
12F：→ eugene0315: 那其實後面要談什麼都不必談了 12/02 23:04
13F：→ GrafRaphael: 其實買軍火也是債留子孫 12/02 23:05
14F：推 Answerme: No~No~不生子孫就不會有子孫囉 12/02 23:15
15F：→ aitt: 那你覺得桃園鐵路高架變地下預算增加千億 12/02 23:18
16F：→ aitt: 然後還要大賣土地支應,這樣你也ok? 12/02 23:18
17F：推 eugene0315: 你期待看到什麼回答？ 喔我們絕對反對多花1000億讓桃 12/02 23:30
18F：→ eugene0315: 園地下化？ 反正最終解答都是桃園要地下化了 能蓋好 12/02 23:30
19F：→ eugene0315: 不再變更計劃已經比你要花多少錢來得重要 不然是要改 12/02 23:30
20F：→ eugene0315: 回去然後再看看2050蓋不蓋的出來嗎？ 12/02 23:30
21F：→ eugene0315: 都說了現在多花的這些錢 根本原因是我們在為前面沒人 12/02 23:30
22F：→ eugene0315: 願意花的錢 或者說前面的人自以為自己在為國家省錢衍 12/02 23:30
23F：→ eugene0315: 生的額外成本埋單 你想要繼續走不要債留子孫的論點那 12/02 23:30
24F：→ eugene0315: 也可以啊 去盯還沒成行的計劃啊 抓著已經被核定下去 12/02 23:30
25F：→ eugene0315: 都已經開始挖地的計劃打根本無聊又沒意義 12/02 23:30
26F：→ ckTHU: 那為啥台北以前要蓋？產經政治機能拉離台北，就不需要蓋了 12/03 00:10
27F：噓 HenryLin123: 天龍國蓋好了其他地方就不用蓋了真棒。 12/03 02:41
29F：→ MacD89: 桃園是肥燦亂搞實際上地下化並沒有新增什麼大眾運輸量能 12/03 21:13
30F：→ MacD89: 哪能跟蓋捷運或蓋輕軌等新增大眾運輸量能的建設混為一談 12/03 21:13
31F：→ MacD89: 別浪費錢在鐵路立體化這我同意 應該以新增大眾運輸量能為 12/03 21:15
32F：→ MacD89: 主要目的 12/03 21:15
33F：→ MacD89: 地價房價飆昇正好讓政府多收房屋稅地價稅來支持基礎建設啊 12/03 21:15
34F：→ aitt: 軌道建設是最能灌水gdp的玩意，立意固然良善，但是也要考慮 12/04 13:01
35F：→ aitt: 國情，台灣不像一些國家有礦山可靠，一個不小心國債失控後 12/04 13:01
36F：→ aitt: 果很可怕 12/04 13:01
37F：推 moonrain: 台灣財政非常保守 要失控還很遠；前幾年低利率時代的批 12/04 14:16
38F：→ moonrain: 評反而是舉債太低投資不足 12/04 14:16
39F：→ moonrain: 如果不是因為地緣政治風險 台灣的信用風險應該是可以到 12/04 14:17
40F：→ moonrain: 最高等級 12/04 14:17
41F：→ moonrain: * 打錯 信用評等最高等級 12/04 14:18
42F：推 eugene0315: 光是現在追加款項整天被靠腰說瀆職貪污 你以為台灣政 12/04 14:33
43F：→ eugene0315: 府是真的花錢花得不手軟喔？ 12/04 14:33
44F：→ aitt: 明年支出3.2兆，支出在過去七年增加一兆多，且是2007年兩倍 12/04 14:34
45F：→ aitt: 原本還能穩健，但是接下來社福跟軌道建設這兩顆炸彈就不那 12/04 14:35
46F：→ aitt: 麼回事 12/04 14:35
47F：→ aitt: 如果把中捷藍線與高鐵延伸都加總，光是所有軌道建設就能搞 12/04 14:42
48F：→ aitt: 出兩兆錢坑，還不包括營運後維護保養相關 12/04 14:42
49F：推 eugene0315: 那你想要政府怎樣？ 砍社福廢計劃嗎？ 每次講來講去就 12/04 15:44
50F：→ eugene0315: 是錢坑 浪費納稅錢 那回到開頭最簡單的方式就是政府 12/04 15:44
51F：→ eugene0315: 躺平什麼都不要幹 沒支出問題就沒有任何衍生的錢坑 12/04 15:44
52F：→ eugene0315: 還是你覺得全台灣除了軌道建設就沒其他錢坑？ 12/04 15:44
53F：推 eugene0315: 撇開真的很誇張的像花東三法跟高鐵南延 其他各大都會 12/04 15:59
54F：→ eugene0315: 區提出捷運或輕軌需求本來就正常 還是你覺得只有台北 12/04 15:59
55F：→ eugene0315: 盆地那600萬人的交通問題是問題 其他100-300萬的都會 12/04 15:59
56F：→ eugene0315: 區就沒交通爆炸的問題不用蓋？ 12/04 15:59
57F：→ kiwi566: 花東三法很誇張，但花東快本來就該蓋了，給花東人一條較 12/07 03:17
58F：→ kiwi566: 為快速、安全回家的路真的很難 遑論花東鐵路雙軌化目前 12/07 03:17
59F：→ kiwi566: 預定2028年底才通車 12/07 03:17