作者tgordoncheng (新竹走路王)
看板MRT
標題[新聞] 民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射
時間Sat Nov 23 23:17:41 2024
民生汐止線主變電站地點曝 近住家憂輻射噪音盼另覓他處
https://udn.com/news/story/7323/8365295
2024-11-17 08:43 聯合報／ 記者林麗玉／台北即時報導
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/17/realtime/30918698.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站，引發居民反對。記者林麗玉／攝
影
捷運汐東線上月順利招標，北市捷運局規畫的民生汐止線正提報交通部複審，目標2年內
核定。不過捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站，因距民宅近，里民憂輻射、破壞公園
環境、噪音等，要求另覓地點。
捷運局表示，規畫是考量台電可供電引接點等用地條件評估，構造物主體多數以體育用地
下方為主，僅少量構造物使用上灣公園下方。評估台北網球中心的體育用地較適合設置主
變電站，採地下方式設置。
北捷民生汐止線日前與地方舉辦細部計畫公開前座談會，議員李明賢說，居民對主變電站
及SB07站出入口規畫有意見。李說，捷運包括東環段、民汐線是減緩內湖交通衝擊的解方
之一，如何讓工程如期啟動，又能降低施工過程的衝擊盼，市府還要多與居民溝通。
石潭里長廖煒國說，主變電站規畫設置於台北網球中心及上灣公園內，當下里民就抗議反
對，因依照規畫的主變電站距離民宅近，約只有幾百公尺，大家擔心設置於上灣公園，會
破壞現有公園環境，也可能有噪音，甚至讓居民生活品質降低。
廖也質疑，原本SB07站設於再生家俱設站，這次說明會又改設站於舊宗路一段與行善路的
緯創公司，但當時他建議捷運局是否可以變更設站於行善路與石潭路口，因石潭里大中小
型企業上班人數有近1.5萬人，但捷運局都沒有與地方溝通。
寶湖里長邱顯松也擔心主變電站會有輻射問題，周邊里長都要求另覓地點。
捷運局表示，周邊也有居民希望於舊宗路西側能增設出入口，但因這地區大多為私人土地
，先前捷運局評估工程可行性、用地等考量後，有規畫西側增設出入口，但都市計畫變更
期間，土地所有權人反對，故暫不設置 。不過捷運局後續細部設計階段，也已留設可敲
除牆板，待舊宗路西側未來有土地所有權人申請時，可以增設出入口，使舊宗路西側民眾
方便搭乘捷運。
目前民生汐止線北市段綜合規畫報告已於4月9日提送中央審議，交通部6月26日函復綜合
規畫報告審查意見，11月4日完成審查意見回復內容並修訂報告書，預計本月提報交通部
複審，目標爭取中央2年內核定，里民意見會持續溝通。
https://i.imgur.com/UvFFMpL.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站，引發居民反對。記者林麗玉／攝
影
https://i.imgur.com/x9dgcic.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站，引發居民反對。記者林麗玉／攝
影
https://i.imgur.com/Px116iq.jpg
民生汐止線北市捷運局規畫在內湖上彎公園蓋主變電站，引發居民反對。記者林麗玉／攝
影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1732375064.A.451.html
1F：噓 jh961202: 變電站哪來的輻射，里長是以為是用核廢料蓋的484 11/23 23:25
2F：→ jh961202: 科學水準堪慮 11/23 23:25
3F：噓 pcfox: 2024都要過了 台北市還有這種居民...真是點點點 11/23 23:30
4F：→ ethanNTP: 充分表現出都什麼年代了還有人在相信科學 11/24 00:15
5F：推 leon1757tw: 地下變電所能有什麼噪音 旁邊國一應該更吵 11/24 00:28
6F：→ Slzreo1726: 建議幫里長家斷電吧 家裡電器的輻射實在太危險了 11/24 00:55
7F：推 sj4: 台北市還真的是有這樣的居民沒錯 11/24 01:01
8F：→ pcfox: 上面就有一位古代人（笑死 11/24 01:24
9F：噓 ting445: 2024還在輻射 腦弱無藥醫 11/24 01:24
10F：→ styyu1281: 只要在宇宙裡面都有宇宙輻射， 11/24 02:19
11F：→ styyu1281: 活著太危險了，誰能幫幫他們？ 11/24 02:19
12F：噓 franz10123: 怕輻射，要核電 11/24 02:21
13F：推 b99703117: 優質 不要變電所 但是家裡跟捷運站要有電 11/24 02:23
14F：→ petshopboys: 公園是公有地 居民反對個屁 11/24 03:03
15F：噓 LewisRong: 變電站跟輻射有什麼關係 11/24 04:04
16F：噓 Shiba861107: 他指的應該是電磁波啦 一般變電站的低頻電磁波對人 11/24 04:29
17F：→ Shiba861107: 體是不會有影響的 但不要期望那些人聽得懂 11/24 04:29
18F：推 mtc5566: 我等了一個晚上的大場面 11/24 04:37
19F：→ ilovejesus: 這條線還真難蓋 QQ 11/24 07:55
20F：→ keydata: 不意外的意見 11/24 08:59
21F：→ keydata: SB07是要轉乘啊，不想轉乘換位子搬走還省工程費跟工程難 11/24 09:01
22F：→ keydata: 度XD 11/24 09:01
23F：→ marrvosal: 距離民宅幾百公尺是近在哪？10公尺再來超吧 11/24 09:21
24F：推 lc85301: 台灣馬路比這危險多了，要求這個不如早日機車歸零汽車減 11/24 09:44
25F：→ lc85301: 半 11/24 09:44
26F：推 plusseal: 學暖市改成能源調度中心不就好了，新北市這麼老實 11/24 10:10
27F：推 hyscout: 樓上連酸都不會 這是要蓋在台北市的 可憐哪.... 11/24 10:34
28F：推 Kottbullar: 跟那些鄉下地區反基地台的沒兩樣 11/24 11:07
29F：推 sang821004: 以距離來論）比起變電站，電動車電池產生電磁波不是 11/24 12:08
30F：→ sang821004: 更「靠近」人體嗎… 11/24 12:08
31F：→ taxlaw1991: 不給蓋SB07直接廢站不蓋如何？ 11/24 12:37
32F：→ ciswww: 主變電站設在內湖還不如靠社后機廠 11/24 14:52
33F：噓 turkeyma: 可悲 11/24 17:59
34F：推 shter: 社后機廠應該有吧?汐止段沒主變電站那通到東湖時電從哪來? 11/24 21:40
35F：推 shter: 另外這條線其實經過不少超高壓變電所，樟樹灣那一個 11/24 21:45
36F：→ shter: 松湖變電所(不知現況)、撫遠變電所(塔悠路上) 11/24 21:48
37F：→ shter: 這個變電站跟其他路線附近的變電所比好像沒什麼 11/24 21:49
38F：推 carolgilbert: 此變電站非比台電的變電站，是在輻射什麼啦 11/25 00:16
39F：噓 YellowWolf: 2024年了還有民眾造謠變電所有輻射，這些人要不要戴 11/25 01:45
40F：→ YellowWolf: 錫箔帽大罵賴清德總統不要控制我的腦波？ 11/25 01:45
41F：→ ELYC1x: 汐東線基設改成使用橋東變電站接出的高壓電源到各站和各TS 11/25 03:13
42F：→ ELYC1x: S，到基捷才會真正去建置八堵、北五堵兩座主變電站 11/25 03:13
43F：→ ELYC1x: 民生線有將社后機廠列為備用主變電站場址，如果現行方案阻 11/25 03:14
44F：→ ELYC1x: 力太大，還是有辦法解決，大可放心 11/25 03:14
45F：→ valkyrie3812: 憂：輻射噪音（X) 房價（O) 11/25 09:38
46F：推 welovee: 感謝ELYC1x大大釋疑,很擔心因為這件事又要延後通車時間.. 11/25 13:32
47F：→ iqeqicq: 台灣民智未開也不是一天兩天的事情 11/25 14:03
48F：→ iqeqicq: 好的方式就是跟村里長溝通，再由村里長宣工程導利大於弊 11/25 14:04
49F：→ hicker: 問題是 村里長就是反對派的話 就難溝通了 11/25 14:42
50F：噓 kenliu100: 不要蓋好了，意見真多 11/26 22:47