作者naruto1010 (鳴人)
看板MRT
標題Fw: [新聞] 廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕
時間Mon Oct 28 12:04:19 2024
※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1d7mnzjw ]
作者: naruto1010 (鳴人) 看板: Bus
標題: [新聞] 廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕
時間: Mon Oct 28 12:00:58 2024
新聞來源: 中時新聞網
https://www.chinatimes.com/newspapers/20241025000547-260114?chdtv
廢108課綱廣告 傳北捷、公車拒絕
文史教師自掏腰包 業者否認拒接
北一女老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三自運動協會」,原本打算
於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告,呼籲廢除108課綱,傳遭拒絕但業者否
認。(本報資料照片)
108課綱執行以來批評不斷,尤其在文史課程執行「去中化」,讓學界擔憂我國學子程度
不斷弱化。為此,北一女中國文老師區桂芝攜手多名文史學者發起成立的「歷史教育新三
自運動協會」,原本打算於11月在台北捷運燈箱、雙北多條公車刊登廣告,呼籲廢除108
課綱,未料卻在上刊在即的近日,被台北捷運公司與公車公司拒絕承接,讓團隊成員心寒
不已。不過,相關業者均否認拒接廣告。
這個會期的立法院教文會,似乎對108課綱興趣缺缺,區桂芝直言:「現在立法院無法有
動作」,老師們因此決定自掏腰包刊登廣告。過程中,確實也考量到「去中化」的訴求角
度恐造成北捷與公車公司的壓力,因此廣告看板並沒有提到「去中化」,而是呼籲家長注
意孩子競爭力逐漸弱化,一定要自救,也鼓勵民眾主動向教育部表達支持廢除108課綱。
區桂芝說,刊登廣告的地方,原本規畫在台北捷運車站燈箱,還有235、307、基隆路幹線
共3條行經路線長且乘客多的公車,而刊登公車廣告無須審核,沒想到近日突然接獲客運
業者回應無法刊登,北捷也拒絕,「實在不能理解為什麼要小心到這個地步?」
對區桂芝反應欲刊登公車、捷運廣告遭拒,公車業者指廣告業務均已委外,原則上只要廣
告內容、規格符合交通局規定,就不太會拒絕;台北捷運公司也說,經查後至今未收到區
桂芝委託廣告代理商正式上刊的書面申請。
負責承接廣告的漁歌說明,案件送審給北捷時,窗口確實回覆「有一些爭議」,建議重新
調整,會再重新送審;公車廣告則會集中在新店客運。
--
如果是漁歌的話,好像又不太意外欸w
--
◥█◤◤ <@﹊ ◥◥◤
◥ ▄▄▄▄▄▄▄
這 就 是 ▲◤  ̄ ̄ㄟ| |ノ ̄ ̄ ◥▲ 我 的 忍 道 。
| ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │
◥\__ / ` _/◤
▼ / │ \▼ ψbelleaya
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1730088061.A.B7A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: naruto1010 (111.71.37.187 臺灣), 10/28/2024 12:04:19
1F:噓 sincere77: 高中國文課就最廢 10/28 12:36
2F:→ baddaddy: 你看看 這樣吵一吵就有免費廣告啦 10/28 13:03
3F:噓 NCUyee: 這些人這麼喜歡中國不會快點搬過去? 10/28 13:16
4F:推 timmyhsu2: 笑死 這老師不是在課堂上洗腦學生國民黨多好的那個嗎 10/28 14:14
5F:噓 dbdudsorj: 整天拿北一女教師頭銜 10/28 15:15
6F:→ ethanNTP: 之前還有學生爆料課堂上會出現仇日言論 阿?_? 10/28 15:39
7F:噓 hansopp: 政治廣告本來就是不能在捷運車站內啊== 10/28 16:25
8F:推 MorganLee: 108課綱確實廢 10/28 21:32
9F:噓 geesegeese: 這種人很容易讓捷運廣告陷入爭議 10/28 21:57
10F:→ geesegeese: 北捷是公司要考慮成本的,不是公立學校 10/28 21:57
11F:噓 johnson20524: 誤人子弟的 10/28 22:10
12F:噓 mstar: 從小學到大學,國語、國文課老師都是最廢的。 10/30 08:13