作者lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
看板MRT
標題[問題] 國父紀念館站何時要加臺北大巨蛋副站名?
時間Sun Oct 6 17:36:58 2024
國父紀念館站目前沒有副站名應該要加上「臺北大巨蛋」副站名，英文是Taipei Dome
或許可以學對岸叫遠雄贊助站名廣播變成:遠雄巨蛋提醒您「國父紀念館(臺北大巨蛋)
到了XD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1728207420.A.A36.html
1F：→ robotcl: 不用每站都加沒關係，謝謝 10/06 17:57
2F：→ keita2277: 某捷很久之前就這樣做過了 10/06 18:04
3F：噓 coon182: 因為你還沒去投書啊 10/06 18:19
4F：推 sleepyrat: 國父大巨蛋、國父大粒卵 10/06 18:21
5F：噓 lytocean: 不是很會去投書啊，推3樓 10/06 18:24
6F：→ WongTakashi: 不需要 10/06 18:53
7F：→ h120968: 湊個大小巨蛋站？ 10/06 19:22
8F：推 lc85301: 改這個不如東側南北線快點蓋 10/06 19:28
9F：→ lc85301: 還有機車歸零汽車減半 10/06 19:28
10F：推 Stan6003: 下一篇 水道橋何時要加東京巨蛋副站名 10/06 19:42
11F：→ hicker: 該加東京巨蛋副站名的是後樂園吧 10/06 19:56
12F：推 over999: 垃圾大巨蛋 加上去只會丟臉 10/06 20:20
13F：推 YellowWolf: 都2024年了還在那邊大粒卵，唉 10/06 20:21
14F：推 gigihh: 我是覺得以台北大巨蛋這規模來說，加附站名也是沒問題的， 10/06 20:23
15F：→ gigihh: 畢竟它是目前台灣唯一的室內棒球場，在台北也是唯一能夠舉 10/06 20:23
16F：→ gigihh: 辦超過3萬人以上的演唱會場地，不論對台北還是台灣來說都 10/06 20:23
17F：→ gigihh: 有其指標性 10/06 20:23
18F：推 gigihh: 而其他有巨蛋名稱或俗稱的體育館，不論是目前已經存在的或 10/06 20:44
19F：→ gigihh: 即將新建的，在國外的定義都不能算是真正的巨蛋，台中巨蛋 10/06 20:44
20F：→ gigihh: 已經確定沒辦法打棒球，所以這些嚴格來說都不能算巨蛋 10/06 20:44
21F：→ hn9480412: 下一篇 春日何時要加東京巨蛋副站名 10/06 23:08
22F：噓 coon182: 樓上害我看成春日影 10/06 23:28
23F：推 wcc960: 築地市場舊址現在要蓋5萬人的新體育場(三井/讀賣都有參與) 10/07 00:10
24F：→ wcc960: (三井=現東京巨蛋城業主) 10/07 00:10
25F：→ wcc960: 就有謠傳巨人可能遷主場 東蛋會拆掉重建(=就不用加了) 10/07 00:12
26F：推 Stan6003: 新莊（春日影）,紀念辣個放過春日影的球場 10/07 00:31
27F：→ abcdefg666: 高捷會，北捷不會，你可以搬去高雄聽 10/07 01:04
28F：推 peng198968: 台灣就只有台北大巨蛋符合Dome這個名稱，其他叫巨蛋 10/07 03:51
29F：→ peng198968: 的不是Arena就是Stadium。 10/07 03:51
30F：→ sweizhe: 認真覺得根本應該取消所有的加駐站名，乘客看的還是主站 10/07 08:05
31F：→ sweizhe: 名，覺得有更合適的就直接改名，加註站名很多餘 10/07 08:06
32F：推 Howard61313: 看情況，如果有些副站名比正站名更好的，直接扶正也 10/07 08:41
33F：→ Howard61313: 可以 10/07 08:41
34F：噓 hses5307: 因為你還沒寫信啊模擬城市哥 10/07 11:58
35F：推 kenro: 沒有考慮 10/07 16:45
36F：推 lysimach: 直接扶正吧 10/07 20:09
37F：噓 shinchan626: 用建築當站名就有這種問題，用第一名當站名根本不會 10/08 21:02
38F：→ shinchan626: 有爭議，不管你是國父紀念館還是大巨蛋，你都是在「 10/08 21:02
39F：→ shinchan626: 車層」這個地區，不會有偏袒誰的問題，建物拆遷也不 10/08 21:03
40F：→ shinchan626: 會有改站名的問題 10/08 21:03
41F：推 Howard61313: 沒錯，像四維國小站跟二分埔就是個很好的例子 10/08 21:06
42F：→ Howard61313: 但也要看情況，其他站點有時也會有比較適合建築名的 10/08 21:07
43F：→ Howard61313: 時候 10/08 21:07
44F：→ wcc960: 國父紀念館辨認性很夠 本來就沒問題 不用硬扯人家有問題 10/09 03:21
45F：→ wcc960: 有無大巨蛋也沒差 不必無病呻吟 10/09 03:22
46F：推 shun01: lc85301 算了吧!蓋敦化或基隆路都還比較有意義些... 10/11 06:51
47F：推 shun01: Stan6003 新莊球場離捷運站太遠,根本不適合... 10/11 06:54
48F：推 shun01: sweizhe 通通用台北101/世貿這種並列式站名算了... 10/11 06:56
49F：推 shun01: shinchan626 同意,地名確實是安全牌... 10/11 06:58