作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 捷運汐東線明年動工 白珮茹：還社后人
時間Wed Oct 2 02:34:43 2024
捷運汐東線明年動工 白珮茹：還社后人、汐止人公道
2024-10-01 15:38 聯合報／ 記者 邱瑞杰／新北即時報導
捷運汐東線今天可望成功招標；圖為汐東線汐止區公所站預定地。聯合報系資料照
新北市捷運工程局評估捷運汐東線今年底決標，明年開工。
新北市議員白珮茹表示，捷運主題工程動工是還汐止人公道。
康寧街已拓寬，同興路若能銜接康寧街，形同打通任督二脈，將能減輕捷運施工對市區交
通的衝擊。
新北捷運局長李政安說，汐東線主體工程採用土建加機電統包方式辦理，減少施工期程。
先前根據廠商報價及市場行情做調整，將社后機廠納入後續擴充，9月第2次招標時已有廠
商投標，代表預算符合市場行情。
第2次招標僅1家廠商投票，未達法定家數流標。
捷運局3天後再度上網公告招標，上次投標廠商再次投標，並符合第3次招標法定家數。
市府今天開標，進行廠商投標資格審查及評選完成後，接續辦理決標、簽約及各項程序。
若一切順利，今年底完成決標及簽約、明年開工，朝2032年完工目標邁進一大步。
白珮茹表示，汐止捷運線配合工程雖早已陸續施工，但看到主體工程，汐止民眾會更安心
。
捷運民生汐止線延宕多年，她肯定新北市長侯友宜「汐東先行」的遠見，這條捷運先做，
後續再往東接基隆，往西接台北大稻埕。
捷運汐東線施工範圍從台北內湖區蘆洲里，往東沿新北汐止區吉林街、福德三路、大同路
及新台五路至汐止區公所設置終點站，總長5.56公里（新北4.75公里、台北0.81公里），
共設置6座高架車站。
https://udn.com/news/story/7323/8263585
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1727807685.A.48F.html
1F：推 bus668: 台北市境內再多一條民生汐止線,就已經有三條東西向捷運 10/02 10:07
2F：→ bus668: 東西向主要幹道車流會再減少吧 10/02 10:08
3F：推 Howard61313: 台北現在還沒有民生段就已經是三條東西向了啊 10/02 10:09
4F：噓 usercode: 慷基隆市區人之慨 10/02 10:31
5F：推 hicker: 板南(藍) 松山(綠) 信義(紅) 已經三條沒錯 10/02 10:32
6F：推 Miamiwadeong: 被擋8年了終於 10/02 11:36
7F：推 Shiba861107: 4條吧 10/02 12:29
8F：→ ELYC1x: 地方社團這一年多真的是一片狼來了，幸好最終有底，至少不 10/02 12:37
9F：→ ELYC1x: 會再被看雖小 10/02 12:37
10F：→ youkisushe: 汐止線我個人本來就認為一定會蓋 基隆線的話... 10/02 17:51
11F：→ youkisushe: 汐止線居民幾乎沒反彈 就連民生社區後來也沒那麼反對 10/02 17:52
12F：→ youkisushe: 反觀基隆線基隆人自己都有分歧 10/02 17:52
13F：→ hicker: 意見分歧跟反對不同呀 但基隆端大致上會往基隆長庚走吧 10/02 17:54
14F：→ youkisushe: 意見分歧就是會拖延時間 10/02 18:21
15F：→ youkisushe: 看現在基隆線二階段就放置中 10/02 18:21
16F：推 allenmau: 期待明年能動工嘍，基本上沒聽到汐止人反對的 10/02 21:41
17F：推 shun01: 可惜東湖路跟康寧街的路寬,不然當初內湖線直接規劃一條,直 10/03 08:08
18F：→ shun01: 通主線的社后支線,很多事也不必拖得那麼麻煩了... 10/03 08:09
19F：推 shun01: bus668 本來就有三條了吧!紅藍綠都是啊!只是通車後不代表 10/03 08:11
20F：→ shun01: 馬路不會塞就是了,信義路如今還是會塞...(不過大安以東的 10/03 08:12
21F：→ shun01: 班距也是...) 10/03 08:12
22F：推 shter: 內湖線沒理由搞直通社后的支線，那樣會造成非重疊區班次少 10/03 08:13
23F：→ hicker: 信義路現在還會塞車嗎....?? 10/03 08:26
24F：→ agantw: 內湖線如果弄直通社后的支線的話，問題在要怎麼分岔 10/03 10:38
25F：→ chichi850828: 棕線止於南展確實可惜…往南港.中研院.汐止延伸都 10/03 13:57
26F：→ chichi850828: 不錯 10/03 13:57
27F：→ h120968: 中研院紅線地下延伸都不要了 你確定高架棕線就會願意？ 10/03 14:28
28F：→ hicker: 不一樣呀 紅線延伸是大段地下穿越去連到研究院與舊莊 10/03 15:28
29F：→ hicker: 中間還無法設站 但棕線高架延伸中間就還可以設幾站 10/03 15:30
30F：→ hicker: 大致上就 橫科 中研院 舊庄 中華科大 可以設這四站 10/03 15:31
31F：→ sweizhe: 信義線延伸中間無法設站感覺還比較強吧?等於快速直達信義 10/03 15:37
32F：→ hicker: 但從本益比來看完全不是呀.... 10/03 15:37
33F：→ sweizhe: 計畫區跟市區，反倒棕線轉板南線進市區比較花時間 10/03 15:38
34F：→ sweizhe: 延伸線不看這種東西，因為對於整體捷運公司營運影響不大 10/03 15:38
35F：→ hicker: 多設站就表示可以服務更多的人口 相較之下紅線延伸很不利 10/03 15:40
36F：推 shun01: shter 南港到內湖的需求有大到不能是非重疊段嗎? 10/04 03:09
37F：推 shun01: agantw 如果不是東湖路跟康寧街太窄,不然理想的點其實東湖 10/04 03:14
38F：→ shun01: 路的西端吧! 10/04 03:14
39F：推 shun01: h120968 棕線延伸進去還能想像,就是過中研院兩邊的路寬都 10/04 03:20
40F：→ shun01: 不太理想,但紅線延伸等於是過南港花園社區就跳到中華科大, 10/04 03:21
41F：→ shun01: 這就有點難想像了... 10/04 03:21
42F：推 shun01: 是說內湖機廠的選址,本身就是造成社后交通瓶頸的一個原因 10/04 03:24
43F：→ shun01: 就是了... 10/04 03:24
44F：推 h120968: 台北市就覺得不關我事 都不想理 10/04 03:37
45F：→ h120968: 市區本位 連要復建港墘橋都拿環東來擋了 10/04 03:37
46F：→ h120968: 搞得好像港湖汐的交通非得被環東綁架一樣 10/04 03:37
47F：→ h120968: 社后是 港湖本身交通往來也是 通松山還是這樣 10/04 03:37
48F：→ h120968: 港墘橋要修正一下 跟環東無關 倒是跟國一有關 10/04 03:39
49F：→ h120968: 我在想 從敬業三路打一條地下道 10/04 03:41
50F：→ h120968: 出來接民權東路不知道有沒有搞頭 10/04 03:41
51F：推 shun01: 樓上,但是當初汐止有併入台北市,基隆河截彎取直有弄到樟樹 10/10 07:57
52F：→ shun01: 灣的話應該還是會好一些吧! 10/10 07:58
53F：推 shun01: 敬業三路的問題是本身沒有到內科,但以基隆河的深度,想打隧 10/10 08:02
54F：→ shun01: 到地下通過基隆河,內湖端引道一定會碰到東環,所以無解,除 10/10 08:03
55F：→ shun01: 非港墘路能用類似大直橋的方式蓋橋... 10/10 08:04
56F：推 h120968: 其實改基湖路也可以 離內科更近了 10/11 22:24
57F：推 h120968: 或者乾脆國一高架蓋一條 基湖路交流道 反正距離也不是很 10/11 22:28
58F：→ h120968: 遠 10/11 22:28
59F：推 shun01: 樓上,如果不必擔心引道卡到東環的隧道,那我有想過基湖路用 10/12 04:09
60F：→ shun01: 地下道接到撫遠街,但這樣寬度大概也只能雙向各一車道... 10/12 04:09
61F：推 shun01: 國道一號還能不能吃更多車流也是個問題,因為高架光吃內科 10/12 04:12
62F：→ shun01: 通勤車潮就已經會塞了,平面段也只有雙向各兩車道,除非基湖 10/12 04:13
63F：→ shun01: 路那個,只是做堤頂交流道的分流匝道... 10/12 04:14
64F：推 h120968: 東環不是堤頂大道就轉公園進瑞光路了？ 10/12 10:42
65F：→ h120968: 而且主要是堤頂大道以南的基湖路有雙向四線道還是滿寬的 10/12 10:42
66F：→ h120968: 蓋橋空間也是可以 地下道也不會太差 10/12 10:42
67F：推 shun01: 樓上,我是看之前的評估報告,要地下跨越基隆河的話,內湖端 10/13 02:56
68F：→ shun01: 為了符合坡度規範,起碼要拉到內湖路,所以想說引道不可能短 10/13 02:57
69F：→ shun01: 到哪邊去... 10/13 02:57
70F：推 shun01: 而且基湖路南端,起碼要留各一車道給來往樂群一路的車吧! 10/13 03:00