作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板MRT
標題[新聞] 桃捷綠線8站名和票選結果不同 挨批「選好
時間Wed Aug 21 17:50:53 2024
桃捷綠線8站名和票選結果不同 挨批「選好玩的嗎？」
https://udn.com/news/story/7324/8176461?
桃園捷運綠線預計2026年正式通車，市府先前舉辦車站命名票選活動，昨由市長張善政公
布結果。不過有民眾發現，17個車站中有4個站名裡有「中正」，但實際票選時，沒有一
個最高票的站名有「中正」，質疑是「選好玩的嗎？」
捷工局今天澄清，4座車站以「中正」為名，主因是綠線行走於桃園區中正路及蘆竹區的
中正北路上，才以最具辨識性的路名命名，過程都有參考民眾票選結果，絕無任何政治色
彩。
綠線車站命名票選活動昨公布結果，事後卻被民眾發現，有8個車站的名字與當初票選結
果不同，包括G09原本最高票是「桃園夜市站」，定案的卻是排名第三「中正力行站」；
G10的最高票是「藝文特區站」，定案的是第二名的「中正大興」；G13最高票是「河底站
」，定案的是第三名高票的「南竹中正北站」；G14最高票「蘆竹站」，定案是第二高票
的「蘆竹中正北站」等。
議員黃瓊慧表示，17站裡有4站是以「中正」命名，撇開意識形態不談，「中正力行」的
出口就是桃園夜市、「中正大興」的出口就是藝文特區，為何不是以地標來命名，而要用
最低階的路名來命名？且4個站名都有「中正」相當混淆，批評市府不要辦這種「要民眾
投票、但又不採納真實民意」的投票。
捷工局今回應，綠線主線車站命名作業，須符合「桃園市大眾捷運系統捷運車站命名更名
或加註名稱作業要點」規定，包括「以具有地方之辨識性、地標顯著性或歷史意義為原則
」。
捷工局表示，這次有4站以「中正」為名，主因是綠線主要行走於桃園區中正路及蘆竹區
的中正北路上，因此以最具辨識性的路名，並參考民眾票選結果命名，如同台北捷運的忠
孝新生站、忠孝復興站、忠孝敦化站、南京復興及松江南京站等，絕無任何政治色彩。
另有民眾質疑G03站取名為「巧克力站」，與鄰近的巧克力工廠有關，認為站名與私人企
業連結不妥。捷工局強調，G03站是本次票選的第1名，又位於巧克力街上，因此依規定，
優先以最具辨識性的標的作為站名，也希望能積極帶動當地觀光產業發展，創造地方商機
。
捷工局強調，綠線車站命名，依規以委員共識決，並輔以市民投票建議據以命名，「有關
某臉書人士所陳，實有曲解之意」，希望市民以正面思考，共同支持捷運建設。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MRT/M.1724233859.A.850.html
1F：推 mtc5566: 「絕無任何政治色彩」 <-奇怪為何自己對號入座？ 08/21 17:52
2F：推 mov048: 這議員風評就算了，但我這次真的支持議題，選一堆交叉路名 08/21 18:18
3F：→ mov048: 的票數低選項，還如別辦徵名投票 08/21 18:18
4F：→ mov048: 所謂中正路最有辨識性，但明明就有投票出來的地名可以用啊 08/21 18:20
5F：→ mov048: 有地名 還有高度共識 票數第一 卻不用，桃市府沒有回答棄 08/21 18:22
6F：→ mov048: 用地名的原因 08/21 18:22
7F：推 Slzreo1726: 中正路也沒有辨識度啊 桃園那麼多條中正路 就你桃園 08/21 18:33
8F：→ Slzreo1726: 區的中正路是中正路？其他區民作何感想？ 08/21 18:33
9F：推 Howard61313: 中正系列站名有沒有政治色彩一回事，但重點是確實超 08/21 18:43
10F：→ Howard61313: 級沒辨識度 08/21 18:43
11F：→ timmyhsu2: 光中正不是票選前兩名還能變成最後站名這件事情政治色 08/21 18:48
12F：→ timmyhsu2: 彩就超嚴重啊。 08/21 18:48
13F：推 coffeemilk: 票選時幹嘛不說好那幾站就只能冠中正路名，那幾站這麼 08/21 18:53
14F：→ coffeemilk: 喜歡路名站名就不該給民眾票選，既然辦了，這幾站還是 08/21 18:53
15F：→ coffeemilk: 選交叉路名，這幾站有選心酸的感覺 08/21 18:53
16F：推 medama: 這事情大條了 08/21 18:58
17F：推 ddmarine: 一堆中正會超難分辨，以後又說要花錢改不了 08/21 19:02
18F：→ ddmarine: 尤其南竹中正北站，放棄票選有歷史意義的改這麼長 08/21 19:03
19F：推 also500: 南竹中正北真的方向超多XDD 08/21 19:04
20F：推 w320313: 票選不是應該才優先嗎？ 感覺市府應該拿出計算標準與委 08/21 19:25
21F：→ w320313: 員意見給大家看看才能以昭公信吧？ 08/21 19:25
22F：推 lim98989: 本來就是 那四個中正的也沒比本來票選第一的好 08/21 19:27
23F：→ your0207: 巧克力不就是投票最高的例子嗎，幾個站不是用最高票就 08/21 19:54
24F：→ your0207: 講成沒有意義 08/21 19:54
25F：→ Yelnats28: 巧克力站就拿來模糊焦點的啊。實質邏輯混亂且不尊重在 08/21 19:59
26F：→ Yelnats28: 地。 08/21 19:59
27F：推 oceanman: 巧克力超low的 08/21 20:34
28F：推 singlesingle: KMT不意外 08/21 20:51
29F：→ singlesingle: 腦袋還停留在戒嚴時期 08/21 20:53
30F：推 azcooper: 改成桃園大道就好了 08/21 21:26
31F：推 fs1314520: 巧克力真的超不妥,有在地地名麻園不用 08/21 22:08
32F：→ shinchan626: 巧克力根本譁眾取寵，為了轉移偷渡一堆中正的焦點而 08/21 22:15
33F：→ shinchan626: 已 08/21 22:15
34F：→ hinajian: 品味有夠差 08/21 23:19
35F：→ choper: 不論政治色彩 一堆中正就是站名在鬼打牆 差異性辨識度都低 08/21 23:37
36F：推 honeytoast: 笑死桃園市政府還在狡辯 高雄紅橘線沿中山中正路蓋， 08/21 23:46
37F：→ honeytoast: 也沒看到站名取為路名 08/21 23:46
38F：推 austin0353: 如果票選高的不能用，當初就不要放進來，而且我以為要 08/22 00:27
39F：→ austin0353: 票選就盡量尊重民意，少數更動，而非只當作部分參考 08/22 00:27
40F：推 siowan135: 阿怎麼不叫介壽巧克力，最具辨識性勒 08/22 00:48
41F：→ yulun0909: 這次變成國民黨籍的桃園市府，顯現自身的政治介入交通 08/22 01:29
42F：→ yulun0909: 設施，真的沒本錢說其他黨是雙標了 08/22 01:29
43F：→ cobras638: 差異性辨識度都低 08/22 01:30
44F：→ popher: 所以為啥桃園夜市跟藝文不能當站名 沒說 08/22 03:41
45F：推 Vram: 政治味是"某方"故意打的吧，是路名命名所以是路有政治味而不 08/22 03:44
46F：→ Vram: 是站名，與其跟風打政治，明明問題就是名字用交叉口這點太爛 08/22 03:44
47F：→ Vram: 台中也被講過，結果桃園你還是一樣，當然欠罵 08/22 03:45
48F：→ Vram: 還舉北捷當例子，梯數差這麼多還敢這樣比 08/22 03:46
49F：→ Vram: 大概就是民眾投票10% 委員意見90%這種感覺台灣特色，參與形 08/22 03:50
50F：→ Vram: 市政互動，其中巧克力真的無言 08/22 03:50
51F：→ jtozukken: 中正不中正沒意見，但巧克力真的傻眼，明明有現有的聚 08/22 07:15
52F：→ jtozukken: 落名稱，大家也都還有在用的 08/22 07:15
53F：→ chichi850828: 拿北捷忠孝出來救援…北捷取的就一定很OK？ 08/22 08:02
54F：推 harry9277180: 路口真的容易搞混 08/22 08:02
55F：推 ultradev: 巧克力很棒，有能見度，麻園當副站名就好 08/22 09:01
56F：推 Samon: 選假的 08/22 09:10
57F：推 Howard61313: 單叫巧克力太不知所謂了，加註為巧克力街、巧克力園 08/22 09:10
58F：→ Howard61313: 區還什麼的都好，單只有食物名太奇怪了 08/22 09:11
59F：→ Howard61313: 不加註的話，麻園當正站名都比較好 08/22 09:11
60F：→ siowan135: 對啊，巧克力怎麼這時候就不加介壽了 08/22 09:29
61F：推 keita2277: 有人說我們紅橘線，綠線表示： 08/22 09:30
62F：推 cr5: G03是票選第一名，其他4站票選第一：… 08/22 10:02
63F：推 Auslayer: 辦爛了就辦爛了 理由鬼扯這麼多 08/22 10:03
64F：推 hyscout: 叫巧克力有啥能見度.... 08/22 10:05
65F：→ Auslayer: 票選僅供評選參考 那還花資源辦票選 不就跟買假民調一樣 08/22 10:06
66F：推 sincere77: 巧克力就譁眾取寵啊 08/22 11:21
67F：推 canandmap: 麻園(巧克力街) 08/22 11:44
68F：→ enjoyyou: 既然專家意見為主 就別辦什麼票選了 08/22 12:43
69F：→ pololo61201: 巧克力XDDDDDDD 08/22 12:54
70F：→ domoto0101: 反正中正一出，有人高潮有人崩潰 08/22 12:55
71F：→ sweizhe: 標準亂七八糟，巧克力站說是票選第一，其它票選第一的站 08/22 13:26
72F：→ sweizhe: 又有一堆不採用，比北捷過去沒有開放網路票選還亂 08/22 13:26
73F：→ sweizhe: 而且巧克力站僅以巧克力街，如果要比照其他好幾個交叉站 08/22 13:38
74F：→ sweizhe: 明的話應該是介壽巧克力->審議委員大概是覺得污辱到某人~ 08/22 13:41
75F：推 a19851106: 北捷用路名的大部分都是交會站阿，扯北捷幹嘛 08/22 14:03
76F：推 h120968: 這些都不是交會站啊 08/22 15:14
77F：→ h120968: 昆陽 信義安和 忠孝敦化 南京三民 辛亥 永寧 文德 08/22 15:14
78F：→ h120968: 環狀線 明德 幸福 板新 中原 橋和 景平 08/22 15:14
79F：推 h120968: 淡海輕軌也有五個路口名 08/22 15:17
80F：→ a19851106: 它舉例的5個中4個就交會站 08/22 15:19
81F：噓 a1412762347: 把中正直接換成當地行政區名都比較好，當地是沒有地 08/22 15:26
82F：→ a1412762347: 名是不是，名稱取得超隨便 08/22 15:26
83F：推 CrossroadMEI: 問題就是中正路是全台灣最多的路 壓根沒辨識度 08/22 15:31
84F：推 chluke: 巧克力站可以將站體設計成巧克力外型 08/22 16:09
85F：噓 shinchan626: 那些專家是從慈湖找來的嗎 08/22 18:11
86F：→ mtc5566: 笑死 從慈湖找來的XD 08/22 21:36
87F：推 ys35078657: 有地名、地標可以使用，為何還要用路名？ 08/22 22:28
88F：推 Howard61313: 軌道建設從慈湖找專家，大概是想用磁湖列車營運吧 08/22 22:36
89F：→ canandmap: 還有一個問題是蘆竹區那邊也有中正路 08/23 10:13
90F：推 Siaukhiam: 蘆竹區中正北路不在蘆竹區中正路的北邊 08/23 11:22
91F：推 cymtrex: 一看就鄉下蓋什麼捷運 08/26 15:35
92F：→ sweizhe: 那個國家的鄉下人口超過200萬人(市區人口密度超過1萬人)? 08/26 18:05
93F：推 Howard61313: 當然該蓋啊 08/27 00:16
94F：推 shun01: 可是一想到綠線沒進到南崁市區,我就覺得這次反駁cymtrex有 08/27 02:05
95F：→ shun01: 點難度... 08/27 02:06
96F：→ sweizhe: 其實我比較推以前走春日路+經國路進南崁市區的路線。 08/27 20:00
97F：→ sweizhe: 自從小檜溪重劃區發展之後，春日路+經國路二側的大樓住戶 08/27 20:01
98F：→ sweizhe: 遠高於市區的中正路，中正路只是路窄車多，二側多為低矮 08/27 20:01
99F：→ sweizhe: 的透天厝，如果走春日路+經國路的話，路幅夠寬就不用採疊 08/27 20:02
100F：→ sweizhe: 式興建，往東西可以服務到大有路大業路民眾，往西邊可以 08/27 20:03
101F：→ sweizhe: 服務到中正路，再地下化進入南崁市區往桃園機場剛剛好。 08/27 20:04
102F：→ sweizhe: 青線走永安路也剛好跟綠線有足夠的平行距離分隔服務範圍 08/27 20:04
103F：推 shun01: sweizhe 確實,不過也許綠線規劃時還有把桃林鐵路路廊改建 08/28 02:38
104F：→ shun01: 捷運的計畫,加上經國特區跟小檜溪當時可能還不確定會不會 08/28 02:39
105F：→ shun01: 成功? 08/28 02:39
106F：→ canandmap: 只是沒進南崁市區而已，誰知道以後會不會再出現綠線的 08/29 11:02
107F：→ canandmap: 支線另外拉去南崁市區呢? 08/29 11:02
108F：→ sweizhe: 沒有就是沒有，那有什麼以後會不會....長期路網都沒有規 08/29 11:56
109F：→ sweizhe: 畫的東西，談什麼以會... 08/29 11:56
110F：→ sweizhe: 後 08/29 12:09
111F：推 shun01: canandmap 我記得綠線沒有預留南崁支線的接口吧!如果桃林 08/30 02:00
112F：→ shun01: 鐵路路廊確定不蓋捷運,也沒有山鼻-南崁-經國路/春日路的捷 08/30 02:00
113F：→ shun01: 運規劃,那還不如期待出現山鼻-南崁-大竹-青埔的路線規劃? 08/30 02:02
114F：推 canandmap: 你的以後只限定於現在的話，那的確是沒有 08/31 16:01
115F：→ canandmap: 我的以後則是指30年後 08/31 16:02
116F：推 shun01: 問題是,綠線蘆竹段都已經在蓋了,如果沒有預留接口,30年後 09/03 02:11
117F：→ shun01: 就算要蓋,也不可能是綠線支線的形式(除非用到需要停駛一段 09/03 02:12
118F：→ shun01: 時間的高度...破壞性工法?) 09/03 02:13
119F：推 canandmap: 所以我才說「誰知道...(下略)呢?」 09/03 12:19
120F：→ canandmap: 除非有人可以預知未來，不然我不會武斷的下結論說以後 09/03 12:20
121F：→ canandmap: 不會蓋支線，至於怎麼蓋?我也不會隨便武斷的去強加在 09/03 12:21
122F：→ canandmap: 可能會蓋的人身上，況且你說該怎麼蓋，你真的可以在現 09/03 12:21
123F：→ canandmap: 實中如你說的去蓋嗎?我也不敢說我很會蓋捷運~頂多只能 09/03 12:22
124F：→ canandmap: 打打嘴砲而已 09/03 12:22
125F：推 shun01: 我自己在逢甲是有修過智慧軌道運輸學程啦!所以硬要說的話, 09/04 03:29
126F：→ shun01: 算是略懂一些皮毛,但既然你要講未來,那確實無法排除出現革 09/04 03:30
127F：→ shun01: 命性營造技術,使沒預留接口的鐵路高架橋,能在不影響營運的 09/04 03:31
128F：→ shun01: 情況下做出分岔的可能性... 09/04 03:31
129F：推 shun01: 不過北京地鐵13號線的拆分,似乎沒有導致必須暫停營運的狀 09/04 03:41
130F：→ shun01: 況?反而是配合其他道路或鐵路工程而暫停營運的次數比較多X 09/04 03:42
131F：→ shun01: D 09/04 03:42
132F：推 canandmap: 我修過大眾運輸學，也修過運輸規劃，尤其是後者，看過 09/04 11:49
133F：→ canandmap: 當年說的一些規劃或預測，結果幾十年後多數都不符合當 09/04 11:49
134F：→ canandmap: 年的規劃，以台北車站與機捷為例，當年蓋完桃園機場時 09/04 11:49
135F：→ canandmap: 誰會想到還要在台北車站蓋捷運或快鐵的車站?因此，「過 09/04 11:49
136F：→ canandmap: 去心不可得，現在心不可得，未來心不可得」 09/04 11:49
137F：推 shun01: 樓上,那我就好奇有哪些運輸規劃和預測失準的案例了,尤其是 09/06 05:01
138F：→ shun01: 整個發展方向跟捷運路線規劃方向,或規劃時的預測完全不同 09/06 05:02
139F：→ shun01: 的案例?(單純運量預估失準的,最有名應該是高捷了吧!) 09/06 05:03
140F：推 shun01: 我先來拋磚引玉一下,雖然說開始有要蓋機場捷運的呼聲,是桃 09/06 05:13
141F：→ shun01: 機啟用10年後的事情了,但實際上機捷決定以台北車站為端點, 09/06 05:14
142F：→ shun01: 也是21世紀的事了,此前不管是政府指定給BOT業者的台北端點 09/06 05:15
143F：→ shun01: ,都沒有台北車站這個選項...(如果不計日資的新交通捷運,在 09/06 05:19
144F：→ shun01: 環評所提的替代方案的話...但也只是經過,而非作為端點...) 09/06 05:20
145F：→ canandmap: 我只能說，很多，多到我不知道該拿什麼例子出來說明 09/06 10:59
146F：→ canandmap: 不論是捷運的運量，還是一個城市發展的程度 09/06 10:59
147F：→ canandmap: 或是高速公路到了某某年時的交通量，比比非是 09/06 11:00
148F：→ canandmap: 所以我能想到的就只有機捷與台北車站這樣 09/06 11:01