作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板MRT
标题[新闻] 桃捷绿线8站名和票选结果不同 挨批「选好
时间Wed Aug 21 17:50:53 2024
桃捷绿线8站名和票选结果不同 挨批「选好玩的吗?」
https://udn.com/news/story/7324/8176461?
桃园捷运绿线预计2026年正式通车,市府先前举办车站命名票选活动,昨由市长张善政公
布结果。不过有民众发现,17个车站中有4个站名里有「中正」,但实际票选时,没有一
个最高票的站名有「中正」,质疑是「选好玩的吗?」
捷工局今天澄清,4座车站以「中正」为名,主因是绿线行走於桃园区中正路及芦竹区的
中正北路上,才以最具辨识性的路名命名,过程都有参考民众票选结果,绝无任何政治色
彩。
绿线车站命名票选活动昨公布结果,事後却被民众发现,有8个车站的名字与当初票选结
果不同,包括G09原本最高票是「桃园夜市站」,定案的却是排名第三「中正力行站」;
G10的最高票是「艺文特区站」,定案的是第二名的「中正大兴」;G13最高票是「河底站
」,定案的是第三名高票的「南竹中正北站」;G14最高票「芦竹站」,定案是第二高票
的「芦竹中正北站」等。
议员黄琼慧表示,17站里有4站是以「中正」命名,撇开意识形态不谈,「中正力行」的
出口就是桃园夜市、「中正大兴」的出口就是艺文特区,为何不是以地标来命名,而要用
最低阶的路名来命名?且4个站名都有「中正」相当混淆,批评市府不要办这种「要民众
投票、但又不采纳真实民意」的投票。
捷工局今回应,绿线主线车站命名作业,须符合「桃园市大众捷运系统捷运车站命名更名
或加注名称作业要点」规定,包括「以具有地方之辨识性、地标显着性或历史意义为原则
」。
捷工局表示,这次有4站以「中正」为名,主因是绿线主要行走於桃园区中正路及芦竹区
的中正北路上,因此以最具辨识性的路名,并参考民众票选结果命名,如同台北捷运的忠
孝新生站、忠孝复兴站、忠孝敦化站、南京复兴及松江南京站等,绝无任何政治色彩。
另有民众质疑G03站取名为「巧克力站」,与邻近的巧克力工厂有关,认为站名与私人企
业连结不妥。捷工局强调,G03站是本次票选的第1名,又位於巧克力街上,因此依规定,
优先以最具辨识性的标的作为站名,也希望能积极带动当地观光产业发展,创造地方商机
。
捷工局强调,绿线车站命名,依规以委员共识决,并辅以市民投票建议据以命名,「有关
某脸书人士所陈,实有曲解之意」,希望市民以正面思考,共同支持捷运建设。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.223.151 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1724233859.A.850.html
1F:推 mtc5566: 「绝无任何政治色彩」 <-奇怪为何自己对号入座? 08/21 17:52
2F:推 mov048: 这议员风评就算了,但我这次真的支持议题,选一堆交叉路名 08/21 18:18
3F:→ mov048: 的票数低选项,还如别办徵名投票 08/21 18:18
4F:→ mov048: 所谓中正路最有辨识性,但明明就有投票出来的地名可以用啊 08/21 18:20
5F:→ mov048: 有地名 还有高度共识 票数第一 却不用,桃市府没有回答弃 08/21 18:22
6F:→ mov048: 用地名的原因 08/21 18:22
7F:推 Slzreo1726: 中正路也没有辨识度啊 桃园那麽多条中正路 就你桃园 08/21 18:33
8F:→ Slzreo1726: 区的中正路是中正路?其他区民作何感想? 08/21 18:33
9F:推 Howard61313: 中正系列站名有没有政治色彩一回事,但重点是确实超 08/21 18:43
10F:→ Howard61313: 级没辨识度 08/21 18:43
11F:→ timmyhsu2: 光中正不是票选前两名还能变成最後站名这件事情政治色 08/21 18:48
12F:→ timmyhsu2: 彩就超严重啊。 08/21 18:48
13F:推 coffeemilk: 票选时干嘛不说好那几站就只能冠中正路名,那几站这麽 08/21 18:53
14F:→ coffeemilk: 喜欢路名站名就不该给民众票选,既然办了,这几站还是 08/21 18:53
15F:→ coffeemilk: 选交叉路名,这几站有选心酸的感觉 08/21 18:53
16F:推 medama: 这事情大条了 08/21 18:58
17F:推 ddmarine: 一堆中正会超难分辨,以後又说要花钱改不了 08/21 19:02
18F:→ ddmarine: 尤其南竹中正北站,放弃票选有历史意义的改这麽长 08/21 19:03
19F:推 also500: 南竹中正北真的方向超多XDD 08/21 19:04
20F:推 w320313: 票选不是应该才优先吗? 感觉市府应该拿出计算标准与委 08/21 19:25
21F:→ w320313: 员意见给大家看看才能以昭公信吧? 08/21 19:25
22F:推 lim98989: 本来就是 那四个中正的也没比本来票选第一的好 08/21 19:27
23F:→ your0207: 巧克力不就是投票最高的例子吗,几个站不是用最高票就 08/21 19:54
24F:→ your0207: 讲成没有意义 08/21 19:54
25F:→ Yelnats28: 巧克力站就拿来模糊焦点的啊。实质逻辑混乱且不尊重在 08/21 19:59
26F:→ Yelnats28: 地。 08/21 19:59
27F:推 oceanman: 巧克力超low的 08/21 20:34
28F:推 singlesingle: KMT不意外 08/21 20:51
29F:→ singlesingle: 脑袋还停留在戒严时期 08/21 20:53
30F:推 azcooper: 改成桃园大道就好了 08/21 21:26
31F:推 fs1314520: 巧克力真的超不妥,有在地地名麻园不用 08/21 22:08
32F:→ shinchan626: 巧克力根本譁众取宠,为了转移偷渡一堆中正的焦点而 08/21 22:15
33F:→ shinchan626: 已 08/21 22:15
34F:→ hinajian: 品味有够差 08/21 23:19
35F:→ choper: 不论政治色彩 一堆中正就是站名在鬼打墙 差异性辨识度都低 08/21 23:37
36F:推 honeytoast: 笑死桃园市政府还在狡辩 高雄红橘线沿中山中正路盖, 08/21 23:46
37F:→ honeytoast: 也没看到站名取为路名 08/21 23:46
38F:推 austin0353: 如果票选高的不能用,当初就不要放进来,而且我以为要 08/22 00:27
39F:→ austin0353: 票选就尽量尊重民意,少数更动,而非只当作部分参考 08/22 00:27
40F:推 siowan135: 阿怎麽不叫介寿巧克力,最具辨识性勒 08/22 00:48
41F:→ yulun0909: 这次变成国民党籍的桃园市府,显现自身的政治介入交通 08/22 01:29
42F:→ yulun0909: 设施,真的没本钱说其他党是双标了 08/22 01:29
43F:→ cobras638: 差异性辨识度都低 08/22 01:30
44F:→ popher: 所以为啥桃园夜市跟艺文不能当站名 没说 08/22 03:41
45F:推 Vram: 政治味是"某方"故意打的吧,是路名命名所以是路有政治味而不 08/22 03:44
46F:→ Vram: 是站名,与其跟风打政治,明明问题就是名字用交叉口这点太烂 08/22 03:44
47F:→ Vram: 台中也被讲过,结果桃园你还是一样,当然欠骂 08/22 03:45
48F:→ Vram: 还举北捷当例子,梯数差这麽多还敢这样比 08/22 03:46
49F:→ Vram: 大概就是民众投票10% 委员意见90%这种感觉台湾特色,参与形 08/22 03:50
50F:→ Vram: 市政互动,其中巧克力真的无言 08/22 03:50
51F:→ jtozukken: 中正不中正没意见,但巧克力真的傻眼,明明有现有的聚 08/22 07:15
52F:→ jtozukken: 落名称,大家也都还有在用的 08/22 07:15
53F:→ chichi850828: 拿北捷忠孝出来救援…北捷取的就一定很OK? 08/22 08:02
54F:推 harry9277180: 路口真的容易搞混 08/22 08:02
55F:推 ultradev: 巧克力很棒,有能见度,麻园当副站名就好 08/22 09:01
56F:推 Samon: 选假的 08/22 09:10
57F:推 Howard61313: 单叫巧克力太不知所谓了,加注为巧克力街、巧克力园 08/22 09:10
58F:→ Howard61313: 区还什麽的都好,单只有食物名太奇怪了 08/22 09:11
59F:→ Howard61313: 不加注的话,麻园当正站名都比较好 08/22 09:11
60F:→ siowan135: 对啊,巧克力怎麽这时候就不加介寿了 08/22 09:29
61F:推 keita2277: 有人说我们红橘线,绿线表示: 08/22 09:30
62F:推 cr5: G03是票选第一名,其他4站票选第一:… 08/22 10:02
63F:推 Auslayer: 办烂了就办烂了 理由鬼扯这麽多 08/22 10:03
64F:推 hyscout: 叫巧克力有啥能见度.... 08/22 10:05
65F:→ Auslayer: 票选仅供评选参考 那还花资源办票选 不就跟买假民调一样 08/22 10:06
66F:推 sincere77: 巧克力就譁众取宠啊 08/22 11:21
67F:推 canandmap: 麻园(巧克力街) 08/22 11:44
68F:→ enjoyyou: 既然专家意见为主 就别办什麽票选了 08/22 12:43
69F:→ pololo61201: 巧克力XDDDDDDD 08/22 12:54
70F:→ domoto0101: 反正中正一出,有人高潮有人崩溃 08/22 12:55
71F:→ sweizhe: 标准乱七八糟,巧克力站说是票选第一,其它票选第一的站 08/22 13:26
72F:→ sweizhe: 又有一堆不采用,比北捷过去没有开放网路票选还乱 08/22 13:26
73F:→ sweizhe: 而且巧克力站仅以巧克力街,如果要比照其他好几个交叉站 08/22 13:38
74F:→ sweizhe: 明的话应该是介寿巧克力->审议委员大概是觉得污辱到某人~ 08/22 13:41
75F:推 a19851106: 北捷用路名的大部分都是交会站阿,扯北捷干嘛 08/22 14:03
76F:推 h120968: 这些都不是交会站啊 08/22 15:14
77F:→ h120968: 昆阳 信义安和 忠孝敦化 南京三民 辛亥 永宁 文德 08/22 15:14
78F:→ h120968: 环状线 明德 幸福 板新 中原 桥和 景平 08/22 15:14
79F:推 h120968: 淡海轻轨也有五个路口名 08/22 15:17
80F:→ a19851106: 它举例的5个中4个就交会站 08/22 15:19
81F:嘘 a1412762347: 把中正直接换成当地行政区名都比较好,当地是没有地 08/22 15:26
82F:→ a1412762347: 名是不是,名称取得超随便 08/22 15:26
83F:推 CrossroadMEI: 问题就是中正路是全台湾最多的路 压根没辨识度 08/22 15:31
84F:推 chluke: 巧克力站可以将站体设计成巧克力外型 08/22 16:09
85F:嘘 shinchan626: 那些专家是从慈湖找来的吗 08/22 18:11
86F:→ mtc5566: 笑死 从慈湖找来的XD 08/22 21:36
87F:推 ys35078657: 有地名、地标可以使用,为何还要用路名? 08/22 22:28
88F:推 Howard61313: 轨道建设从慈湖找专家,大概是想用磁湖列车营运吧 08/22 22:36
89F:→ canandmap: 还有一个问题是芦竹区那边也有中正路 08/23 10:13
90F:推 Siaukhiam: 芦竹区中正北路不在芦竹区中正路的北边 08/23 11:22
91F:推 cymtrex: 一看就乡下盖什麽捷运 08/26 15:35
92F:→ sweizhe: 那个国家的乡下人口超过200万人(市区人口密度超过1万人)? 08/26 18:05
93F:推 Howard61313: 当然该盖啊 08/27 00:16
94F:推 shun01: 可是一想到绿线没进到南崁市区,我就觉得这次反驳cymtrex有 08/27 02:05
95F:→ shun01: 点难度... 08/27 02:06
96F:→ sweizhe: 其实我比较推以前走春日路+经国路进南崁市区的路线。 08/27 20:00
97F:→ sweizhe: 自从小桧溪重划区发展之後,春日路+经国路二侧的大楼住户 08/27 20:01
98F:→ sweizhe: 远高於市区的中正路,中正路只是路窄车多,二侧多为低矮 08/27 20:01
99F:→ sweizhe: 的透天厝,如果走春日路+经国路的话,路幅够宽就不用采叠 08/27 20:02
100F:→ sweizhe: 式兴建,往东西可以服务到大有路大业路民众,往西边可以 08/27 20:03
101F:→ sweizhe: 服务到中正路,再地下化进入南崁市区往桃园机场刚刚好。 08/27 20:04
102F:→ sweizhe: 青线走永安路也刚好跟绿线有足够的平行距离分隔服务范围 08/27 20:04
103F:推 shun01: sweizhe 确实,不过也许绿线规划时还有把桃林铁路路廊改建 08/28 02:38
104F:→ shun01: 捷运的计画,加上经国特区跟小桧溪当时可能还不确定会不会 08/28 02:39
105F:→ shun01: 成功? 08/28 02:39
106F:→ canandmap: 只是没进南崁市区而已,谁知道以後会不会再出现绿线的 08/29 11:02
107F:→ canandmap: 支线另外拉去南崁市区呢? 08/29 11:02
108F:→ sweizhe: 没有就是没有,那有什麽以後会不会....长期路网都没有规 08/29 11:56
109F:→ sweizhe: 画的东西,谈什麽以会... 08/29 11:56
110F:→ sweizhe: 後 08/29 12:09
111F:推 shun01: canandmap 我记得绿线没有预留南崁支线的接口吧!如果桃林 08/30 02:00
112F:→ shun01: 铁路路廊确定不盖捷运,也没有山鼻-南崁-经国路/春日路的捷 08/30 02:00
113F:→ shun01: 运规划,那还不如期待出现山鼻-南崁-大竹-青埔的路线规划? 08/30 02:02
114F:推 canandmap: 你的以後只限定於现在的话,那的确是没有 08/31 16:01
115F:→ canandmap: 我的以後则是指30年後 08/31 16:02
116F:推 shun01: 问题是,绿线芦竹段都已经在盖了,如果没有预留接口,30年後 09/03 02:11
117F:→ shun01: 就算要盖,也不可能是绿线支线的形式(除非用到需要停驶一段 09/03 02:12
118F:→ shun01: 时间的高度...破坏性工法?) 09/03 02:13
119F:推 canandmap: 所以我才说「谁知道...(下略)呢?」 09/03 12:19
120F:→ canandmap: 除非有人可以预知未来,不然我不会武断的下结论说以後 09/03 12:20
121F:→ canandmap: 不会盖支线,至於怎麽盖?我也不会随便武断的去强加在 09/03 12:21
122F:→ canandmap: 可能会盖的人身上,况且你说该怎麽盖,你真的可以在现 09/03 12:21
123F:→ canandmap: 实中如你说的去盖吗?我也不敢说我很会盖捷运~顶多只能 09/03 12:22
124F:→ canandmap: 打打嘴炮而已 09/03 12:22
125F:推 shun01: 我自己在逢甲是有修过智慧轨道运输学程啦!所以硬要说的话, 09/04 03:29
126F:→ shun01: 算是略懂一些皮毛,但既然你要讲未来,那确实无法排除出现革 09/04 03:30
127F:→ shun01: 命性营造技术,使没预留接口的铁路高架桥,能在不影响营运的 09/04 03:31
128F:→ shun01: 情况下做出分岔的可能性... 09/04 03:31
129F:推 shun01: 不过北京地铁13号线的拆分,似乎没有导致必须暂停营运的状 09/04 03:41
130F:→ shun01: 况?反而是配合其他道路或铁路工程而暂停营运的次数比较多X 09/04 03:42
131F:→ shun01: D 09/04 03:42
132F:推 canandmap: 我修过大众运输学,也修过运输规划,尤其是後者,看过 09/04 11:49
133F:→ canandmap: 当年说的一些规划或预测,结果几十年後多数都不符合当 09/04 11:49
134F:→ canandmap: 年的规划,以台北车站与机捷为例,当年盖完桃园机场时 09/04 11:49
135F:→ canandmap: 谁会想到还要在台北车站盖捷运或快铁的车站?因此,「过 09/04 11:49
136F:→ canandmap: 去心不可得,现在心不可得,未来心不可得」 09/04 11:49
137F:推 shun01: 楼上,那我就好奇有哪些运输规划和预测失准的案例了,尤其是 09/06 05:01
138F:→ shun01: 整个发展方向跟捷运路线规划方向,或规划时的预测完全不同 09/06 05:02
139F:→ shun01: 的案例?(单纯运量预估失准的,最有名应该是高捷了吧!) 09/06 05:03
140F:推 shun01: 我先来抛砖引玉一下,虽然说开始有要盖机场捷运的呼声,是桃 09/06 05:13
141F:→ shun01: 机启用10年後的事情了,但实际上机捷决定以台北车站为端点, 09/06 05:14
142F:→ shun01: 也是21世纪的事了,此前不管是政府指定给BOT业者的台北端点 09/06 05:15
143F:→ shun01: ,都没有台北车站这个选项...(如果不计日资的新交通捷运,在 09/06 05:19
144F:→ shun01: 环评所提的替代方案的话...但也只是经过,而非作为端点...) 09/06 05:20
145F:→ canandmap: 我只能说,很多,多到我不知道该拿什麽例子出来说明 09/06 10:59
146F:→ canandmap: 不论是捷运的运量,还是一个城市发展的程度 09/06 10:59
147F:→ canandmap: 或是高速公路到了某某年时的交通量,比比非是 09/06 11:00
148F:→ canandmap: 所以我能想到的就只有机捷与台北车站这样 09/06 11:01